Les opérations « anormales » de $PING et $PAYAI : un MEME doit devenir une plateforme, un jeton utilitaire doit changer de pool.

Récemment, j'ai été bombardé de questions : $PING et $PAYAI , que diable sont-ils en train de faire ?

Un MEME coin veut en fait créer une plateforme Launchpad, et un autre projet prétendument utilitaire veut soudainement migrer et changer de pool - cette opération semble-t-elle vouloir fuir ? Pour être honnête, avec la situation actuelle, je n'ai pas non plus de certitudes. Mais au moins, il y a encore une certaine logique que je peux comprendre.

Pourquoi ces deux projets doivent-ils “s'agiter” ?

En y réfléchissant bien, leurs actions semblent assez raisonnables. Si cela se passait dans un meilleur environnement de marché, ces ajustements seraient certainement considérés comme des nouvelles positives.

Où est le problème ?

• Les MEME ont le plus peur de ne pas avoir de soutien continu, reposant uniquement sur les émotions et le consensus.
• Et les projets d'outils technologiques comme Facilitator ? Le plafond est bas, et le seuil technique n'est pas élevé.

Le résultat est le suivant : les deux côtés manquent d'un « noyau narratif » auquel les gens peuvent croire de manière continue.

Alors, quelle est l'opération actuelle ? Juste en train de combler leurs lacunes respectives :

• PING fait Launchpad : détacher les attributs purement MEME, essayer d'établir un volant positif
• Migration de jetons PAYAI : passage d'un simple outil à une couche d'infrastructure de protocole

En d'autres termes, c'est une tentative de mise à niveau pour élargir l'espace d'imagination.

La logique peut-elle passer?

Parce que le diagramme n'est pas encore complètement dessiné, nous ne pouvons que regarder la logique pour l'instant.

PING fait cette chose de Launchpad

En fait, ce n'est pas surprenant. Dans un marché baissier, il n'y a pas d'émotion ni de consensus, le prix ne peut tout simplement pas tenir. Le récit de la piste x402 qu'il a allumé risque de s'éteindre à cause de son caractère trop MEME.

Mais si cela devenait Launchpad Token ? Ce serait alors complètement différent.

On peut s'appuyer sur les projets lancés par la plateforme - un, deux, trois - et continuer à expérimenter pour se renforcer. Tant qu'on rencontre un bon nœud de liquidité, on peut réussir à inverser la tendance. Vu sous cet angle, cet ajustement stratégique semble assez intelligent.

Migration de jetons PAYAI

C'est plus facile de mal comprendre cela. J'entends toutes sortes de théories du complot : l'équipe du projet n'a plus de jetons, ils utilisent la migration pour contrôler le marché, etc.

Si c'est vraiment un complot, n'est-il pas plus rapide de provoquer un FUD pour faire s'effondrer le marché ? Donc, je suis plus enclin à croire que : l'équipe prend vraiment conscience des limitations des attributs de l'outil Facilitator, et souhaite évoluer vers une couche de protocole pour donner un soutien continu aux jetons — mécanisme de staking, système de récompense, incitations écologiques, verrouillage CEX, etc.

En regardant sur le long terme, cette décision n'est pas si mauvaise.

Pourquoi le marché ne répond-il pas ?

C'est toujours la même chose : la plupart des gens entrent dans la course x402 avec l'idée de trader des MEME.

Je suis habitué au rythme des MEME qui consiste à faire un coup et à partir. Mais la logique de transformation et de croissance de la piste x402 ne peut tout simplement pas être portée par le modèle des MEME, et il est également impossible d'en voir les effets à court terme.

• PING fait partie du Launchpad n'est que le début de la narration sur l'émission d'actifs dans la voie x402. Peut-être que cela sera un succès, peut-être que cela échouera, mais d'autres Launchpads sont encore en gestation. Regardez les signaux révélés par ces idées dans le marché c402 - cette nouvelle vague de Launchpads ne consiste certainement pas seulement à émettre des jetons inutiles, des scénarios pratiques comme Gamefi et Socialfi peuvent également être intégrés pour émettre des jetons, c'est un progrès énorme par rapport à de simples discussions.

• La mise à niveau de la couche de service de protocole PAYAI est encore plus subtile. J'ai entendu dire que cette équipe a une pensée technique d'ingénierie. Mais l'apparition d'une telle équipe pendant un marché baissier me semble être une bonne chose - il y a suffisamment de temps pour prouver sa valeur. Et le Facilitateur est justement un segment de marché où la capture de valeur et l'espace d'expansion commerciale peuvent être à la fois grands et petits. Le nouveau positionnement est précisément le début pour l'équipe de donner un pouvoir continu au Facilitateur, modifiant finalement la position du Facilitateur et sa capacité de capture de valeur dans l'écosystème x402.

Alors ? L'incertitude est effectivement grande, mais la logique peut au moins être cohérente. Les projets qui peuvent se débattre dans un marché baissier sont toujours meilleurs que ceux qui choisissent de rester inactifs.