Ainsi, la bataille juridique sur les tarifs a pris un tournant intéressant à la Cour suprême la semaine dernière. Les avocats de l'administration ont formulé cet argument qui a retenu mon attention : ils affirment que ces tarifs en vertu de l'IEEPA ne concernent pas vraiment la collecte de revenus, mais qu'ils sont des outils réglementaires.

Voici le truc : nous avons tous entendu les messages publics sur la façon dont ces tarifs rapporteraient des fonds massifs, n'est-ce pas ? Il y a un évident décalage entre ce qui est vendu au public et ce qui est argumenté devant le tribunal. Manœuvres juridiques classiques, mais cela a de l'importance pour les marchés.

Pourquoi les gens de la crypto devraient-ils s'en soucier ? Eh bien, une incertitude macroéconomique comme celle-ci crée des vagues. Lorsque la finance traditionnelle devient instable à cause des guerres commerciales et des ambiguïtés juridiques, les actifs numériques connaissent souvent des mouvements intéressants. De plus, si ces pouvoirs d'urgence sont validés, cela établit un précédent sur la vitesse à laquelle la politique peut changer sans approbation du Congrès.

L'angle IEEPA est particulièrement fou car il est censé être destiné à de véritables urgences, mais il devient cet outil privilégié pour la politique économique. Ce genre de jeu de pouvoir centralisé est exactement ce qui pousse davantage de personnes vers des alternatives décentralisées. Je dis juste.