Les projets dans le marché qui connaissent de grandes hausses et de grands chutes, manifestement contrôlés par des market makers, les plateformes ne devraient-elles pas assumer la responsabilité de procéder à un delisting direct ?
Ce modèle de récolte, lorsqu'il est trop utilisé, nuit aux petits investisseurs. Une fois que les petits investisseurs sont partis, que reste-t-il à la plateforme ? En fin de compte, laisser ces projets poubelles couper les utilisateurs revient à couper l'avenir de la plateforme elle-même.
Protéger les utilisateurs, c'est en fait protéger l'écosystème de la plateforme, cette logique ne devrait pas être difficile à comprendre, n'est-ce pas ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZenMiner
· Il y a 5h
Delisting de la plateforme ? N'importe quoi, ceux qui gagnent vraiment de l'argent dépendent de ces trucs-là.
On appelle ça un écosystème, mais en réalité, c'est juste une chaîne d'intérêts, qui se soucie du sort des investisseurs détaillants ?
Attendez, votre logique est complètement à l'envers, après que les investisseurs détaillants aient été pris pour des idiots, la plateforme continue de bien fonctionner.
C'est drôle, la plateforme ne souhaite rien d'autre que des hausses et des chutes tous les jours, les frais de transaction sont le vrai père.
Ces mots sonnent bien, mais de nos jours, qui s'en soucie vraiment...
Voir l'originalRépondre0
BoredApeResistance
· 11-14 09:32
Delisting ? Eh bien, la plateforme ne souhaite rien d'autre que de prendre les gens pour des idiots chaque jour, qui n'aime pas le profit ?
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 11-14 09:32
La plateforme ne deliste pas ces jetons poubelles, cela montre qu'ils profitent aussi des bénéfices
Les investisseurs détaillants peuvent survivre sans la plateforme, de toute façon, les frais sont toujours perçus
Réveillez-vous, il n'y a pas de salut personnel
Une véritable plateforme de bonne conscience aurait déjà nettoyé, celles qui sont encore là
Si j'avais su que c'était la fin, je n'aurais pas commencé à jouer
Ne comptez pas sur la bonne conscience de la plateforme, ils ne regardent que le volume
Voir l'originalRépondre0
AirdropJunkie
· 11-14 09:31
Delisting ? Réveille-toi, la plateforme vit grâce à ces projets poubelles.
Que va-t-il se passer après que les investisseurs détaillants aient été pris pour des idiots ? Il y a déjà une nouvelle vague de pigeons qui attend.
C'est raisonnable, mais la plateforme s'en fiche complètement.
Tout le monde comprend cette logique, le problème est que personne ne veut changer.
La plateforme elle-même est en train de prendre les gens pour des idiots, pourquoi devrait-elle protéger les utilisateurs ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrybaby
· 11-14 09:15
La plateforme devrait vraiment réfléchir, sinon elle finira par en subir les conséquences.
Les projets dans le marché qui connaissent de grandes hausses et de grands chutes, manifestement contrôlés par des market makers, les plateformes ne devraient-elles pas assumer la responsabilité de procéder à un delisting direct ?
Ce modèle de récolte, lorsqu'il est trop utilisé, nuit aux petits investisseurs. Une fois que les petits investisseurs sont partis, que reste-t-il à la plateforme ? En fin de compte, laisser ces projets poubelles couper les utilisateurs revient à couper l'avenir de la plateforme elle-même.
Protéger les utilisateurs, c'est en fait protéger l'écosystème de la plateforme, cette logique ne devrait pas être difficile à comprendre, n'est-ce pas ?