Récemment, j'ai remarqué un phénomène assez contradictoire : cette société cotée qui accumule des jetons de manière folle a actuellement une capitalisation boursière de 64 milliards de dollars, avec plus de 640 000 BTC(, ce qui, selon le prix actuel, équivaut à 66,5 milliards de dollars).
Le problème est le suivant : leur capitalisation boursière est en fait moins chère que les jetons en portefeuille ? Ce calcul ne semble pas correct.
Plus important encore, les ETF spot BTC ont tous été approuvés, les investisseurs ordinaires peuvent désormais acheter directement des ETF, qui a encore besoin de passer par des actions pour détenir des jetons de manière indirecte ? La barrière commerciale de cette logique est pratiquement disparue.
Une opération encore plus risquée est qu'ils empruntent de l'argent pour acheter des jetons, et les garanties sont précisément leurs propres actions. Si cette stratégie à fort effet de levier déclenche une liquidation lorsque le prix des actions s'effondre, que se passerait-il si 640 000 BTC inondaient le marché ? Rien qu'à y penser, cela fait peur.
J'ai entendu une nouvelle ( non confirmée ) : il y a des rumeurs selon lesquelles ils pourraient être expulsés du S&P 100, et des fonds ont déjà commencé à se retirer discrètement. Cette affaire mérite une attention continue.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CafeMinor
· 11-14 05:04
Cette logique est vraiment stupide, comment peux-tu jouer avec des entreprises dont la capitalisation boursière est inférieure à celle des jetons ?
Je pense qu'une fois que la liquidation commencera, le marché va se prendre un coup dur.
Les ETF sont déjà sortis, alors compter sur cet arbitrage ? La barrière de protection n'existe plus.
Si je suis vraiment exclu de l'indice S&P, j'attendrai de buy the dip, mais le risque est trop grand, il faut rester vigilant.
Emprunter de l'argent pour acheter des jetons en utilisant des actions comme garantie, c'est comme jouer sa vie.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· 11-13 12:56
Ce jeu est un peu risqué, si le prix des actions chute, le déclenchement de la liquidation... 640 000 pièces de dumping pourraient enterrer tout le marché, non ?
Voir l'originalRépondre0
Blockchainiac
· 11-13 12:56
Ce mode de levier est vraiment comme lécher le sang sur un couteau, une fois que la liquidation entraîne un dumping, c'est ce qu'on appelle un véritable événement "cygne noir".
Voir l'originalRépondre0
just_another_fish
· 11-13 12:54
La logique d'évaluation de cette entreprise est directement mise à mal, si le prix du Bitcoin chute de moitié, ils n'existent plus.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-1a2ed0b9
· 11-13 12:40
Mon dieu, ce gameplay avec effet de levier est vraiment incroyable, une fois que la liquidation de 640 000 BTC déclenche le dumping, ça va être quelque chose... Je suis vraiment inquiet.
Voir l'originalRépondre0
PerpetualLonger
· 11-13 12:34
Ah non, pas ça, je dois contredire cette logique... Une capitalisation boursière inférieure aux holdings est une remise, n'est-ce pas une opportunité de buy the dip ?
Une fois que je récupère l'investissement, c'est le double, je garde ces 640 000 jetons sans bouger.
L'ETF est pratique, mais vous ne voyez pas l'espace de prime des autres ? J'ai une Position complète.
---
Les rumeurs sur le S&P 100 sont vraiment effrayantes, mais plus ça chute, plus j'ose augmenter la position, les bearish Traders veulent encore faire du dumping.
---
Un levier élevé est en effet dangereux, mais la foi, c'est fait pour résister à la pression, j'ai acheté une dernière fois.
---
Ne paniquez pas, l'univers de la cryptomonnaie fonctionne comme ça, en se faisant régulièrement Whipsaw, tenir bon, c'est gagner.
---
Pour être honnête, je suis un peu inquiet, mais maintenant, Cut Loss signifie perdre, continuons à grimper les amis.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractDiver
· 11-13 12:30
Eh, cette opération est vraiment incroyable, emprunter de l'argent pour acheter des jetons en utilisant des actions comme garantie, n'est-ce pas comme empiler des briques ?
---
La capitalisation boursière n'est pas plus élevée que celle des jetons, à quoi bon avoir des actions ?
---
Une fois que le nettoyage est déclenché, 640 000 jetons se feront dumper, combien de personnes vont y laisser des plumes ?
---
Les ETF Spot sont déjà sortis, pourquoi se fatiguer à trader ça ? Acheter des jetons directement est bien meilleur.
---
Si cette histoire du S&P se réalise, l'argent se fera Rug Pull à quelle vitesse, rien que d'y penser, c'est suffocant.
---
Comment ils gèrent ce multiplicateur de levier, les actions chutent sans cesse et la garantie continue de se déprécier, qui a approuvé ça ?
---
La capitalisation boursière est moins chère que les jetons ? Cette logique est à l'envers, sans la digue, que peut-on encore jouer ?
---
Des rumeurs, des rumeurs, de toute façon, marcher sur un fil haut dans les airs finira tôt ou tard par tomber.
Récemment, j'ai remarqué un phénomène assez contradictoire : cette société cotée qui accumule des jetons de manière folle a actuellement une capitalisation boursière de 64 milliards de dollars, avec plus de 640 000 BTC(, ce qui, selon le prix actuel, équivaut à 66,5 milliards de dollars).
Le problème est le suivant : leur capitalisation boursière est en fait moins chère que les jetons en portefeuille ? Ce calcul ne semble pas correct.
Plus important encore, les ETF spot BTC ont tous été approuvés, les investisseurs ordinaires peuvent désormais acheter directement des ETF, qui a encore besoin de passer par des actions pour détenir des jetons de manière indirecte ? La barrière commerciale de cette logique est pratiquement disparue.
Une opération encore plus risquée est qu'ils empruntent de l'argent pour acheter des jetons, et les garanties sont précisément leurs propres actions. Si cette stratégie à fort effet de levier déclenche une liquidation lorsque le prix des actions s'effondre, que se passerait-il si 640 000 BTC inondaient le marché ? Rien qu'à y penser, cela fait peur.
J'ai entendu une nouvelle ( non confirmée ) : il y a des rumeurs selon lesquelles ils pourraient être expulsés du S&P 100, et des fonds ont déjà commencé à se retirer discrètement. Cette affaire mérite une attention continue.