Voici quelque chose de fou qui s'est passé récemment lors d'une émission de conseils financiers. Ce couple de l'Ohio—appelons-les les Johnson—ont appelé avec ce qui ressemble à un scénario de rêve. Ils détiennent $40 millions en actifs totaux. Comprenez ceci : $30 millions de cela sont liés à des actions d'une entreprise privée qui est valorisée près de $1 milliards.
On pourrait penser qu'avec une telle richesse, acheter une maison au comptant serait une évidence, non ? Mais leur conseiller financier a suggéré exactement le contraire : prendre un prêt hypothécaire au lieu de payer en espèces.
Maintenant, c'est le genre de conseil qui vous fait vous gratter la tête. Quand vous avez des dizaines de millions à la banque, pourquoi quelqu'un recommanderait-il d'utiliser l'endettement pour acheter une maison ? Il doit y avoir une stratégie fiscale intéressante ou un raisonnement de coût d'opportunité derrière cela. Peut-être parient-ils sur le maintien de ce capital investi ailleurs pour des rendements plus élevés, ou il y a un angle de planification successorale que nous manquons.
Quoi qu'il en soit, c'est un aperçu fascinant de la façon dont la gestion de patrimoine fonctionne à ce niveau. Les règles semblent vraiment différentes quand on joue avec des sommes à huit chiffres.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MoneyBurnerSociety
· Il y a 7h
Les riches utilisent aussi l'effet de levier ? J'ai même compris le prix de liquidation.
Voir l'originalRépondre0
not_your_keys
· Il y a 8h
fr c'est pourquoi je ne fais jamais confiance aux conseillers financiers smh
Voir l'originalRépondre0
AirDropMissed
· Il y a 8h
Je comprends, les riches jouent avec un effet de levier élevé.
Voir l'originalRépondre0
Layer2Arbitrageur
· Il y a 8h
lol imaginez ne pas tirer parti de la dette pour une optimisation maximale des rendements
Voir l'originalRépondre0
ContractExplorer
· Il y a 8h
Les soucis des riches sont vraiment absurdes...
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlave
· Il y a 8h
Amusez-vous avec les prêts, de toute façon c'est sans coût.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_watcher
· Il y a 8h
honnêtement, c'est comme ça que les riches restent riches fr
Voici quelque chose de fou qui s'est passé récemment lors d'une émission de conseils financiers. Ce couple de l'Ohio—appelons-les les Johnson—ont appelé avec ce qui ressemble à un scénario de rêve. Ils détiennent $40 millions en actifs totaux. Comprenez ceci : $30 millions de cela sont liés à des actions d'une entreprise privée qui est valorisée près de $1 milliards.
On pourrait penser qu'avec une telle richesse, acheter une maison au comptant serait une évidence, non ? Mais leur conseiller financier a suggéré exactement le contraire : prendre un prêt hypothécaire au lieu de payer en espèces.
Maintenant, c'est le genre de conseil qui vous fait vous gratter la tête. Quand vous avez des dizaines de millions à la banque, pourquoi quelqu'un recommanderait-il d'utiliser l'endettement pour acheter une maison ? Il doit y avoir une stratégie fiscale intéressante ou un raisonnement de coût d'opportunité derrière cela. Peut-être parient-ils sur le maintien de ce capital investi ailleurs pour des rendements plus élevés, ou il y a un angle de planification successorale que nous manquons.
Quoi qu'il en soit, c'est un aperçu fascinant de la façon dont la gestion de patrimoine fonctionne à ce niveau. Les règles semblent vraiment différentes quand on joue avec des sommes à huit chiffres.