Le procureur général de Floride vient de faire une révélation explosive : lancer une enquête sur l’un des géants de Wall Street concernant des allégations liées à la déplatformisation financière. L’enquête porte sur des accusations selon lesquelles le géant bancaire aurait coupé les services à certains figures politiques tout en pouvant potentiellement coordonner avec des procureurs fédéraux.
Cette controverse sur la « débanking » n’est pas nouvelle. Nous avons déjà vu la finance traditionnelle instrumentaliser l’accès à l’infrastructure bancaire, et c’est précisément pour cette raison que les alternatives décentralisées ont gagné en popularité dès le départ. Lorsque des institutions centralisées peuvent arbitrarily geler des comptes ou refuser des services en fonction d’orientations politiques, cela expose la fragilité du système hérité.
Ce qui rend cette affaire particulièrement intrigante ? Les doubles accusations — pas seulement la résiliation de service, mais aussi une possible collaboration en coulisses avec des acteurs gouvernementaux. Si cela est prouvé, cela soulève de sérieuses questions sur le rôle des institutions financières en tant qu’outils d’application des agendas politiques.
Pour ceux qui suivent les marchés crypto, cela sert de rappel : les systèmes sans permission existent pour une raison. Aucune entité unique ne devrait détenir le pouvoir de veto sur votre vie financière.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SadMoneyMeow
· Il y a 8h
Les anciennes banques restent vraiment les mêmes, l'univers de la cryptomonnaie a gagné à fond.
Voir l'originalRépondre0
UncleLiquidation
· Il y a 8h
Un autre hiver glacial arrive
Voir l'originalRépondre0
UncommonNPC
· Il y a 8h
Refuser les banques ? Les déconstructivistes sont en extase.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· Il y a 8h
On dirait que les banques traditionnelles ne fonctionnent pas très bien non plus, il faudrait envisager d'ouvrir un compte.
Voir l'originalRépondre0
GrayscaleArbitrageur
· Il y a 8h
TradFi joue encore dans l'ombre ? Eh bien, je m'y attendais depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
ChainMaskedRider
· Il y a 8h
Les autorités recommencent à faire des siennes, ceux qui comprennent savent.
Voir l'originalRépondre0
AirdropFreedom
· Il y a 8h
Les banques traditionnelles peuvent encore jouer comme ça, c'est impressionnant
Le procureur général de Floride vient de faire une révélation explosive : lancer une enquête sur l’un des géants de Wall Street concernant des allégations liées à la déplatformisation financière. L’enquête porte sur des accusations selon lesquelles le géant bancaire aurait coupé les services à certains figures politiques tout en pouvant potentiellement coordonner avec des procureurs fédéraux.
Cette controverse sur la « débanking » n’est pas nouvelle. Nous avons déjà vu la finance traditionnelle instrumentaliser l’accès à l’infrastructure bancaire, et c’est précisément pour cette raison que les alternatives décentralisées ont gagné en popularité dès le départ. Lorsque des institutions centralisées peuvent arbitrarily geler des comptes ou refuser des services en fonction d’orientations politiques, cela expose la fragilité du système hérité.
Ce qui rend cette affaire particulièrement intrigante ? Les doubles accusations — pas seulement la résiliation de service, mais aussi une possible collaboration en coulisses avec des acteurs gouvernementaux. Si cela est prouvé, cela soulève de sérieuses questions sur le rôle des institutions financières en tant qu’outils d’application des agendas politiques.
Pour ceux qui suivent les marchés crypto, cela sert de rappel : les systèmes sans permission existent pour une raison. Aucune entité unique ne devrait détenir le pouvoir de veto sur votre vie financière.