L'argent a toujours été soumis à des frontières. Le dollar appartient aux États-Unis, l'euro appartient à l'Union européenne, et le yuan est soutenu par la Banque centrale. Vous souhaitez effectuer un transfert transfrontalier ? Alors vous devez passer par les banques, en acceptant les règles des États souverains. L'hypothèse sous-jacente à cette logique est très simple : le flux de valeur doit être certifié dans le système financier national.
Mais la technologie est en train de saper les fondements de cette hypothèse.
Les stablecoins sont devenus des outils de règlement universels, et la confirmation sur la chaîne est beaucoup plus rapide que celle des banques traditionnelles. La question du règlement ne dépend plus progressivement du système souverain. L'argent reste le même, il a simplement contourné l'État en tant qu'intermédiaire.
La mondialisation de la finance traditionnelle est essentiellement une expansion centralisée. Swift, CHIPS, Visa et MasterCard constituent le réseau nerveux de la finance mondiale, chaque transfert transfrontalier devant revenir à ces nœuds pour réaliser la réconciliation et le règlement. Les États jouent un double rôle dans cette structure : ils sont à la fois les gardiens de la sécurité et les régulateurs du contrôle.
L'émergence de la blockchain a pour la première fois assoupli cet équilibre. La couche de règlement décentralisée a remplacé les institutions financières par une logique de code, et le consensus réseau a remplacé les autorisations d'accès. Les flux de fonds ne nécessitent plus la vérification des coordonnées géographiques, ce qui ne représente pas seulement une mise à niveau des modes de paiement, mais constitue une expérience de dénationalisation du système de règlement.
Auparavant, les États souverains contrôlaient les flux de fonds grâce à leur politique monétaire. Aujourd'hui, les voies techniques des fonds mondiaux ont changé, et l'influence souveraine est également en train de se redéfinir. La question centrale du règlement est passée de "qui détient le droit de compensation" à "qui contrôle les nœuds du réseau". La conception de l'architecture de Plasma est née dans cette vague de transfert de pouvoir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GovernancePretender
· 11-07 11:51
Les débutants en Web3 ne comprennent pas, ils demandent : qui peut expliquer Plasma ?
Voir l'originalRépondre0
NightAirdropper
· 11-07 11:49
Plombier pendant 7 ans, maintenant je joue à des jeux de chaîne.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretful
· 11-07 11:45
Chainplus a changé les règles de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
ValidatorViking
· 11-07 11:37
consensus décentralisé > contrôle de l'État... enfin une vérité sur les couches de règlement
Voir l'originalRépondre0
BottomMisser
· 11-07 11:32
L'investissement dans le minage et le trading de crypto pendant deux ans a tout perdu. Hmm, je suis en train de faire une contre-offensive maintenant.
Mon commentaire : Je ne suis pas une ciboule, je suis simplement en train de germer lentement.
L'argent a toujours été soumis à des frontières. Le dollar appartient aux États-Unis, l'euro appartient à l'Union européenne, et le yuan est soutenu par la Banque centrale. Vous souhaitez effectuer un transfert transfrontalier ? Alors vous devez passer par les banques, en acceptant les règles des États souverains. L'hypothèse sous-jacente à cette logique est très simple : le flux de valeur doit être certifié dans le système financier national.
Mais la technologie est en train de saper les fondements de cette hypothèse.
Les stablecoins sont devenus des outils de règlement universels, et la confirmation sur la chaîne est beaucoup plus rapide que celle des banques traditionnelles. La question du règlement ne dépend plus progressivement du système souverain. L'argent reste le même, il a simplement contourné l'État en tant qu'intermédiaire.
La mondialisation de la finance traditionnelle est essentiellement une expansion centralisée. Swift, CHIPS, Visa et MasterCard constituent le réseau nerveux de la finance mondiale, chaque transfert transfrontalier devant revenir à ces nœuds pour réaliser la réconciliation et le règlement. Les États jouent un double rôle dans cette structure : ils sont à la fois les gardiens de la sécurité et les régulateurs du contrôle.
L'émergence de la blockchain a pour la première fois assoupli cet équilibre. La couche de règlement décentralisée a remplacé les institutions financières par une logique de code, et le consensus réseau a remplacé les autorisations d'accès. Les flux de fonds ne nécessitent plus la vérification des coordonnées géographiques, ce qui ne représente pas seulement une mise à niveau des modes de paiement, mais constitue une expérience de dénationalisation du système de règlement.
Auparavant, les États souverains contrôlaient les flux de fonds grâce à leur politique monétaire. Aujourd'hui, les voies techniques des fonds mondiaux ont changé, et l'influence souveraine est également en train de se redéfinir. La question centrale du règlement est passée de "qui détient le droit de compensation" à "qui contrôle les nœuds du réseau". La conception de l'architecture de Plasma est née dans cette vague de transfert de pouvoir.