#加密领域市场回调 Ces années où les pro ont été durement frappés par Bitcoin

C'est assez intéressant de dire que le Bitcoin est passé d'un petit jouet dans le cercle des geeks à une capitalisation boursière dépassant celle d'Amazon. Ce qui est le plus fascinant dans ce processus, ce n'est pas le prix lui-même, mais le changement d'expression des grands personnages qui l'ont autrefois moqué.

Lorsque le BTC a franchi les 110 000 dollars, un fait est devenu de plus en plus clair : peu importe quand un investisseur à long terme a monté à bord, il finit toujours par rire. Aujourd'hui, parlons de quelques grands joueurs qui avaient publiquement critiqué le Bitcoin et voyons comment ils ont été contraints de "réévaluer leurs perceptions" dans cette vague.

Parlons d'abord du gourou de la bourse Warren Buffett. Les critiques de ce vieux monsieur sont devenues classiques : en 2013, lorsque le Bitcoin ne valait que 100 dollars, il l'a qualifié de "poison pour rats" ; puis en 2018, quand il a atteint 9000 dollars, il a mis à jour son terme en "le carré du poison pour rats". Quelqu'un a fait le calcul : si sa société avait investi 1 % de sa trésorerie (environ 1,1 milliard de dollars) pour acheter un peu de BTC à l'époque, cet argent vaudrait maintenant 8,6 milliards de dollars. Cela pourrait être le plus coûteux des angles morts en matière de théorie de l'investissement de valeur.

Regardons encore une fois ce cher Trump, son changement d'attitude est digne d'un manuel. En 2019, il disait encore que le Bitcoin était "de l'air et des bulles", et maintenant, à l'époque de sa campagne électorale de 2024, il a directement lancé le Meme coin $TRUMP, devenant ainsi un supporter ouvert des actifs cryptographiques. Ce virage à 180 degrés signifie quoi ? Cela signifie que le monde de la cryptographie est passé de la périphérie au centre de la scène principale.

La rapidité avec laquelle les grandes institutions de Wall Street changent d'avis n'est pas lente. Le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a qualifié plusieurs fois le Bitcoin de "scam", mais en 2025, sa société a commencé à offrir des services de trading BTC à ses clients. Quant à Larry Fink de BlackRock, il a déclaré en 2017 que c'était un "outil de blanchiment d'argent", mais en 2024, il a changé d'avis pour reconnaître que c'est "l'or numérique".

Donc, vous voyez, la véritable innovation disruptive grandit souvent dans ce cycle de remise en question et de coups durs. Elle n'a pas besoin que tout le monde y croie dès le départ, elle a juste besoin de temps pour prouver sa valeur, et finalement, ceux qui ne croyaient pas trouveront eux-mêmes une issue.