Regarde, je comprends—toute cette situation est compliquée et frustrante pour toutes les personnes impliquées. Il y a une véritable sympathie pour la position dans laquelle tu te trouves.
Mais voici le problème : on a l'impression de revenir en arrière pour justifier une décision qui a déjà été prise.
Ne serait-il pas plus logique de donner aux utilisateurs existants—surtout aux anciens—un accès continu à la version 3.6 pendant au moins quelques mois de plus ? Cela semble être un compromis raisonnable qui pourrait faciliter la transition au lieu de forcer un changement abrupt.
Je dis juste que un peu de marge de manœuvre est très utile quand vous demandez aux gens de s'adapter à des changements majeurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RektRecorder
· Il y a 3h
Un ancien utilisateur n'est rien d'autre qu'un numéro.
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChains
· Il y a 5h
Jouer à ce piège, nous sommes vraiment trop familiers.
Regarde, je comprends—toute cette situation est compliquée et frustrante pour toutes les personnes impliquées. Il y a une véritable sympathie pour la position dans laquelle tu te trouves.
Mais voici le problème : on a l'impression de revenir en arrière pour justifier une décision qui a déjà été prise.
Ne serait-il pas plus logique de donner aux utilisateurs existants—surtout aux anciens—un accès continu à la version 3.6 pendant au moins quelques mois de plus ? Cela semble être un compromis raisonnable qui pourrait faciliter la transition au lieu de forcer un changement abrupt.
Je dis juste que un peu de marge de manœuvre est très utile quand vous demandez aux gens de s'adapter à des changements majeurs.