La façon dont ils empilent les couches de vérification attire mon attention - combiner l'analyse d'intention pilotée par l'IA avec des confirmations on-chain crée un cadre de sécurité plutôt solide. Je me demande comment cette approche multi-niveaux se comporte sous de réelles charges de transaction.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GweiWatcher
· 11-06 01:05
Empilement sécurisé, c'est exactement ce qu'il faut pour le cerveau.
Voir l'originalRépondre0
Deconstructionist
· 11-06 01:05
Je veux voir si cela va s'effondrer sous haute pression.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· 11-06 01:02
Cette pile de sécurité est impeccable.
Voir l'originalRépondre0
hodl_therapist
· 11-06 01:00
La sécurité est une chose évidente, c'est en l'expérimentant que l'on sait si c'est fiable.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterLucky
· 11-06 00:52
Encore piégé par une transaction à haute fréquence, ce n'est pas la faute des smart contracts.
La façon dont ils empilent les couches de vérification attire mon attention - combiner l'analyse d'intention pilotée par l'IA avec des confirmations on-chain crée un cadre de sécurité plutôt solide. Je me demande comment cette approche multi-niveaux se comporte sous de réelles charges de transaction.