Le service d'images AI fait face à un défi légal d'un grand studio pour génération non autorisée de personnages.

Dans un développement récent, un studio de divertissement de premier plan a engagé des poursuites judiciaires contre un service de génération d'images AI leading, en citant la reproduction non autorisée de ses personnages emblématiques. Le procès, déposé dans un tribunal fédéral de Los Angeles, marque le troisième cas de ce type intenté par un grand studio contre cette entreprise AI en particulier.

La plainte du studio allègue que le service d'IA basé à San Francisco fournit à sa vaste base d'utilisateurs des outils capables de générer du contenu visuel mettant en scène des personnages protégés tels que des croisés capés, des lapins animés et des jeunes détectives. Selon le géant du divertissement, ces productions générées par l'IA reproduisent étroitement leur propriété intellectuelle et gagnent une large circulation grâce à la plateforme d'IA.

Allégations de violation de droits d'auteur

Le studio soutient que l'entreprise d'IA a construit son modèle en utilisant des copies non autorisées de leur matériel protégé par le droit d'auteur. De plus, ils affirment que le service encourage activement les utilisateurs à créer et télécharger des images et des vidéos de ces personnages dans divers scénarios. La plainte souligne que même des invites larges comme "bataille classique de super-héros de bande dessinée" aboutissent à des représentations sophistiquées de personnages de super-héros bien connus.

Le conglomérat de divertissement caractérise les actions du service d'IA comme délibérées, affirmant que l'entreprise "pense qu'elle est au-dessus des lois" et "pourrait facilement arrêter son vol et son exploitation", tout comme elle restreint déjà le contenu impliquant de la violence ou de la nudité. À l'heure actuelle, l'entreprise d'IA n'a pas fourni de réponse immédiate à ces allégations.

Confusion des clients et dommages potentiels

Le procès soulève également des préoccupations concernant la confusion des clients. Le studio soutient que l'approche du service d'IA induit les abonnés en erreur en leur faisant croire que la reproduction de masse et les nombreuses images et vidéos contrefaisantes produites par le service sont autorisées par la société de divertissement. En réponse à ces violations alléguées, le studio pourrait demander des dommages-intérêts pouvant atteindre 150 000 $ pour chaque œuvre protégée par le droit d'auteur affectée.

Défis juridiques précédents

Ce procès fait suite à des actions en justice similaires entreprises par d'autres grands studios contre le même service d'images AI. Les plaintes antérieures décrivaient le générateur d'images populaire de l'entreprise comme un "puits sans fond de plagiat" qui exploite certains de leurs personnages les plus reconnaissables sans autorisation.

Dans ces cas, les plaignants ont fourni des exemples de reproductions non autorisées, y compris des personnages de franchises de science-fiction populaires, de films d'animation et de séries de films adaptés aux familles. Les studios ont souligné leur engagement à protéger le travail acharné des artistes et les investissements significatifs réalisés dans la création de contenu.

Défense de l'entreprise d'IA

La société d'IA a précédemment justifié son approche, déclarant dans un dossier d'août que son système "devait être formé sur des milliards d'images disponibles publiquement" pour apprendre des concepts visuels et les lier à la langue. Ils soutiennent que ce processus constitue une "utilisation équitable transformative", en citant des décisions récentes des tribunaux dans des affaires impliquant d'autres sociétés d'IA.

Le service d'IA soutient que les clients sont responsables du respect de ses conditions d'utilisation, qui interdisent la violation des droits de propriété intellectuelle d'autrui. Dans une interview précédente, le PDG de l'entreprise a comparé leur service à "une sorte de moteur de recherche" qui puise dans un large éventail d'images sur Internet.

Alors que cette bataille juridique se déroule, elle soulève d'importantes questions sur l'intersection de la technologie de l'IA, du droit d'auteur et des industries créatives. L'issue de cette affaire pourrait avoir des implications significatives pour l'avenir du contenu généré par l'IA et des droits de propriété intellectuelle à l'ère numérique.