Je suis ce saga du Pi Network depuis des mois, et franchement, tout le concept de GCV (Valeur de Consensus Global) me semble être une pensée illusoire frôlant la déraison. Chaque chat Pi auquel je participe est rempli de zélateurs s'accrochant à ce chiffre magique de $314,159 comme s'il s'agissait de l'Évangile, mais personne ne veut faire face à la réalité.
Laissez-moi vous dire ce qui se passe réellement. Pendant que les rêveurs débattent de cette valorisation astronomique, le Pi est échangé sur diverses bourses à des taux de marché qui n'approchent même pas ces chiffres fantaisistes. J'ai observé le prix fluctuer de manière sauvage, tout comme chaque autre crypto qui a jamais existé.
L'équipe principale n'a pas approuvé de prix fixe, et pourquoi le feraient-ils ? Aucune cryptomonnaie dans l'histoire n'a réussi à maintenir une valeur artificiellement fixe sans une massive centralisation - ce qui va à l'encontre de tout l'objectif de la technologie blockchain !
De mon point de vue en tant que mineur précoce de Pi, les défis sont insurmontables :
Les forces du marché ne sont pas quelque chose que vous pouvez simplement ignorer avec le consensus de la communauté. J'ai vu d'innombrables projets essayer des approches similaires - ils ont tous échoué de manière spectaculaire. Si Pi était soudainement "évalué" à $314k par pièce, qui exactement l'achèterait à ce prix ? Personne.
Le problème de liquidité est encore pire. Avec une évaluation aussi absurde, je ne pourrais même pas acheter un café avec mon Pi sans avoir à gérer des fractions microscopiques. C'est complètement impraticable.
Et soyons honnêtes sur le cauchemar réglementaire que cela créerait. Les gouvernements du monde entier sont déjà suspicieux à l'égard des cryptomonnaies ; imaginez leur réaction face à un projet déclarant sa propre valeur arbitraire !
Ce qui m'irrite particulièrement, c'est la façon dont cette fantaisie GCV détourne l'attention des réels développements. Au lieu de se concentrer sur la construction d'une véritable utilité, trop de pionniers perdent du temps à rêver de richesses en une nuit.
L'équipe principale de Pi continue de souligner la phase de mainnet jointe tout en étant désespérément vague sur les délais de transition. Pendant ce temps, le trading se poursuit à des taux de marché, ignorant toute cette discussion sur le GCV.
Je parierais tout mon solde Pi que lorsque (if) le Mainnet Ouvert arrivera enfin, les forces du marché détermineront la valeur de Pi tout comme pour tout autre actif numérique. Ce n'est pas du FUD - c'est ainsi que fonctionne l'économie.
Pour l'instant, les détenteurs de Pi devraient cesser de s'obséder sur des valorisations imaginaires et se concentrer sur ce qui compte : l'adoption réelle, le développement d'utilité et la feuille de route technique. Sinon, ils ne font que construire des châteaux en Espagne.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'engouement GCV du réseau Pi : $314,159 fantasie ou réalité future ?
Je suis ce saga du Pi Network depuis des mois, et franchement, tout le concept de GCV (Valeur de Consensus Global) me semble être une pensée illusoire frôlant la déraison. Chaque chat Pi auquel je participe est rempli de zélateurs s'accrochant à ce chiffre magique de $314,159 comme s'il s'agissait de l'Évangile, mais personne ne veut faire face à la réalité.
Laissez-moi vous dire ce qui se passe réellement. Pendant que les rêveurs débattent de cette valorisation astronomique, le Pi est échangé sur diverses bourses à des taux de marché qui n'approchent même pas ces chiffres fantaisistes. J'ai observé le prix fluctuer de manière sauvage, tout comme chaque autre crypto qui a jamais existé.
L'équipe principale n'a pas approuvé de prix fixe, et pourquoi le feraient-ils ? Aucune cryptomonnaie dans l'histoire n'a réussi à maintenir une valeur artificiellement fixe sans une massive centralisation - ce qui va à l'encontre de tout l'objectif de la technologie blockchain !
De mon point de vue en tant que mineur précoce de Pi, les défis sont insurmontables :
Les forces du marché ne sont pas quelque chose que vous pouvez simplement ignorer avec le consensus de la communauté. J'ai vu d'innombrables projets essayer des approches similaires - ils ont tous échoué de manière spectaculaire. Si Pi était soudainement "évalué" à $314k par pièce, qui exactement l'achèterait à ce prix ? Personne.
Le problème de liquidité est encore pire. Avec une évaluation aussi absurde, je ne pourrais même pas acheter un café avec mon Pi sans avoir à gérer des fractions microscopiques. C'est complètement impraticable.
Et soyons honnêtes sur le cauchemar réglementaire que cela créerait. Les gouvernements du monde entier sont déjà suspicieux à l'égard des cryptomonnaies ; imaginez leur réaction face à un projet déclarant sa propre valeur arbitraire !
Ce qui m'irrite particulièrement, c'est la façon dont cette fantaisie GCV détourne l'attention des réels développements. Au lieu de se concentrer sur la construction d'une véritable utilité, trop de pionniers perdent du temps à rêver de richesses en une nuit.
L'équipe principale de Pi continue de souligner la phase de mainnet jointe tout en étant désespérément vague sur les délais de transition. Pendant ce temps, le trading se poursuit à des taux de marché, ignorant toute cette discussion sur le GCV.
Je parierais tout mon solde Pi que lorsque (if) le Mainnet Ouvert arrivera enfin, les forces du marché détermineront la valeur de Pi tout comme pour tout autre actif numérique. Ce n'est pas du FUD - c'est ainsi que fonctionne l'économie.
Pour l'instant, les détenteurs de Pi devraient cesser de s'obséder sur des valorisations imaginaires et se concentrer sur ce qui compte : l'adoption réelle, le développement d'utilité et la feuille de route technique. Sinon, ils ne font que construire des châteaux en Espagne.