Le Club ISO 20022 : La poignée de main secrète des banques dans le monde Crypto

Alors que la finance traditionnelle tarde à entrer dans l'ère numérique, un groupe sélectionné de cryptomonnaies bat les banques à leur propre jeu en adoptant la norme ISO 20022. J'ai observé cela se dérouler et laissez-moi vous dire - c'est à la fois brillant et légèrement exaspérant de voir comment ces projets se positionnent.

ISO 20022 est essentiellement la tentative du monde bancaire de standardiser ses systèmes de messagerie obsolètes. Mais voici l'ironie - les projets crypto sautent sur ce train en marche plus vite que les banques elles-mêmes ! Ces monnaies ne se contentent pas de construire des alternatives à la banque ; elles se rendent compatibles avec le système qu'elles sont censées perturber.

Les pièces "spéciales" qui s'entendent bien avec les banques

J'ai examiné ces cryptos conformes à l'ISO, et honnêtement, on dirait des rebelles qui mettent des costumes pour infiltrer l'establishment :

XRP

Toujours en train de se rapprocher des banques, n'est-ce pas ? Tout en combattant la SEC d'une main, ils construisent RippleNet de l'autre - un système qui permet aux banques d'envoyer de l'argent à l'échelle mondiale en quelques secondes. Une manœuvre astucieuse de se positionner comme la "monnaie de pont" entre les systèmes fiat. Leurs temps de règlement de 3 à 5 secondes font paraître les transferts SWIFT traditionnels comme des pigeons voyageurs en comparaison.

Cardano (ADA)

Toutes ces recherches académiques ont finalement abouti aux contrats intelligents en 2021. Mais je suis sceptique quant à leur jeu ISO 20022 - on dirait qu'ils essaient de se couvrir plutôt que de s'engager dans une véritable décentralisation. Leur approche "scientifiquement conçue" semble impressionnante, mais où est l'impact réel ?

Quant (QNT)

C'est intéressant - construire des ponts entre les blockchains ET la finance traditionnelle en même temps. Leur système Overledger est en réalité assez brillant d'un point de vue technique, mais je me demande s'ils ne se dispersent pas trop en essayant de plaire à tout le monde.

Algorand (ALGO)

Les références au MIT et aux mécanismes de consensus sophistiqués mis à part, leur conformité à l'ISO 20022 donne l'impression qu'ils sont désespérés pour une adoption institutionnelle. Les micropaiements rapides sont excellents, mais à quel prix pour leur indépendance ?

Stellar (XLM)

Commencés avec de grandes ambitions concernant l'inclusion financière, ils deviennent maintenant la chose même qu'ils cherchaient à remplacer. Leur concentration sur les transactions transfrontalières a du sens pour la conformité ISO, mais leur statut de non-profit semble de plus en plus en contradiction avec leur proximité institutionnelle.

Le Grand Compromis Crypto

Ce qui est fascinant, c'est de voir ces projets marcher sur la corde raide entre la révolution et l'assimilation. D'ici 2025, environ 72 % des grandes banques seront conformes à l'ISO 20022. Ces projets crypto n'attendent pas - ils y sont déjà.

La vérité ? Ce n'est pas tant une question de "combler les lacunes" que de survie. Les projets qui ne s'entendent pas bien avec les systèmes institutionnels risquent d'être laissés pour compte à mesure que les réglementations se resserrent. Je ne peux m'empêcher de me demander si ces pièces conformes aux normes ISO font un mouvement stratégique brillant ou compromettent fondamentalement la mission originale de la crypto.

Pour quelqu'un comme moi qui est entré dans la crypto parce que j'en avais assez des banques traditionnelles, voir ces projets se plier en quatre pour accommoder les systèmes qu'ils étaient censés remplacer est... compliqué. Mais je l'admets - cela pourrait être le chemin le plus intelligent vers une adoption réelle.

ISO 20022 pourrait bien être le ticket de la crypto vers le grand public - même si cela signifie perdre un peu de son âme rebelle en cours de route.