Je suis obsédé par les milliardaires ces derniers temps, non pas parce que je les admire, mais parce que leur richesse est devenue si grotesquement fascinante. Elon Musk n'est pas seulement riche – il a atteint un niveau de richesse qui fait court-circuiter mon cerveau quand j'essaie de le comprendre. Et je ne peux pas m'empêcher de me demander : quelle sensation cela fait-il de gagner plus d'argent en pissant que la plupart des gens ne gagnent en un mois ?
Selon les chiffres de 2025, cet homme empocherait entre 6 900 $ et 10 000 $ CHAQUE SECONDE. Je viens de chronométrer le temps qu'il m'a fallu pour taper cette phrase - environ 12 secondes. Pendant ce temps, Musk a gagné suffisamment pour acheter une voiture décente. En espèces. Pas de financement nécessaire.
La partie la plus insultante ? Il ne "travaille" même pas pour cet argent dans un sens conventionnel. Pendant que je me démenais à échanger mes heures limitées contre des dollars, la fortune de Musk se multiplie qu'il dorme, tweet des absurdités ou joue avec ses fusées. Il ne prend pas de salaire traditionnel – c'est pour les paysans comme nous. Sa richesse explose automatiquement grâce à ses participations lorsque ses entreprises réussissent.
Décomposons cette folie mathématiquement :
$600 million par jour
$25 million par heure
417 000 $ par minute
6 945 $ par seconde
Pendant le pic de Tesla ? Plus de 13 000 $ par seconde. Je connais des gens qui ne gagnent pas ça en six mois de travail acharné.
Les apologistes diront qu'il l'a gagné grâce à sa prise de risque et à son innovation. Oui, il a connu des succès précoces avec Zip2 et PayPal, puis a parié ces fortunes sur Tesla et SpaceX. Mais soyons honnêtes – il y a une différence énorme entre prendre des risques avec des millions et les risques que la plupart des entrepreneurs prennent lorsqu'ils sont à un mauvais mois de l'expulsion.
Il prétend vivre modestement dans une "petite maison préfabriquée" tout en étant évalué à $220 milliards. Ce minimalisme performatif n'est qu'un autre luxe accordé aux ultra-riches – la capacité de choisir une esthétique de pauvreté tout en ayant des ressources illimitées à votre disposition.
Ses dons caritatifs ? Pathétiquement proportionnels à sa richesse. Il a signé le Giving Pledge, c'est sûr, mais c'est comme si je promettais de faire don de ma fortune après ma mort. Promesse facile quand on ne ressentira jamais l'impact. Pendant ce temps, il gagne assez chaque jour pour mettre fin à l'itinérance dans des villes entières.
La question la plus troublante n'est pas combien Musk gagne par seconde, mais pourquoi nous avons créé un système économique qui permet à quiconque d'accumuler une richesse aussi obscene pendant que d'autres luttent pour des nécessités de base. Ce n'est pas de l'innovation ; c'est de l'accumulation à une échelle sans précédent.
Que vous le considériez comme un visionnaire ou comme un symptôme de la maladie terminale du capitalisme dépend de votre perspective. Quoi qu'il en soit, le fait qu'un homme puisse gagner en une seconde ce que la plupart gagnent en un mois révèle quelque chose de fondamentalement brisé dans notre économie. Et c'est la conversation que nous devrions avoir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'absurdité de la fortune par seconde d'Elon
Je suis obsédé par les milliardaires ces derniers temps, non pas parce que je les admire, mais parce que leur richesse est devenue si grotesquement fascinante. Elon Musk n'est pas seulement riche – il a atteint un niveau de richesse qui fait court-circuiter mon cerveau quand j'essaie de le comprendre. Et je ne peux pas m'empêcher de me demander : quelle sensation cela fait-il de gagner plus d'argent en pissant que la plupart des gens ne gagnent en un mois ?
Selon les chiffres de 2025, cet homme empocherait entre 6 900 $ et 10 000 $ CHAQUE SECONDE. Je viens de chronométrer le temps qu'il m'a fallu pour taper cette phrase - environ 12 secondes. Pendant ce temps, Musk a gagné suffisamment pour acheter une voiture décente. En espèces. Pas de financement nécessaire.
La partie la plus insultante ? Il ne "travaille" même pas pour cet argent dans un sens conventionnel. Pendant que je me démenais à échanger mes heures limitées contre des dollars, la fortune de Musk se multiplie qu'il dorme, tweet des absurdités ou joue avec ses fusées. Il ne prend pas de salaire traditionnel – c'est pour les paysans comme nous. Sa richesse explose automatiquement grâce à ses participations lorsque ses entreprises réussissent.
Décomposons cette folie mathématiquement :
Pendant le pic de Tesla ? Plus de 13 000 $ par seconde. Je connais des gens qui ne gagnent pas ça en six mois de travail acharné.
Les apologistes diront qu'il l'a gagné grâce à sa prise de risque et à son innovation. Oui, il a connu des succès précoces avec Zip2 et PayPal, puis a parié ces fortunes sur Tesla et SpaceX. Mais soyons honnêtes – il y a une différence énorme entre prendre des risques avec des millions et les risques que la plupart des entrepreneurs prennent lorsqu'ils sont à un mauvais mois de l'expulsion.
Il prétend vivre modestement dans une "petite maison préfabriquée" tout en étant évalué à $220 milliards. Ce minimalisme performatif n'est qu'un autre luxe accordé aux ultra-riches – la capacité de choisir une esthétique de pauvreté tout en ayant des ressources illimitées à votre disposition.
Ses dons caritatifs ? Pathétiquement proportionnels à sa richesse. Il a signé le Giving Pledge, c'est sûr, mais c'est comme si je promettais de faire don de ma fortune après ma mort. Promesse facile quand on ne ressentira jamais l'impact. Pendant ce temps, il gagne assez chaque jour pour mettre fin à l'itinérance dans des villes entières.
La question la plus troublante n'est pas combien Musk gagne par seconde, mais pourquoi nous avons créé un système économique qui permet à quiconque d'accumuler une richesse aussi obscene pendant que d'autres luttent pour des nécessités de base. Ce n'est pas de l'innovation ; c'est de l'accumulation à une échelle sans précédent.
Que vous le considériez comme un visionnaire ou comme un symptôme de la maladie terminale du capitalisme dépend de votre perspective. Quoi qu'il en soit, le fait qu'un homme puisse gagner en une seconde ce que la plupart gagnent en un mois révèle quelque chose de fondamentalement brisé dans notre économie. Et c'est la conversation que nous devrions avoir.