Dovey Wan répond aux questions clés dans sa première réponse publique à la controverse majeure des échanges.

La co-fondatrice de Primitive Ventures, Dovey Wan, a rompu son silence lors d'une session AMA largement suivie, abordant directement les allégations concernant sa relation avec les dirigeants de plateformes d'échange de crypto-monnaies majeures et ses pratiques d'investissement. Cette apparition marque sa première réponse publique aux récentes accusations anonymes qui ont suscité des remous au sein de la communauté des actifs numériques.

Des allégations anonymes émergent contre le bras d'investissement d'une grande plateforme d'échange

À la fin de janvier, des sources anonymes ont publié des allégations visant la division capital-risque d'une plateforme d'échange de premier plan, affirmant un traitement préférentiel dans les inscriptions de jetons et une corruption interne. Malgré deux déclarations publiques du co-fondateur de la plateforme d'échange répondant à ces préoccupations, le scepticisme a persisté au sein de la communauté crypto.

Dans ce contexte, Dovey Wan - qui a été spécifiquement nommé dans des allégations en tant que "chief white glove" avec des connexions exécutives étroites - a participé à un AMA organisé par Wu Says Blockchain pour répondre directement à ces accusations.

Dynamiques relationnelles : Liens professionnels vs Connexions personnelles

Lors de l'AMA, Wan a fermement réfuté les allégations concernant sa relation personnelle avec les dirigeants de la plateforme d'échange, clarifiant la nature fondamentale de leur association professionnelle :

"La caractérisation de notre relation est complètement infondée. J'opère en tant qu'investisseur tandis qu'ils fonctionnent en tant qu'entrepreneurs - ce sont des rôles distincts sans intérêts directement chevauchants," a expliqué Wan.

Elle a en outre souligné la distance personnelle et professionnelle significative qui les sépare, notant les différentes circonstances familiales et cercles sociaux qui rendent les affirmations d'une "relation de meilleur ami" sans fondement. En ce qui concerne les opérations internes du bras d'investissement de la plateforme d'échange, Wan a déclaré qu'elle n'avait aucune connaissance ou implication directe.

Investissement dans le Token HOOK : Termes Standards et Limites Claires

En répondant à des questions spécifiques sur les investissements dans le token Hooked Protocol ($HOOK), Wan a fourni une explication détaillée des termes d'investissement et de la gestion potentielle des conflits d'intérêts :

"Primitive Ventures a valué Hooked Protocol à $30 millions lors de notre tour de financement. Notre calendrier de déblocage des tokens est identique à celui des autres participants en capital-risque, avec un déblocage commençant fin 2023," a précisé Wan. "Il n'y avait absolument aucun traitement préférentiel dans notre structure d'investissement."

Wan a également révélé une relation personnelle antérieure avec le fondateur de Hooked Protocol, Jason, révélant qu'elle avait intentionnellement limité son implication dans le projet afin d'éviter des conflits d'intérêts potentiels.

Dans un moment étonnamment franc pendant l'AMA, Wan a avoué sa propre surprise concernant le calendrier de cotation du jeton, en se demandant : "Pourquoi le produit a-t-il été listé si tôt ?"

Réponse de la communauté mixte : Modèle d'investissement sous surveillance

Les déclarations de Wan ont généré des réactions polarisées au sein de la communauté crypto. Les partisans ont souligné sa réputation établie dans l'industrie et des conditions d'investissement transparentes, critiquant les accusateurs pour des affirmations unilatérales manquant de preuves concrètes.

Cependant, une grande partie de la discussion s'est orientée vers l'examen de son portefeuille d'investissement plus large et de son historique d'approbation de projets, les membres de la communauté soulevant des questions sur :

• Un projet de chaussures de course précédent où Wan a servi en tant que conseiller, qui a ensuite été accusé d'être un Rug Pull avec des pertes importantes pour les investisseurs.

• Son investissement dans la plateforme d'échange NFT LooksRare, où elle a publiquement soutenu l'équipe anonyme et a souligné le partage des frais avec les détenteurs de tokens - un projet plus tard accusé de détourner des frais par le biais de solutions de confidentialité pour des transactions anonymes.

Les critiques suggèrent que, bien que Wan souligne souvent "DYOR (Faites vos propres recherches)" lorsqu'elle approuve des projets, de nombreux investisseurs qui ont fait confiance à ses recommandations ont finalement perdu des capitaux.

Implications du marché : Influence des investissements et modèles de lancement de jetons

Lorsqu'elle a été directement interrogée sur la question de savoir si ses projets investis ont une plus grande probabilité d'être listés sur une plateforme d'échange par rapport à d'autres projets soutenus par des capital-risqueurs, Wan n'a pas fourni de réponse directe, déclarant qu'elle n'avait pas suivi les données pertinentes.

Sur le sujet des équipes anonymes lançant des tokens, Wan a offert une perspective historique : "Satoshi Nakamoto a également émis des tokens anonymement," suggérant que l'anonymat en soi n'est pas intrinsèquement problématique - plutôt, la durabilité du projet reste le facteur crucial.

Bien que cet AMA ait donné à Wan l'occasion de répondre directement aux préoccupations de la communauté, il n'a pas complètement résolu les tensions sous-jacentes. Alors que les participants de l'industrie continuent d'examiner les pratiques de cotation sur les plateformes d'échange et les relations d'investissement, un examen plus approfondi des bras de capital-risque des grandes plateformes d'échange et de leurs investisseurs affiliés semble susceptible de se poursuivre dans tout l'écosystème crypto.