J'ai observé cette soi-disant "révolution" GameFi avec une bonne dose de scepticisme. Certes, les chiffres ont l'air impressionnants sur le papier - des portefeuilles actifs au sommet des secteurs crypto et tout ça - mais soyons réalistes sur ce qui se passe ici.
Après avoir chuté fortement en 2022 et la majeure partie de 2023, la foule GameFi est désespérée de nous convaincre que cette fois-ci c'est différent. Le pump de 20x de BigTime en deux jours ? Un classique du pump and dump crypto si vous voulez mon avis. J'ai déjà vu ce film.
Ce qui me dérange vraiment, c'est que tout le monde agit soudainement comme si avoir une "infrastructure blockchain spécialisée" résolvait tous les problèmes qui ont tourmenté ces jeux auparavant. Immutable, Ronin Network - ce ne sont que des couches supplémentaires de complexité sur des jeux qui, fondamentalement, ne sont pas si amusants à jouer.
Et ne me lancez pas sur ces géants du jeu Web2 qui s'invitent. Ubisoft, Zynga, Square, Nexon - ils sentent l'argent, pas l'innovation. Leurs jeux traditionnels pompent déjà les joueurs avec des microtransactions. Ajouter la blockchain est juste leur nouveau moyen d'extraire de la valeur tout en prétendant "empower" les joueurs.
Le capital-risque qui afflue dans cet espace est ridicule. $100 millions pour MapleStoryUniverse ? $54 millions pour Futureverse ? Ça sent 2021 à plein nez - jeter des sommes obscènes sur n'importe quoi ayant "blockchain" et "jeu" dans le même pitch deck.
J'ai joué à la plupart de ces soi-disant succès GameFi. Le gameplay est médiocre au mieux, totalement subordonné à la tokenomique conçue pour extraire un maximum de valeur des joueurs. Le modèle "play-to-earn" crée inévitablement des économies non durables qui s'effondrent une fois que la croissance des nouveaux joueurs ralentit.
Regardez les graphiques pour IMX et RONIN - à peine inspirant confiance. Le schéma typique : grandes promesses, montée initiale, lente déclin alors que la réalité s'installe.
Peut-être que j'ai tort. Peut-être que 2024 est vraiment l'année où GameFi fait ses preuves avec de vrais jeux amusants qui utilisent la blockchain, plutôt que des expériences économiques déguisées en jeux. Mais j'ai assez d'expérience dans la crypto pour reconnaître quand l'engouement dépasse la réalité.
Mon conseil ? Attendez des jeux que vous aimez réellement jouer avant d'investir. Les meilleurs investissements dans les jeux ont toujours été dans des expériences que les gens souhaitent vraiment, et non dans des économies artificielles soutenues par du capital-risque et de la spéculation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La Machine à Hype GameFi - Devons-nous vraiment investir ?
J'ai observé cette soi-disant "révolution" GameFi avec une bonne dose de scepticisme. Certes, les chiffres ont l'air impressionnants sur le papier - des portefeuilles actifs au sommet des secteurs crypto et tout ça - mais soyons réalistes sur ce qui se passe ici.
Après avoir chuté fortement en 2022 et la majeure partie de 2023, la foule GameFi est désespérée de nous convaincre que cette fois-ci c'est différent. Le pump de 20x de BigTime en deux jours ? Un classique du pump and dump crypto si vous voulez mon avis. J'ai déjà vu ce film.
Ce qui me dérange vraiment, c'est que tout le monde agit soudainement comme si avoir une "infrastructure blockchain spécialisée" résolvait tous les problèmes qui ont tourmenté ces jeux auparavant. Immutable, Ronin Network - ce ne sont que des couches supplémentaires de complexité sur des jeux qui, fondamentalement, ne sont pas si amusants à jouer.
Et ne me lancez pas sur ces géants du jeu Web2 qui s'invitent. Ubisoft, Zynga, Square, Nexon - ils sentent l'argent, pas l'innovation. Leurs jeux traditionnels pompent déjà les joueurs avec des microtransactions. Ajouter la blockchain est juste leur nouveau moyen d'extraire de la valeur tout en prétendant "empower" les joueurs.
Le capital-risque qui afflue dans cet espace est ridicule. $100 millions pour MapleStoryUniverse ? $54 millions pour Futureverse ? Ça sent 2021 à plein nez - jeter des sommes obscènes sur n'importe quoi ayant "blockchain" et "jeu" dans le même pitch deck.
J'ai joué à la plupart de ces soi-disant succès GameFi. Le gameplay est médiocre au mieux, totalement subordonné à la tokenomique conçue pour extraire un maximum de valeur des joueurs. Le modèle "play-to-earn" crée inévitablement des économies non durables qui s'effondrent une fois que la croissance des nouveaux joueurs ralentit.
Regardez les graphiques pour IMX et RONIN - à peine inspirant confiance. Le schéma typique : grandes promesses, montée initiale, lente déclin alors que la réalité s'installe.
Peut-être que j'ai tort. Peut-être que 2024 est vraiment l'année où GameFi fait ses preuves avec de vrais jeux amusants qui utilisent la blockchain, plutôt que des expériences économiques déguisées en jeux. Mais j'ai assez d'expérience dans la crypto pour reconnaître quand l'engouement dépasse la réalité.
Mon conseil ? Attendez des jeux que vous aimez réellement jouer avant d'investir. Les meilleurs investissements dans les jeux ont toujours été dans des expériences que les gens souhaitent vraiment, et non dans des économies artificielles soutenues par du capital-risque et de la spéculation.