En regardant les yeux rêveurs de Franklin Pierce, je ne peux m'empêcher de me demander si son passé naval a contribué à sculpter cette mâchoire ciselée. Près de la moitié des commandants en chef les plus séduisants de l'Amérique ont servi dans la Marine - coïncidence ? Je ne pense pas !
Reagan est en tête de ma liste - à 1,85 m avec ce sourire hollywoodien, pas étonnant que les Américains soient tombés sous son charme. J'ai regardé ses anciens films et honnêtement, la caméra l'aimait plus que ses politiques. La façon dont il se tenait ne criait que "matériau présidentiel" même avant qu'il ne se lance en politique.
Teddy Roosevelt à la #2 est mon préféré personnel - cette moustache seule mérite reconnaissance ! L'homme dégageait une masculinité brute et du courage. Bien sûr, il mesurait seulement 5'10" ( et non 6' comme on le prétend souvent ), mais sa personnalité plus grande que nature le faisait paraître plus grand.
Le port militaire d'Eisenhower lui donnait ce charme sexuel autoritaire. Mais soyons réalistes - sa tête chauve et son sourire de grand-père n'étaient pas exactement de quoi faire battre les cœurs. Son inclusion ici semble être un culte du héros militaire plutôt qu'une véritable attractivité.
Il est risible que Buchanan fasse partie de cette liste ! Sa présidence a été un désastre, et ces vieilles daguerréotypes ne crient guère "hottie". L'affirmation de l'écrivain concernant son commandement naval est complètement fabriquée - Buchanan n'a jamais commandé un navire de guerre !
Je suis suspicieux à propos de plusieurs autres ici aussi. Arthur avec ses favoris ? McKinley ? Ces sélections semblent davantage motivées par un agenda politique que par l'exactitude historique. Et Franklin Pierce - bien qu'il soit vraiment beau avec ces yeux sombres perçants - a servi dans l'Armée pendant la guerre américano-mexicaine, pas dans la Marine.
Ce classement superficiel ignore des présidents vraiment attrayants comme Kennedy ( comment est-il absent ?! ) et Obama. Leur attrait transcendait le simple apparence physique - ils avaient un charisme qui a ému des nations.
La fixation bizarre sur le service naval ressemble à de la propagande. Le leadership ne consiste pas à avoir une belle apparence en uniforme - il s'agit de substance, ce dont plusieurs de ces "beaux" présidents manquaient cruellement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les beaux gosses présidentiels d'Amérique : le service naval et le charme font des gagnants
En regardant les yeux rêveurs de Franklin Pierce, je ne peux m'empêcher de me demander si son passé naval a contribué à sculpter cette mâchoire ciselée. Près de la moitié des commandants en chef les plus séduisants de l'Amérique ont servi dans la Marine - coïncidence ? Je ne pense pas !
Reagan est en tête de ma liste - à 1,85 m avec ce sourire hollywoodien, pas étonnant que les Américains soient tombés sous son charme. J'ai regardé ses anciens films et honnêtement, la caméra l'aimait plus que ses politiques. La façon dont il se tenait ne criait que "matériau présidentiel" même avant qu'il ne se lance en politique.
Teddy Roosevelt à la #2 est mon préféré personnel - cette moustache seule mérite reconnaissance ! L'homme dégageait une masculinité brute et du courage. Bien sûr, il mesurait seulement 5'10" ( et non 6' comme on le prétend souvent ), mais sa personnalité plus grande que nature le faisait paraître plus grand.
Le port militaire d'Eisenhower lui donnait ce charme sexuel autoritaire. Mais soyons réalistes - sa tête chauve et son sourire de grand-père n'étaient pas exactement de quoi faire battre les cœurs. Son inclusion ici semble être un culte du héros militaire plutôt qu'une véritable attractivité.
Il est risible que Buchanan fasse partie de cette liste ! Sa présidence a été un désastre, et ces vieilles daguerréotypes ne crient guère "hottie". L'affirmation de l'écrivain concernant son commandement naval est complètement fabriquée - Buchanan n'a jamais commandé un navire de guerre !
Je suis suspicieux à propos de plusieurs autres ici aussi. Arthur avec ses favoris ? McKinley ? Ces sélections semblent davantage motivées par un agenda politique que par l'exactitude historique. Et Franklin Pierce - bien qu'il soit vraiment beau avec ces yeux sombres perçants - a servi dans l'Armée pendant la guerre américano-mexicaine, pas dans la Marine.
Ce classement superficiel ignore des présidents vraiment attrayants comme Kennedy ( comment est-il absent ?! ) et Obama. Leur attrait transcendait le simple apparence physique - ils avaient un charisme qui a ému des nations.
La fixation bizarre sur le service naval ressemble à de la propagande. Le leadership ne consiste pas à avoir une belle apparence en uniforme - il s'agit de substance, ce dont plusieurs de ces "beaux" présidents manquaient cruellement.