Lagrange : L'infrastructure ZK en laquelle je n'ai pas encore entièrement confiance

Je surveille l'espace des preuves à divulgation nulle depuis des mois maintenant, et Lagrange a attiré mon attention - bien que pas entièrement pour les bonnes raisons. Leur soi-disant "couche de preuve infinie" semble impressionnante sur le papier, mais je ne peux m'empêcher de me sentir sceptique quant à ce qui se cache réellement derrière le rideau.

Au cœur de Lagrange se trouve un réseau de prouveurs ZK associé à un coprocesseur ZK, créant ce qu'ils commercialisent comme une infrastructure révolutionnaire pour la vérification cryptographique. Le jeton $LA se négocie actuellement à un modeste 0,36 $, en baisse significative par rapport aux sommets précédents - ce qui me fait honnêtement me demander si le marché partage mes doutes.

En tant que personne ayant déjà été brûlée par des jetons d'infrastructure, je suis particulièrement critique à l'égard de leur affirmation selon laquelle "la demande de preuve est égale à la demande de jetons". L'offre de 1 milliard de jetons avec un taux d'émission annuel de 4 % semble conçue pour profiter davantage aux premiers initiés qu'aux véritables utilisateurs du réseau. Regardez simplement la distribution : 25,39 % pour les "contributeurs" et 18,54 % pour les investisseurs. Cela représente presque la moitié de l'offre allant à des personnes qui sont entrées avant que le reste d'entre nous ne puisse.

Leur mécanisme DARA pourrait être novateur, mais j'ai vu de nombreux mécanismes de marché "premier du genre" échouer en environnement de production. Bien sûr, ils se vantent d'avoir plus de 85 opérateurs sur EigenLayer, mais que se passe-t-il lorsque ces opérateurs décident que l'économie n'a plus de sens ?

L'angle d'IA vérifiable via DeepProve ressemble à sauter sur deux trains de hype simultanément. Tout le monde colle l'IA sur son projet blockchain de nos jours, et je soupçonne que c'est plus du marketing que de la substance. Peuvent-ils vraiment fournir des garanties cryptographiques pour des systèmes d'IA complexes ? Je le croirai quand je verrai une adoption généralisée.

La vérification inter-chaînes sans ponts semble prometteuse jusqu'à ce que l'on considère les implications en matière de sécurité. Chaque chaîne a ses propres particularités, et je ne suis pas convaincu que leur approche "universelle" puisse gérer la complexité sans introduire de vulnérabilités.

Si vous envisagez d'acheter $LA, soyez averti : le calendrier de déblocage signifie que les premiers contributeurs et investisseurs vont vendre des jetons dès que leurs périodes de blocage expirent. L'émission annuelle de 4 % va probablement créer une pression constante à la baisse sur le prix, indépendamment de l'utilisation réelle du réseau.

Je pourrais avoir tort - peut-être que Lagrange construit vraiment une infrastructure critique pour l'internet vérifiable de demain. Mais pour l'instant, je garde mes distances et regarde depuis le bord de la scène alors que cette expérience dans la technologie ZK se déroule.