Le créateur de Bitcoin autoproclamé remporte une victoire judiciaire contre la succession de son partenaire décédé

Je suis ce saga de Craig Wright depuis des années, et honnêtement, je ne suis pas choqué par le dernier rebondissement. Le gars qui prétend être Satoshi Nakamoto - ouais, ce gars - vient de gagner son appel contre la succession de David Kleiman concernant qui possède une fortune en Bitcoin.

En examinant le jugement de la cour, Wright n'était en aucune relation légale avec Kleiman lorsqu'ils ont miné Bitcoin ensemble il y a plus d'une décennie. C'est ce que les juges de la onzième circonscription ont décidé, soutenant le verdict antérieur d'un jury de Floride.

Ce qui me frustre, c'est la façon dont ce cirque entier a duré. Wright se pavane en prétendant être le créateur de Bitcoin depuis des années, et maintenant il peut garder tous ces premiers jetons ? Les avocats représentant les intérêts de Kleiman ont soutenu que la moitié des Bitcoin minés par Wright appartenait de droit à David, mais clairement, le jury n'y croyait pas.

Je me demande si la vérité finira par éclater. Toute la communauté crypto sait que les revendications de Wright concernant Satoshi sont douteuses au mieux, pourtant le voilà en train de gagner des batailles judiciaires sur des milliards en Bitcoin. S'il est vraiment Satoshi, il pourrait le prouver instantanément en déplaçant certains de ces jetons originaux, mais, par commodité, il ne le fait jamais.

Le marché a à peine réagi à cette nouvelle - probablement parce que la plupart des traders ne croient pas aux affirmations de Wright de toute façon. Alors que Bitcoin oscille autour de $109K aujourd'hui, cette affaire représente quelque chose de plus troublant - comment le système juridique lutte avec la propriété des actifs numériques lorsque l'une des parties est décédée et que la documentation est floue.

Wright doit encore apparemment $143M des jugements précédents liés à cette affaire. Comportement typique de quelqu'un qui parle beaucoup d'être le père de Bitcoin mais qui ne semble pas pouvoir payer ses factures. L'Australien a construit toute sa personnalité autour d'être Satoshi, et ce jugement alimente juste son récit.

Le monde de la crypto mérite mieux que des drames judiciaires sans fin de la part de quelqu'un qui ne peut ou ne veut pas fournir de preuves définitives de ses revendications. Pendant ce temps, peu importe qui est le vrai Satoshi - qu'il soit mort, caché ou assis juste sous nos yeux - doit bien se moquer de tout ce spectacle.