Récemment, la société Disney a suscité une controverse en suspendant la diffusion de l'émission de nuit « Jimmy Kimmel Live ». Plusieurs investisseurs ont récemment soumis une lettre à la société, demandant à ce qu'elle rende publics les documents liés à la décision de suspension, afin de clarifier si cette décision a été influencée par des considérations politiques inappropriées ou reflète des problèmes de gouvernance au sein de l'entreprise.

L'origine de l'événement remonte au 15 septembre, lorsque l'animateur Jimmy Kimmel a commenté une fusillade impliquant l'activiste conservateur Charlie Kirk. Ces déclarations ont suscité de vives discussions sur les réseaux sociaux, certains téléspectateurs estimant que ses propos étaient inappropriés et biaisés. Il est rapporté que les hauts responsables du gouvernement ont ensuite exercé des pressions sur Disney et sa filiale ABC pour qu'ils prennent des mesures appropriées.

Par la suite, les deux grands groupes de télévision Nexstar et Sinclair ont choisi de suspendre le contenu de cette émission, entraînant environ 23 % des foyers américains à ne pas pouvoir regarder cette émission de variétés comique très appréciée. Cette situation est sans précédent dans l'histoire de diffusion de l'émission. Finalement, Disney a décidé de suspendre la diffusion de l'émission et de procéder à un examen interne, mais cette décision a suscité des interrogations sur le fait de savoir si l'entreprise cédait à une ingérence politique.

L'Association des enseignants américains, l'AFL-CIO et les avocats de Reporters sans frontières représentent certains actionnaires et demandent officiellement à Disney de fournir tous les documents liés à la décision de suspendre la diffusion. Ils souhaitent enquêter sur la possibilité que le conseil d'administration ait violé ses obligations fiduciaires en raison de pressions politiques ou d'autres conflits d'intérêts. Cette action reflète les préoccupations des investisseurs concernant la transparence de la gouvernance d'entreprise et l'indépendance des médias.

Cet événement a suscité des discussions sur la relation complexe entre la liberté des médias, la gouvernance d'entreprise et l'influence politique. Il ne s'agit pas seulement du destin d'une émission de télévision populaire, mais aussi de la manière dont les institutions médiatiques préservent leur indépendance éditoriale face à des pressions externes, et comment les sociétés cotées en bourse équilibrent divers intérêts. Au fur et à mesure que l'enquête avance, le public suivra de près le développement de cet événement et ses éventuelles répercussions plus larges.