D'un point de vue de l'analyse fondamentale, Linea a adopté un modèle de destruction, ce qui signifie que plus la valeur totale bloquée (TVL) est élevée, plus le volume de destruction des jetons pourrait également augmenter. Il convient de noter que SBET (une entreprise de chiffrement qui a récemment bien performé dans la montée de l'Ethereum) pourrait recevoir des récompenses de staking en ETH natif après avoir déposé son ETH dans Linea. De plus, des rumeurs circulent selon lesquelles Joseph Lubin aurait laissé entendre que SBET pourrait acquérir des jetons Linea. Compte tenu de la capitalisation boursière relativement faible de Linea, ce volume d'achat potentiel apporterait sans aucun doute des attentes significatives sur le marché.

Bien que Linea ait été confrontée à certaines critiques lors de son lancement, les commentaires négatifs à son égard semblent avoir diminué récemment. Après le lancement de plusieurs nouveaux jetons, l'attention des critiques semble s'être déplacée. Sur Twitter occidental, nous pouvons voir émerger certaines voix neutres, voire optimistes.

Actuellement, la capitalisation boursière de Linea est d'environ 400 millions de dollars, tandis que la valorisation totalement diluée (FDV) s'élève à 1,8 milliard de dollars. Cette valorisation sous-estime-t-elle la puissance de Consensys, la société mère de Metamask ? Après tout, c'est Consensys qui a lancé cette vague de hausse d'Ethereum. Avant l'ascension de BMNR de Peter Thiel, SBET était le leader du marché des actions de chiffrement.

Linea, en tant que projet sous Consensys, mérite d'être attendu pour son développement futur. Cependant, les investisseurs doivent rester prudents dans l'évaluation des risques et suivre de près les dynamiques du marché ainsi que les avancées du projet. Le marché des cryptomonnaies est en constante évolution, et toute décision d'investissement doit être basée sur des recherches approfondies et la capacité individuelle à supporter les risques.