Récemment, le marché des cryptoactifs a été le théâtre d'un événement qui pousse à la réflexion. Le projet WLFI a unilatéralement gelé 2,9 milliards de jetons sur une adresse sans passer par un vote de la communauté, ces jetons ayant une valeur de plus de 100 millions de dollars. Cette action a non seulement suscité des questions sur la nature du projet, mais a également conduit à une reconsidération du degré de décentralisation des projets blockchain.
Cet incident a mis en lumière les privilèges de "liste noire" réservés dans le contrat intelligent WLFI. Le projet de fête peut facilement priver les utilisateurs de leur contrôle sur leurs actifs grâce aux décisions d'une équipe centralisée. Cette pratique va à l'encontre du principe de "la clé privée est la souveraineté" prôné par la technologie Blockchain, suscitant de larges discussions.
Bien que WLFI soit un projet basé sur la Blockchain Ethereum, son mode de fonctionnement présente de fortes caractéristiques de Décentralisation. Par exemple, les exigences KYC (connaître votre client) obligatoires, le manque de droits économiques réels pour le Jeton de gouvernance, ainsi que le droit de veto conservé par l'équipe, s'éloignent de la véritable philosophie de Décentralisation.
Cet événement a également suscité une réflexion plus profonde : lorsque un projet se revendiquant de la finance décentralisée (DeFi) peut arbitrer librement des comportements de manipulation du marché et geler les actifs de grands investisseurs, le terme "décentralisation" est-il devenu un terme marketing vide de sens ?
Pour les investisseurs en cryptoactifs, c'est sans aucun doute un avertissement. Cela nous rappelle que nous devons évaluer plus soigneusement les véritables caractéristiques des projets, plutôt que d'être trompés par la promotion de la décentralisation de surface. En même temps, cela souligne que, lors du choix des actifs cryptographiques à conserver à long terme, le véritable degré de décentralisation devrait être un facteur clé à considérer.
Dans l'ensemble, l'événement WLFI a non seulement exposé la nature centralisée de ce projet, mais a également tiré la sonnette d'alarme pour l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs. Il nous rappelle que, tout en poursuivant la conformité, trouver un équilibre entre le contrôle centralisé et l'esprit de décentralisation sera un défi majeur auquel les projets de blockchain seront confrontés à l'avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoWageSlave
· Il y a 13h
Projet sans limites
Voir l'originalRépondre0
StableBoi
· 09-06 12:46
Décentralisation eyewash
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearcher
· 09-06 12:45
Jouer avec le jeton de la plateforme entraîne toujours des pertes.
Récemment, le marché des cryptoactifs a été le théâtre d'un événement qui pousse à la réflexion. Le projet WLFI a unilatéralement gelé 2,9 milliards de jetons sur une adresse sans passer par un vote de la communauté, ces jetons ayant une valeur de plus de 100 millions de dollars. Cette action a non seulement suscité des questions sur la nature du projet, mais a également conduit à une reconsidération du degré de décentralisation des projets blockchain.
Cet incident a mis en lumière les privilèges de "liste noire" réservés dans le contrat intelligent WLFI. Le projet de fête peut facilement priver les utilisateurs de leur contrôle sur leurs actifs grâce aux décisions d'une équipe centralisée. Cette pratique va à l'encontre du principe de "la clé privée est la souveraineté" prôné par la technologie Blockchain, suscitant de larges discussions.
Bien que WLFI soit un projet basé sur la Blockchain Ethereum, son mode de fonctionnement présente de fortes caractéristiques de Décentralisation. Par exemple, les exigences KYC (connaître votre client) obligatoires, le manque de droits économiques réels pour le Jeton de gouvernance, ainsi que le droit de veto conservé par l'équipe, s'éloignent de la véritable philosophie de Décentralisation.
Cet événement a également suscité une réflexion plus profonde : lorsque un projet se revendiquant de la finance décentralisée (DeFi) peut arbitrer librement des comportements de manipulation du marché et geler les actifs de grands investisseurs, le terme "décentralisation" est-il devenu un terme marketing vide de sens ?
Pour les investisseurs en cryptoactifs, c'est sans aucun doute un avertissement. Cela nous rappelle que nous devons évaluer plus soigneusement les véritables caractéristiques des projets, plutôt que d'être trompés par la promotion de la décentralisation de surface. En même temps, cela souligne que, lors du choix des actifs cryptographiques à conserver à long terme, le véritable degré de décentralisation devrait être un facteur clé à considérer.
Dans l'ensemble, l'événement WLFI a non seulement exposé la nature centralisée de ce projet, mais a également tiré la sonnette d'alarme pour l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs. Il nous rappelle que, tout en poursuivant la conformité, trouver un équilibre entre le contrôle centralisé et l'esprit de décentralisation sera un défi majeur auquel les projets de blockchain seront confrontés à l'avenir.