Dans le marché des cryptoactifs, de nombreux investisseurs tombent souvent dans le piège d'une perspective unique. Certains s'appuient trop sur l'analyse technique, d'autres se concentrent excessivement sur le sentiment de marché, et certains sont obsédés par ce qu'on appelle les "points de temps cycliques". Bien que théoriquement l'année suivant le Halving de Bitcoin marque généralement la fin d'un bull run, prendre cela comme seul critère de jugement peut conduire à des conclusions erronées.
Revenons sur l'environnement de marché de 2021. Ce bull run n'était pas seulement bénéficié de l'influence du cycle de Halving, mais plus important encore, il a reçu le soutien d'un environnement macroéconomique favorable. La Réserve fédérale a mis en œuvre une politique monétaire accommodante, abaissant les taux d'intérêt et augmentant la liquidité, fournissant une forte impulsion au marché. Cependant, à la fin de 2021, la situation a changé brutalement : le taux d'inflation a atteint son plus haut niveau en 40 ans, le taux de chômage a rapidement diminué, et la Réserve fédérale a commencé à envoyer des signaux de hausse des taux. Le graphique en points de décembre a montré que presque tous les membres soutenaient une hausse des taux, et le marché a rapidement pris conscience qu'il entrerait dans un cycle de resserrement en 2022. Ainsi, la fin de ce bull run est presque survenue en même temps que les attentes de hausse des taux, formant une "superposition parfaite" entre le cycle et les facteurs macroéconomiques.
Aujourd'hui, bien que de nombreuses personnes prévoient un marché baissier basé sur la théorie de l'année suivante après le Halving, elles négligent un point clé : l'environnement macroéconomique actuel est radicalement différent de celui de 2021. La fin de 2021 a marqué le début du cycle de hausse des taux, tandis que nous sommes maintenant au milieu d'un cycle de baisse des taux. Les prévisions de la Réserve fédérale sur les taux d'intérêt pour les deux prochaines années continuent d'être abaissées, et on estime de manière conservatrice qu'il n'y aura pas de nouvelle hausse des taux avant au moins 2026. Cela signifie que le resserrement de la liquidité est temporairement arrêté, et le marché continue de bénéficier d'un environnement monétaire relativement accommodant.
Face à la contradiction entre les "règles cycliques" et "l'environnement macroéconomique", comment devons-nous peser le pour et le contre ? À mon avis, il ne faut pas trop dépendre d'un seul facteur. Les décisions d'investissement doivent prendre en compte de nombreux aspects, y compris mais sans s'y limiter, les indicateurs techniques, le sentiment du marché, la théorie des cycles et l'environnement macroéconomique. Dans l'environnement de marché complexe actuel, ajuster sa stratégie de manière flexible et garder un esprit ouvert peut être plus sage que de s'accrocher à une théorie unique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FortuneTeller42
· Il y a 19h
Juste entrer en long
Voir l'originalRépondre0
BitcoinDaddy
· Il y a 19h
Halving, réduire quoi ? Regardez l'image et passez l'ordre, c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentLossFan
· Il y a 19h
Cette fois, l'univers de la cryptomonnaie a encore bien compris.
Voir l'originalRépondre0
FudVaccinator
· Il y a 19h
Qu'importe l'analyse que l'on comprend, l'argent reste le seul véritable argument.
Dans le marché des cryptoactifs, de nombreux investisseurs tombent souvent dans le piège d'une perspective unique. Certains s'appuient trop sur l'analyse technique, d'autres se concentrent excessivement sur le sentiment de marché, et certains sont obsédés par ce qu'on appelle les "points de temps cycliques". Bien que théoriquement l'année suivant le Halving de Bitcoin marque généralement la fin d'un bull run, prendre cela comme seul critère de jugement peut conduire à des conclusions erronées.
Revenons sur l'environnement de marché de 2021. Ce bull run n'était pas seulement bénéficié de l'influence du cycle de Halving, mais plus important encore, il a reçu le soutien d'un environnement macroéconomique favorable. La Réserve fédérale a mis en œuvre une politique monétaire accommodante, abaissant les taux d'intérêt et augmentant la liquidité, fournissant une forte impulsion au marché. Cependant, à la fin de 2021, la situation a changé brutalement : le taux d'inflation a atteint son plus haut niveau en 40 ans, le taux de chômage a rapidement diminué, et la Réserve fédérale a commencé à envoyer des signaux de hausse des taux. Le graphique en points de décembre a montré que presque tous les membres soutenaient une hausse des taux, et le marché a rapidement pris conscience qu'il entrerait dans un cycle de resserrement en 2022. Ainsi, la fin de ce bull run est presque survenue en même temps que les attentes de hausse des taux, formant une "superposition parfaite" entre le cycle et les facteurs macroéconomiques.
Aujourd'hui, bien que de nombreuses personnes prévoient un marché baissier basé sur la théorie de l'année suivante après le Halving, elles négligent un point clé : l'environnement macroéconomique actuel est radicalement différent de celui de 2021. La fin de 2021 a marqué le début du cycle de hausse des taux, tandis que nous sommes maintenant au milieu d'un cycle de baisse des taux. Les prévisions de la Réserve fédérale sur les taux d'intérêt pour les deux prochaines années continuent d'être abaissées, et on estime de manière conservatrice qu'il n'y aura pas de nouvelle hausse des taux avant au moins 2026. Cela signifie que le resserrement de la liquidité est temporairement arrêté, et le marché continue de bénéficier d'un environnement monétaire relativement accommodant.
Face à la contradiction entre les "règles cycliques" et "l'environnement macroéconomique", comment devons-nous peser le pour et le contre ? À mon avis, il ne faut pas trop dépendre d'un seul facteur. Les décisions d'investissement doivent prendre en compte de nombreux aspects, y compris mais sans s'y limiter, les indicateurs techniques, le sentiment du marché, la théorie des cycles et l'environnement macroéconomique. Dans l'environnement de marché complexe actuel, ajuster sa stratégie de manière flexible et garder un esprit ouvert peut être plus sage que de s'accrocher à une théorie unique.