Récemment, le projet d'oracle décentralisé UMA a suscité un large intérêt parmi les investisseurs en raison de sa stratégie de distribution de dividendes unique. Par rapport à des projets similaires, UMA adopte un plan de distribution des profits plus agressif, en retournant 90 % des revenus aux participants, ne conservant que 10 % comme revenus de la plateforme. Cette approche contraste fortement avec Chainlink, qui ne distribue que 65 % des revenus aux utilisateurs, conservant 35 % comme revenus de la plateforme.
Cette politique de dividendes à haut ratio augmente sans aucun doute la compétitivité d'UMA pour attirer les participants au MEV (valeur maximale extractible). Cependant, malgré une stratégie de dividendes plus favorable aux utilisateurs, la capitalisation boursière d'UMA reste très inférieure à celle de Chainlink. Les données montrent que la capitalisation actuelle d'UMA est d'environ 126 millions de dollars, avec un prix unitaire de 1,44 dollar. En revanche, la capitalisation boursière de Chainlink atteint 17,3 milliards de dollars, avec un prix unitaire de 25,55 dollars.
Cette différence de capitalisation boursière significative a suscité des discussions dans l'industrie sur le potentiel de développement futur des deux projets. Certains analystes estiment que, bien que la stratégie de dividendes d'UMA soit plus attractive, Chainlink pourrait avoir des avantages notables en termes de reconnaissance sur le marché, d'application étendue et de construction d'écosystème.
Avec le développement constant du domaine de la finance décentralisée (DeFi), l'importance des projets d'oracle se fait de plus en plus sentir. Les différentes stratégies adoptées par UMA et Chainlink offrent aux investisseurs des choix diversifiés et fournissent également des références utiles pour les modèles de développement de l'ensemble de l'industrie. À l'avenir, avec la maturité croissante du marché, les trajectoires de développement de ces deux projets mériteront une attention continue.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GweiWatcher
· 08-21 16:51
Le dividende d'uma est assez courageux, dommage.
Voir l'originalRépondre0
NftMetaversePainter
· 08-21 16:43
en fait, la variation de la capitalisation boursière représente une inefficacité algorithmique fascinante... le véritable changement de paradigme réside dans l'élégance computationnelle de l'UMA, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
GasGrillMaster
· 08-21 16:39
Dividende再高不如生态强啊…
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXM
· 08-21 16:33
Jeunes, il faut entrer dans une position, 90% des dividendes ne sont pas accessibles?
Récemment, le projet d'oracle décentralisé UMA a suscité un large intérêt parmi les investisseurs en raison de sa stratégie de distribution de dividendes unique. Par rapport à des projets similaires, UMA adopte un plan de distribution des profits plus agressif, en retournant 90 % des revenus aux participants, ne conservant que 10 % comme revenus de la plateforme. Cette approche contraste fortement avec Chainlink, qui ne distribue que 65 % des revenus aux utilisateurs, conservant 35 % comme revenus de la plateforme.
Cette politique de dividendes à haut ratio augmente sans aucun doute la compétitivité d'UMA pour attirer les participants au MEV (valeur maximale extractible). Cependant, malgré une stratégie de dividendes plus favorable aux utilisateurs, la capitalisation boursière d'UMA reste très inférieure à celle de Chainlink. Les données montrent que la capitalisation actuelle d'UMA est d'environ 126 millions de dollars, avec un prix unitaire de 1,44 dollar. En revanche, la capitalisation boursière de Chainlink atteint 17,3 milliards de dollars, avec un prix unitaire de 25,55 dollars.
Cette différence de capitalisation boursière significative a suscité des discussions dans l'industrie sur le potentiel de développement futur des deux projets. Certains analystes estiment que, bien que la stratégie de dividendes d'UMA soit plus attractive, Chainlink pourrait avoir des avantages notables en termes de reconnaissance sur le marché, d'application étendue et de construction d'écosystème.
Avec le développement constant du domaine de la finance décentralisée (DeFi), l'importance des projets d'oracle se fait de plus en plus sentir. Les différentes stratégies adoptées par UMA et Chainlink offrent aux investisseurs des choix diversifiés et fournissent également des références utiles pour les modèles de développement de l'ensemble de l'industrie. À l'avenir, avec la maturité croissante du marché, les trajectoires de développement de ces deux projets mériteront une attention continue.