L'avenir du secteur des cryptoactifs ne devrait pas reposer sur des lacunes réglementaires, mais nécessiter une reconnaissance par le système juridique des nouvelles réalités apportées par la technologie Blockchain. Cela inclut trois aspects clés : premièrement, les développeurs ne contrôlent en réalité pas les fonds des utilisateurs, et ne devraient donc pas être considérés comme des "expéditeurs" au sens traditionnel du terme ; deuxièmement, les protocoles de Finance Décentralisée (DeFi) ne détiennent pas en essence les actifs des utilisateurs et ne participent pas directement à la mise en relation des transactions, ils ne peuvent donc pas être simplement classés comme des intermédiaires ; enfin, les jetons numériques, en raison de leur nature décentralisée, ne devraient pas être considérés de manière générale comme des titres.
Il est nécessaire que les législateurs mettent à jour le cadre juridique existant pour s'adapter aux nouvelles caractéristiques de la technologie blockchain qui éliminent des problèmes tels que les "risques de garde, le contrôle arbitraire, et l'asymétrie d'information" dans la finance traditionnelle. Cependant, nous devons également être vigilants : si nous luttons pour des privilèges inappropriés pour ceux qui contrôlent réellement les fonds ou émettent des entités similaires aux actions, cela affaiblira les principes fondamentaux de l'ensemble du secteur et pourrait entraîner des fraudes et des effondrements.
L'industrie du chiffrement devrait s'appuyer sur ses avantages technologiques pour réussir. Une fois que la législation aura clarifié les rôles et responsabilités de chaque partie, nous pouvons prévoir que tous les droits de propriété seront garantis par le chiffrement à l'avenir, plutôt que de tenter de nier les règles de régulation qui restent significatives. Cette approche protège à la fois l'innovation et maintient la stabilité du système financier.
Dans ce domaine en rapide évolution, il est essentiel d'équilibrer l'innovation avec la réglementation, la technologie avec le droit. En établissant un cadre juridique clair, l'industrie du chiffrement peut exploiter pleinement son potentiel révolutionnaire sur une base conforme, apportant des changements positifs au système financier mondial.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LightningPacketLoss
· 08-09 09:53
Les suggestions de réglementation vont-elles tout gâcher ?
Voir l'originalRépondre0
consensus_whisperer
· 08-09 09:52
Au fond, c'est toujours une question d'argent !
Voir l'originalRépondre0
BoredStaker
· 08-09 09:47
Les hommes du pays savent vraiment établir des limites.
L'avenir du secteur des cryptoactifs ne devrait pas reposer sur des lacunes réglementaires, mais nécessiter une reconnaissance par le système juridique des nouvelles réalités apportées par la technologie Blockchain. Cela inclut trois aspects clés : premièrement, les développeurs ne contrôlent en réalité pas les fonds des utilisateurs, et ne devraient donc pas être considérés comme des "expéditeurs" au sens traditionnel du terme ; deuxièmement, les protocoles de Finance Décentralisée (DeFi) ne détiennent pas en essence les actifs des utilisateurs et ne participent pas directement à la mise en relation des transactions, ils ne peuvent donc pas être simplement classés comme des intermédiaires ; enfin, les jetons numériques, en raison de leur nature décentralisée, ne devraient pas être considérés de manière générale comme des titres.
Il est nécessaire que les législateurs mettent à jour le cadre juridique existant pour s'adapter aux nouvelles caractéristiques de la technologie blockchain qui éliminent des problèmes tels que les "risques de garde, le contrôle arbitraire, et l'asymétrie d'information" dans la finance traditionnelle. Cependant, nous devons également être vigilants : si nous luttons pour des privilèges inappropriés pour ceux qui contrôlent réellement les fonds ou émettent des entités similaires aux actions, cela affaiblira les principes fondamentaux de l'ensemble du secteur et pourrait entraîner des fraudes et des effondrements.
L'industrie du chiffrement devrait s'appuyer sur ses avantages technologiques pour réussir. Une fois que la législation aura clarifié les rôles et responsabilités de chaque partie, nous pouvons prévoir que tous les droits de propriété seront garantis par le chiffrement à l'avenir, plutôt que de tenter de nier les règles de régulation qui restent significatives. Cette approche protège à la fois l'innovation et maintient la stabilité du système financier.
Dans ce domaine en rapide évolution, il est essentiel d'équilibrer l'innovation avec la réglementation, la technologie avec le droit. En établissant un cadre juridique clair, l'industrie du chiffrement peut exploiter pleinement son potentiel révolutionnaire sur une base conforme, apportant des changements positifs au système financier mondial.