Les validateurs Ethereum franchissent le cap du million, les problèmes de centralisation du staking suscitent des inquiétudes
Le réseau Ethereum a récemment atteint un jalon important : le nombre de validateurs actifs a dépassé 1 million. Cette montée en flèche suscite non seulement l'excitation du marché, mais entraîne également certains défis techniques et de centralisation potentiels.
Les validateurs, en tant que cœur du mécanisme de preuve d'enjeu (PoS) d'Ethereum, ont connu une croissance rapide de leur nombre, surtout après la mise à niveau Shapella. Cependant, cette croissance a également suscité certaines inquiétudes. Chaque validateur doit télécharger indépendamment les dernières données et vérifier les changements d'état dans un temps limité, ce qui signifie qu'avec l'augmentation du nombre de validateurs, la demande en capacité de calcul augmente également.
Les données actuelles montrent que plus de 850 000 validateurs appartiennent à des utilisateurs qui confient leur ETH à des plateformes centralisées pour le stake. Cela est principalement dû au fait que la plupart des détenteurs d'ETH n'ont pas suffisamment d'ETH (au moins 32 pièces) ou ne peuvent pas faire face à des opérations de stake complexes. Cette situation pourrait aggraver le risque de centralisation, en particulier si la croissance de la bande passante du réseau permet aux validateurs disposant de ressources de calcul importantes de continuer à participer efficacement à la validation. Cela pourrait conduire à ce que des centres de données détenus par des institutions étouffent les nœuds auto-hébergés, ce qui va à l'encontre de l'esprit de décentralisation d'Ethereum.
Il est important de noter que le nombre de validateurs n'est pas équivalent au nombre d'entités uniques. Une entité peut exécuter plusieurs validateurs sur un seul serveur, tant que chaque validateur possède 32 ETH. Bien que la transition vers le mécanisme de validation PoS soit essentielle pour améliorer l'efficacité, maintenir un équilibre entre l'augmentation du nombre de validateurs et la décentralisation et la disponibilité du réseau reste un défi majeur.
Proposition "incitation anti-corrélée" : faire face aux défis de la centralisation
Le co-fondateur d'Ethereum a proposé un plan d'"incitation anti-corrélée" visant à résoudre le problème de la centralisation des validateurs. Le cœur de ce plan est d'augmenter les pénalités en cas de défaillance des grands validateurs, afin de renforcer la décentralisation et l'équité du mécanisme de stake d'Ethereum.
Cette solution innovante suppose que si plusieurs validateurs contrôlés par la même entité échouent simultanément, ils subiront des pénalités plus élevées que si un validateur échouait individuellement. Cela s'explique par le fait que les erreurs des grands validateurs peuvent se répercuter sur toutes les identités qu'ils contrôlent. Par exemple, les validateurs dans le même cluster (comme un Staking Pool) sont plus susceptibles de connaître des pannes connexes, ce qui pourrait être dû à une infrastructure partagée.
Cette proposition suggère d'imposer des sanctions appropriées aux validateurs qui s'écartent du taux de défaillance moyen. Si plusieurs validateurs échouent au cours d'une période donnée, l'amende pour chaque défaillance sera plus élevée. Les résultats de la simulation montrent que cette méthode peut réduire l'avantage des grandes plateformes de staking Ethereum, car les grandes entités sont plus susceptibles de provoquer une flambée du taux de défaillance en raison des défaillances connexes.
Les avantages potentiels de cette proposition comprennent l'incitation à la décentralisation, en encourageant la création d'infrastructures séparées pour chaque validateurs, et en rendant le staking indépendant plus économiquement compétitif par rapport aux pools de staking. En outre, d'autres options ont été proposées, telles que différents schémas de pénalités, pour minimiser l'avantage des grands validateurs et examiner l'impact sur la décentralisation géographique et des clients.
Bien qu'Ethereum dispose déjà de mécanismes de sanction tels que la confiscation (slashing) pour faire face à des violations graves, ces mécanismes sont généralement utilisés pour traiter des comportements extrêmement malveillants ou graves. La nouvelle proposition intègre des sanctions dans le fonctionnement régulier du réseau, mettant l'accent sur la promotion d'une véritable diversité parmi les validateurs, afin de garantir un effort pour améliorer la décentralisation, et pas seulement une conformité de surface.
Rainbow staking : une nouvelle direction pour la diversité des stakes
Lors de la conférence Ethereum de Taipei en 2024, le cofondateur d'Ethereum a analysé le concept de "Rainbow staking", une méthode qui encourage la diversité des fournisseurs de services et qui peut servir de moyen pour résoudre le problème de centralisation auquel Ethereum fait face. Il a particulièrement mis l'accent sur les plateformes de staking qui détiennent une grande quantité d'actifs Ethereum, en particulier un certain protocole de staking liquide (détenant deux tiers de l'Ethereum staké liquide, représentant 7 % de l'offre totale d'ETH).
Actuellement, le réseau Ethereum manque de validateurs indépendants en quantité suffisante, principalement en raison des défis techniques (comme le fonctionnement de son propre nœud) et des contraintes financières (posséder moins de 32 ETH). Par conséquent, de nombreuses personnes souhaitant staker de l'ETH ne peuvent obtenir des rendements que par le biais de solutions de staking liquide.
Le staking Rainbow peut être divisé en staking lourd et en staking léger. Le staking lourd est saisissable et possède une signature à chaque période. En revanche, le staking léger n'est pas saisissable et est signé par un système de loterie. Cette méthode tente de séparer clairement ces deux types et pourrait exiger que les deux signent sur un même bloc pour finaliser le bloc, c'est-à-dire tenter de combiner la sécurité des deux méthodes.
Un partenaire d'un fournisseur de services de staking non conservateur a déclaré que, par le passé, les petits stakers étaient essentiellement en "absence de rôle" dans le travail de validation du réseau ETH. L'objectif principal de Rainbow Staking est de permettre aux petits stakers ETH de participer à la validation du réseau de manière légère. En augmentant le nombre de participants, cela vise à compenser partiellement l'influence centralisée des grandes institutions et des protocoles qui détiennent une grande quantité d'Éther Staking.
Le cadre de Rainbow staking peut également faire face à l'émergence de tokens de liquidité dominants (qui pourraient remplacer l'ETH en tant que principale monnaie sur le réseau Ethereum). Il vise également à offrir une participation compétitive en renforçant la valeur économique des stakers indépendants.
Le cofondateur d'Ethereum a souligné que, à long terme, le rainbow staking doit encore faire l'objet de plus de recherche et développement avant de devenir un design viable pour Ethereum. Il estime que le plus grand défi n'est même pas d'ordre technique, mais plutôt d'ordre philosophique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Partager
Commentaire
0/400
ZkProofPudding
· 07-23 08:28
C'est tellement évident qu'il se concentre.
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 07-21 18:44
L'antitrust doit encore se concentrer sur notre eth
Voir l'originalRépondre0
alpha_leaker
· 07-21 09:10
Plus vous stakez, plus la décentralisation est éloignée
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 07-21 02:07
Quand Musk viendra-t-il résoudre ce problème ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropCollector
· 07-21 01:58
Quand est-ce qu'on pourra recevoir l'Airdrop ?!
Voir l'originalRépondre0
SelfStaking
· 07-21 01:51
Stake et fais-le seul !
Voir l'originalRépondre0
FUD_Whisperer
· 07-21 01:45
Les gros albatros peuvent vraiment s'en occuper.
Voir l'originalRépondre0
BTCBeliefStation
· 07-21 01:42
Dans une centralisation, comment les bulls peuvent-ils gagner de l'argent ?
Ethereum validateurs dépassent un million, le risque de centralisation suscite des préoccupations et de nouvelles solutions.
Les validateurs Ethereum franchissent le cap du million, les problèmes de centralisation du staking suscitent des inquiétudes
Le réseau Ethereum a récemment atteint un jalon important : le nombre de validateurs actifs a dépassé 1 million. Cette montée en flèche suscite non seulement l'excitation du marché, mais entraîne également certains défis techniques et de centralisation potentiels.
Les validateurs, en tant que cœur du mécanisme de preuve d'enjeu (PoS) d'Ethereum, ont connu une croissance rapide de leur nombre, surtout après la mise à niveau Shapella. Cependant, cette croissance a également suscité certaines inquiétudes. Chaque validateur doit télécharger indépendamment les dernières données et vérifier les changements d'état dans un temps limité, ce qui signifie qu'avec l'augmentation du nombre de validateurs, la demande en capacité de calcul augmente également.
Les données actuelles montrent que plus de 850 000 validateurs appartiennent à des utilisateurs qui confient leur ETH à des plateformes centralisées pour le stake. Cela est principalement dû au fait que la plupart des détenteurs d'ETH n'ont pas suffisamment d'ETH (au moins 32 pièces) ou ne peuvent pas faire face à des opérations de stake complexes. Cette situation pourrait aggraver le risque de centralisation, en particulier si la croissance de la bande passante du réseau permet aux validateurs disposant de ressources de calcul importantes de continuer à participer efficacement à la validation. Cela pourrait conduire à ce que des centres de données détenus par des institutions étouffent les nœuds auto-hébergés, ce qui va à l'encontre de l'esprit de décentralisation d'Ethereum.
Il est important de noter que le nombre de validateurs n'est pas équivalent au nombre d'entités uniques. Une entité peut exécuter plusieurs validateurs sur un seul serveur, tant que chaque validateur possède 32 ETH. Bien que la transition vers le mécanisme de validation PoS soit essentielle pour améliorer l'efficacité, maintenir un équilibre entre l'augmentation du nombre de validateurs et la décentralisation et la disponibilité du réseau reste un défi majeur.
Proposition "incitation anti-corrélée" : faire face aux défis de la centralisation
Le co-fondateur d'Ethereum a proposé un plan d'"incitation anti-corrélée" visant à résoudre le problème de la centralisation des validateurs. Le cœur de ce plan est d'augmenter les pénalités en cas de défaillance des grands validateurs, afin de renforcer la décentralisation et l'équité du mécanisme de stake d'Ethereum.
Cette solution innovante suppose que si plusieurs validateurs contrôlés par la même entité échouent simultanément, ils subiront des pénalités plus élevées que si un validateur échouait individuellement. Cela s'explique par le fait que les erreurs des grands validateurs peuvent se répercuter sur toutes les identités qu'ils contrôlent. Par exemple, les validateurs dans le même cluster (comme un Staking Pool) sont plus susceptibles de connaître des pannes connexes, ce qui pourrait être dû à une infrastructure partagée.
Cette proposition suggère d'imposer des sanctions appropriées aux validateurs qui s'écartent du taux de défaillance moyen. Si plusieurs validateurs échouent au cours d'une période donnée, l'amende pour chaque défaillance sera plus élevée. Les résultats de la simulation montrent que cette méthode peut réduire l'avantage des grandes plateformes de staking Ethereum, car les grandes entités sont plus susceptibles de provoquer une flambée du taux de défaillance en raison des défaillances connexes.
Les avantages potentiels de cette proposition comprennent l'incitation à la décentralisation, en encourageant la création d'infrastructures séparées pour chaque validateurs, et en rendant le staking indépendant plus économiquement compétitif par rapport aux pools de staking. En outre, d'autres options ont été proposées, telles que différents schémas de pénalités, pour minimiser l'avantage des grands validateurs et examiner l'impact sur la décentralisation géographique et des clients.
Bien qu'Ethereum dispose déjà de mécanismes de sanction tels que la confiscation (slashing) pour faire face à des violations graves, ces mécanismes sont généralement utilisés pour traiter des comportements extrêmement malveillants ou graves. La nouvelle proposition intègre des sanctions dans le fonctionnement régulier du réseau, mettant l'accent sur la promotion d'une véritable diversité parmi les validateurs, afin de garantir un effort pour améliorer la décentralisation, et pas seulement une conformité de surface.
Rainbow staking : une nouvelle direction pour la diversité des stakes
Lors de la conférence Ethereum de Taipei en 2024, le cofondateur d'Ethereum a analysé le concept de "Rainbow staking", une méthode qui encourage la diversité des fournisseurs de services et qui peut servir de moyen pour résoudre le problème de centralisation auquel Ethereum fait face. Il a particulièrement mis l'accent sur les plateformes de staking qui détiennent une grande quantité d'actifs Ethereum, en particulier un certain protocole de staking liquide (détenant deux tiers de l'Ethereum staké liquide, représentant 7 % de l'offre totale d'ETH).
Actuellement, le réseau Ethereum manque de validateurs indépendants en quantité suffisante, principalement en raison des défis techniques (comme le fonctionnement de son propre nœud) et des contraintes financières (posséder moins de 32 ETH). Par conséquent, de nombreuses personnes souhaitant staker de l'ETH ne peuvent obtenir des rendements que par le biais de solutions de staking liquide.
Le staking Rainbow peut être divisé en staking lourd et en staking léger. Le staking lourd est saisissable et possède une signature à chaque période. En revanche, le staking léger n'est pas saisissable et est signé par un système de loterie. Cette méthode tente de séparer clairement ces deux types et pourrait exiger que les deux signent sur un même bloc pour finaliser le bloc, c'est-à-dire tenter de combiner la sécurité des deux méthodes.
Un partenaire d'un fournisseur de services de staking non conservateur a déclaré que, par le passé, les petits stakers étaient essentiellement en "absence de rôle" dans le travail de validation du réseau ETH. L'objectif principal de Rainbow Staking est de permettre aux petits stakers ETH de participer à la validation du réseau de manière légère. En augmentant le nombre de participants, cela vise à compenser partiellement l'influence centralisée des grandes institutions et des protocoles qui détiennent une grande quantité d'Éther Staking.
Le cadre de Rainbow staking peut également faire face à l'émergence de tokens de liquidité dominants (qui pourraient remplacer l'ETH en tant que principale monnaie sur le réseau Ethereum). Il vise également à offrir une participation compétitive en renforçant la valeur économique des stakers indépendants.
Le cofondateur d'Ethereum a souligné que, à long terme, le rainbow staking doit encore faire l'objet de plus de recherche et développement avant de devenir un design viable pour Ethereum. Il estime que le plus grand défi n'est même pas d'ordre technique, mais plutôt d'ordre philosophique.