- Rubrique
8k Popularité
11k Popularité
41k Popularité
30k Popularité
672 Popularité
115k Popularité
27k Popularité
26k Popularité
7k Popularité
15k Popularité
- Épingler
8k Popularité
11k Popularité
41k Popularité
30k Popularité
672 Popularité
115k Popularité
27k Popularité
26k Popularité
7k Popularité
15k Popularité
Rollups basés : Repenser l'extension d'Ethereum pour réaliser une nouvelle percée dans le tri décentralisé
Rollups basés : des solutions innovantes pour aider à l'évolutivité d'Ethereum
Récemment, une nouvelle solution appelée Based Rollups a attiré l'attention de l'industrie. Cette solution tente d'introduire des validateurs du réseau principal Ethereum pour offrir une solution décentralisée plus sécurisée et efficace aux Rollups, en réalisant des avancées significatives notamment dans la décentralisation des ordonnanceurs.
En tant que protocole soutenant le PoS du mainnet Ethereum et le re-staking d'Eigenlayer, proposer une telle solution technique innovante est sans aucun doute un développement remarquable.
La décentralisation des ordonnanceurs a toujours été un problème central d'intérêt pour la communauté, c'est presque le maillon le plus faible des systèmes Rollups, impactant directement l'expérience utilisateur. Les Rollups basés tentent d'externaliser l'ordonnancement à la couche 1, réalisant ainsi un ordonnancement décentralisé. Cela réduit non seulement le risque de centralisation excessive des ordonnanceurs Rollups actuels, mais permet également de réduire considérablement les coûts de transaction et d'améliorer l'activité du système.
Les développeurs peuvent facilement déployer et gérer leur propre chaîne de Rollups sur l'architecture Based Rollups, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation de l'Éther.
Défis actuels des Rollups
Les Rollups ZK ou OP actuels dépendent de séquenceurs centralisés pour déterminer l'ordre des transactions. Cette centralisation entraîne de nombreux risques, notamment des pannes de séquenceurs, une diminution de la confiance des utilisateurs et des problèmes de MEV dérivés.
Pour atténuer ces risques, de nombreux Rollups offrent un mécanisme de "capsule de secours" permettant aux utilisateurs de quitter les Rollups en cas de défaillance du séquenceur. Cependant, cela augmente la latence et les frais de Gas, et peut être exploité par des séquenceurs malveillants, entraînant l'extraction de MEV.
Par conséquent, l'industrie a un besoin urgent d'une solution Rollups dotée d'un ordonnanceur décentralisé.
Le fonctionnement des Rollups basés sur
Dans les Based Rollups, les proposeurs de Layer 1 peuvent collaborer avec les chercheurs et les constructeurs de Layer 1 pour inclure des blocs Rollups dans le prochain bloc Layer 1 sans autorisation. En d'autres termes, l'ordre des blocs Layer 2 inclus ainsi que le tri final des transactions sont déterminés par le proposeur de Layer 1. Cependant, en général, les proposeurs de Layer 1 ne construisent pas eux-mêmes les blocs Layer 2, mais ceux-ci sont réalisés par des constructeurs de Layer 2, de sorte que la charge de travail des proposeurs de Layer 1 ne soit pas augmentée.
Certains projets sont un exemple de Rollups basés. La machine virtuelle des Rollups basés et l'agent d'exécution des Rollups agissent comme une couche d'exécution pour exécuter des transactions hors chaîne, tandis que la couche de consensus est déterminée par la couche de consensus Ethereum pour établir l'ordre des transactions, et les données des transactions sont également publiées sur Ethereum, permettant finalement de vérifier l'état des transactions sur Ethereum.
Les avantages des Rollups basés sur
Héritage de la résistance à la censure de Layer 1, augmentation de l'activité des transactions : Les Rollups Basés sont opérés par des proposeurs et des nœuds de validation de la Layer 1 d'Ethereum, héritant ainsi de la résistance à la censure d'Ethereum, ce qui rend une capsule de secours inutile. Cela garantit l'activité des transactions et évite les retards et les problèmes d'inéquité liés aux capsules de secours.
Réduire les coûts de transaction : Les transactions basées sur les capsules d'évasion entraînent généralement des frais de Gas supplémentaires, diminuant ainsi l'activité des Rollups traditionnels. En revanche, les transactions des Rollups basés ne nécessitent pas de frais de Gas supplémentaires et n'ont pas besoin de vérifier la signature d'un ordonnanceur centralisé, ni d'une capsule d'évasion ou d'un consensus PoS externe, ce qui réduit encore les coûts.
Héritage de la décentralisation de Layer 1, système plus simple et sécurisé : Les Rollups Basés n'exécutent les transactions que hors chaîne, avec la couche de consensus de tri des transactions, la couche de visibilité des données et la couche de validation toutes sur Layer 1. Cela réutilise l'architecture chercheur-constructeur-proposeur de Layer 1, rendant le système des Rollups Basés très simple, sans nécessiter de vérification par signature de séquenceur, de capsule de secours ou de consensus PoS externe. Les chercheurs et constructeurs de blocs de Layer 1 sont incités à inclure les blocs Rollups dans leurs bundles et blocs Layer 1 pour extraire le MEV des Rollups, renforçant ainsi la sécurité de Layer 1.
Gouvernance des jetons flexible : Bien que le tri soit délégué à Layer 1, les Based Rollups peuvent toujours avoir des jetons de gouvernance pour percevoir des frais de base. Bien sûr, une solution sans jeton peut également être mise en œuvre, car sa validité et son équité sont garanties par Ethereum.
Les défis auxquels sont confrontés les Rollups basés
Les revenus MEV ont été contraints de diminuer
MEV est une part importante des revenus traditionnels des Rollups, mais la plupart des MEV des Based Rollups sont dirigés vers les proposeurs de Layer 1, ce qui sacrifie les revenus MEV des Based Rollups, tout en conservant l'option de générer des revenus à partir des frais de congestion de Layer 2 (comme les frais de base de Layer 2 de style EIP-1559).
Les Rollups Basés qui espèrent capturer leur propre MEV pourraient adopter certains mécanismes de corruption, tels que l'inclusion d'un mécanisme d'enchères dans les contrats Layer 1, comme les enchères néerlandaises, forçant les soumissionnaires de lots à payer une certaine quantité d'Éther au contrat.
La flexibilité de tri est limitée, il n'est pas possible de faire une pré-confirmation.
Bien que les Based Rollups présentent de nombreux avantages, ils font également face à certains défis, notamment les problèmes liés aux confirmations douces. Une confirmation douce fait référence à la capacité des utilisateurs à savoir de manière fiable que leurs transactions parviendront avec succès à la couche 1 d'Ethereum.
Les Rollups actuels offrent une préconfirmation, permettant aux utilisateurs de savoir que leurs transactions seront définitivement soumises à la Layer 1. Cependant, les Rollups basés délèguent le tri à la Layer 1, ce qui réduit la flexibilité de tri, rendant impossible la préconfirmation et certains types de service à la demande (FCFS) (.
Des chercheurs ont proposé à l'été 2023 d'utiliser le re-staking pour résoudre le problème de la pré-confirmation. En concevant avec le re-staking, une partie des proposeurs de Layer 1 soumet (via le re-staking) des blocs de Based Rollups pour les inclure dans les blocs Layer 1 qu'ils proposeront à l'avenir. Étant donné que les proposeurs de Layer 1 savent à l'avance au moins 32 blocs, il est donc possible de désigner qui sera le proposeur pour quel bloc.
Améliorations des Based Rollups
Certains projets visent à intégrer la pré-confirmation avec les Based Rollups grâce à leur architecture spécifique, offrant un temps de confirmation rapide (100 millisecondes) tout en maintenant tous les avantages des Based Rollups.
) Le mécanisme de préconfirmation garantit que les transactions sont soumises à la Layer 1
La préconfirmation garantit que les ordonneurs décentralisés peuvent soumettre efficacement des transactions à Layer 1. Les validateurs Ethereum font la queue pour proposer des blocs. Si les préconfirmateurs ne respectent pas leurs engagements, ils seront soumis à des pénalités telles que des réductions de garantie, afin d'assurer une fiabilité accrue. Ce mécanisme permet aux utilisateurs d'avoir plus confiance que leurs transactions seront effectivement incluses dans l'état d'Ethereum Layer 1.
Confirmation rapide de 100 ms
Pour des applications comme GameFi, les confirmations douces sont essentielles pour garantir des temps de réponse rapides (par exemple, environ 100 millisecondes). Cependant, les ordonnateurs des Based Rollups, en raison de leur décentralisation, suivent un temps de génération de bloc de 12 secondes, ce qui entraîne un temps de confirmation minimum de 12 secondes, rendant les confirmations douces incapables de répondre rapidement.
Certaines solutions intègrent la pré-confirmation avec les Based Rollups, permettant aux Based Rollups d'offrir une expérience utilisateur comparable à celle des ordonnanceurs centralisés, avec un temps de confirmation de 100 millisecondes et garantissant leur activité. Cette intégration permet aux Based Rollups de conserver tous leurs avantages d'origine, résolvant finalement le problème de la fragmentation de la liquidité d'Ethereum et favorisant un écosystème de Rollup plus unifié et efficace.
Architecture innovante
Certain projets innovants peuvent tirer parti des nœuds validateurs, passant d'un unique ordonnanceur centralisé à des milliers d'ordonnanceurs décentralisés. Cette architecture vise à intégrer de manière transparente la préconfirmation dans son Based Rollup.
![La réflexion narrative de LSD, discussion sur les Based Rollups de Puffer Finance]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4334fe15d78feede7c8616696aae37d0.webp(
) est un jeton universel capable de réduire le risque sur le marché
Certains projets ont introduit des jetons de Gas universels. Ils génèrent des récompenses via des mécanismes spécifiques et sont gérés par une organisation autonome décentralisée pour éviter les risques de marché, tels que les liquidations de prêts dues à la volatilité des prix de l'Éther, tandis que le mécanisme de prévention des déductions peut éviter ces risques.
scène de transaction sans Gas
Dans le Web2, les utilisateurs sont habitués à des services Internet gratuits subventionnés par la publicité. Dans le Web3, les utilisateurs doivent payer pour les services, ce qui pourrait freiner leur utilisation.
Certains utilisateurs de Based Rollup peuvent gagner des revenus en verrouillant des actifs dans le pont natif de Rollup, générant ainsi un rendement natif. Cela permet de soutenir des cas d'utilisation d'applications similaires à des transactions sans frais de Gas, ce qui a un impact important sur Web2 et Web3.
Chaînes d'application basées sur les Rollups Basés
Si les frais de transaction d'une application décentralisée sur une chaîne Rollups deviennent trop élevés, les développeurs peuvent choisir de quitter la chaîne Rollups pour créer leur propre chaîne exclusive, ce qui leur permet de bénéficier directement des revenus des frais de transaction des utilisateurs. Certains projets offrent aux développeurs une solution d'application sur chaîne basée sur les Rollups.
Il est devenu aussi simple pour les développeurs de lancer une chaîne d'application basée sur les Based Rollups que de déployer des contrats intelligents, tout en héritant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum. Les développeurs peuvent percevoir les frais de transaction de la chaîne Rollups de l'application, sans avoir à gérer eux-mêmes un ordonneur centralisé, et peuvent réaliser des transactions et des interactions inter-chaînes.
Les transactions des utilisateurs sur les chaînes d'applications basées sur les Based Rollups peuvent être confirmées rapidement en moins de 100 millisecondes, tandis que le mécanisme de pré-confirmation garantit que les transactions sont soumises au Layer 1.
![La narration de LSD, un aperçu des Based Rollups de Puffer Finance]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2e8572edb8fcfbecf9d2f1be0b196c8e.webp(
Résumé
Cette solution innovante offre des options plus sûres et plus efficaces pour les Rollups. Cette méthode de tri décentralisée réduit non seulement les risques des ordonnanceurs centralisés actuels, mais elle permet également de réduire considérablement les coûts de transaction et d'améliorer l'activité du système.
Avec l'intégration du mécanisme de pré-confirmation et d'un temps de confirmation rapide de 100 millisecondes, les Based Rollups deviendront le choix idéal pour divers types d'applications, y compris GameFi, garantissant une expérience utilisateur tout en assurant la finalité des transactions. De plus, les chaînes d'applications basées sur les Based Rollups permettent aux développeurs de déployer et de gérer facilement leurs propres chaînes Rollups, sans se soucier des problèmes d'exploitation des ordonneurs centralisés, tout en bénéficiant de la sécurité et des caractéristiques de décentralisation d'Ethereum.