Le chemin de la confiance dans le monde Web3 : de l'immutabilité du code aux jeux à répétition infinis

Dans le monde du Web3, beaucoup de gens pensent que "l'immutabilité" est la garantie ultime de la confiance. Cependant, ce n'est que le point de départ de la confiance, et non la fin.

Pour les actifs numériques, l'immutabilité de la blockchain offre en effet une confiance fondamentale. Le fait que le nombre total de Bitcoins soit fixé à 21 millions établit une base de confiance pour l'ensemble de l'écosystème blockchain. De même, les soldes de jetons ERC20, la propriété des NFT, l'achèvement des transferts inter-chaînes, tant qu'ils sont enregistrés sur la chaîne, possèdent une crédibilité suffisante sans dépendre de facteurs humains ou émotionnels.

Cependant, pour les acteurs commerciaux, les institutions financières, les développeurs de protocoles et les projets, un registre immuable n'est qu'une fonctionnalité de base, un seuil d'entrée dans ce domaine. Ce qui inspire vraiment la confiance, ce n'est pas seulement le fait qu'il "ne peut pas être modifié", mais plus important encore, c'est qu'il "ne peut pas être quitté" et "ne veut pas partir".

Le chemin de la confiance dans Web3 ne réside pas uniquement dans les mécanismes de consensus ou les nœuds, mais est contenu dans chaque transaction entre les participants. La confiance s'accumule à travers les transactions.

La confiance est le produit de jeux répétés et un accessoire des coûts de défaut élevés. Elle ne naît pas d'un "consensus" créé de toutes pièces, mais se dépose naturellement dans la complicité qui émerge des cycles répétés de circulation des fonds et de garantie de l'exécution des contrats.

Dans certaines communautés commerciales traditionnelles, la véritable "couche de confiance" n'est pas seulement construite par des liens de sang, des relations géographiques et des relations interpersonnelles, mais est également établie et renforcée au cours de multiples échanges commerciaux. L'infrastructure sous-jacente du crédit financier n'est pas seulement un livre de comptes, et n'est pas non plus une simple relation entre connaissances, mais une entente formée après de nombreuses négociations. La confiance, tout comme la paix, ne peut exister que dans un cadre d'équilibre mutuel.

Ces communautés commerciales traditionnelles ont peut-être réalisé plus tôt que Wall Street que comprendre le contexte de l'autre (KYC/KYB) n'est que le début : la véritable confiance n'existe pas dans des nœuds décentralisés, elle n'est pas cultivée, mais se construit progressivement à travers des transactions de défaillance et de respect des engagements.

Jeux répétés et réseau de garantie interrégional

Dans certaines régions, les réseaux financiers souterrains sont essentiellement un réseau de confiance basé sur des transactions à haute fréquence et à long terme. Sa clientèle ne se limite pas à la localité, mais couvre de vastes communautés d'immigrés allant de l'Asie du Sud-Est à l'Amérique du Nord.

Cette coopération financière interrégionale peut se fonder sur une structure clé : jeux répétés à haute densité + réseau de garanties mutuelles interrégionales.

Un commerçant opérant à l'étranger transfère depuis longtemps des fonds à sa famille ou à ses partenaires en Chine par des canaux non officiels. Avec le temps, il établit des relations commerciales répétées et de longue durée avec les intermédiaires financiers et les agents. Cette structure n'est pas ponctuelle, elle repose sur l'attente : "Je peux te donner 1 million, car je sais que l'année prochaine, tu reviendras encore me demander 1 million."

Ces réseaux de transaction ne reposent pas sur des contrats formels, mais sur une structure de verrouillage de la confiance : la réputation familiale, la transmission de la réputation, et le mécanisme de soutien mutuel, permettant ainsi d'atteindre des "performances à distance" même à des milliers de kilomètres.

Coût de défaut : système de liquidation dans l'ordre informel

Dans ce système, la confiance n'est pas une vertu innée, mais le résultat de la raison. C'est le coût élevé de la défaillance qui rend les gens "peu enclins à défaut".

Si une transaction fait défaut, cela non seulement nuira à la réputation locale, mais se propagera rapidement à travers les réseaux familiaux, les relations de village et les communautés d'ancêtres, formant un mécanisme de "liquidation" sociale irréversible. Cela ne passe pas par les tribunaux, mais suffit à faire en sorte que les gens "ne puissent pas s'établir à l'étranger".

C'est un système alternatif de "non-sanction légale". Il n'est pas officiel, mais il est plus efficace que l'officiel et a également un plus grand pouvoir de dissuasion.

Vous pouvez ne pas croire au contrat, mais vous ne pouvez pas ne pas croire à l'ordre de boycott d'un clan entier.

Réseau de règlement multilatéral des fonds : structure de verrouillage des transactions intangible

Un autre mécanisme clé de ce réseau financier informel est le réseau de règlement multilatéral des fonds.

Les différents intermédiaires financiers ne fonctionnent pas de manière isolée, mais sont en quelque sorte des "canaux" et des "couvertures" les uns pour les autres.

C'est comme une "Layer 2" formée naturellement, construisant une structure hautement élastique mais avec un fort verrouillage des transactions grâce aux flux de capitaux entre différents nœuds :

• Les fonds circulent entre plusieurs points, formant un enchevêtrement d'humanité et d'intérêts ;

• Derrière chaque transaction se trouve une structure de créance communautaire « si je rencontre des problèmes, tu en auras aussi ».

Ce système est plus flexible et robuste que n'importe quel protocole de pont en chaîne que nous comprenons aujourd'hui, bien qu'il n'y ait pas une seule ligne de code.

L'immutabilité du code n'est que le début, le "ne pas partir" après avoir verrouillé les actifs et le courage de continuer à jouer sont au cœur.

Dans le Web3, trop souvent nous considérons le "code immuable" comme la confiance ultime, mais ce n'est qu'un aperçu.

Pour l'actif lui-même, un livre de comptes qui ne peut être falsifié ou qui ne ment pas est suffisant. Mais la confiance envers un commerçant ou un protocole repose sur une logique et des seuils de dimension supérieure.

Nous ne devrions pas demander : "Ce protocole a-t-il des failles ?" mais plutôt demander : "Ce protocole ose-t-il s'engager avec moi pendant 4 ans ?" et continuer à contribuer et à circuler dans cet écosystème.

Le verrouillage des actifs est un "auto-gage" dans un jeu économique ; ve(3,3), est un engagement de jeu pour prouver à la communauté que "je ne fuis pas, je suis prêt à participer à long terme".

• Vous verrouillez des actifs, je verrouille des actifs, nous nous verrouillons mutuellement pour établir une confiance mutuelle stable;

• Tu oses jouer à plusieurs reprises, alors je crois que tu ne trahiras pas ------ le mot-clé est "oser" ;

• Osez-vous immobiliser tous vos fonds dans cet écosystème, sans jamais en sortir ?

Remarque : Les actifs verrouillés mentionnés ici ne se limitent pas seulement aux tokens alloués au projet dans l'accord, mais peuvent également inclure les fonds levés lors des ventes publiques/privées, les revenus de l'accord, et même les fonds personnels des fondateurs du projet. Vous/moi fait référence aux participants commerciaux entre eux, entre les accords.

Mais ne vous méprenez pas, "verrouiller des actifs" n'est que le début, c'est juste un engagement à entrer dans l'ensemble de l'écosystème comme un "certificat de participation". Ce qui est important, c'est le jeu répétitif qui suit ------ Osez-vous conserver toute la valeur dans l'écosystème.

Un protocole DeFi qui gagne véritablement la confiance ne se mesure pas à son caractère open source, mais à la manière dont il limite institutionnellement ses droits de sortie et maintient la circulation des actifs dans l'écosystème------ Oser s'engager dans des jeux à long terme à plusieurs reprises est la pierre angulaire de la confiance.

En termes simples, un contrat intelligent qui ne peut pas être altéré est bien moins fiable qu'un adversaire qui ne souhaite pas partir.

Les objectifs que nous avons poursuivis ces dernières années - La mise à niveau de la confiance dans Web3 n'est pas un module, mais une conception de jeu.

Aujourd'hui, le Web3 vise un haut TPS, des frais de gaz bas, une couche de règlement modulaire, une décentralisation, etc. Mais tout cela ne peut pas établir la confiance dans les produits, projets et protocoles.

La confiance n'est pas un indicateur technique, mais une structure d'une relation de jeu à long terme.

Les réseaux financiers informels traditionnels nous disent que la relation la plus fiable n'est pas celle des règles écrites dans les contrats, mais celle de la structure écrite dans les coûts de défaut.

Tout comme ces systèmes de règlement social des réseaux, la DeFi devrait également être conçue de manière à ce que : si tu fuis, non seulement ta réputation est détruite, mais tu dois aussi faire face à un règlement des relations financières multilatérales ------ le mécanisme de verrouillage, les droits de vote et les droits de gouvernance liés, sont la traduction en chaîne de ces "mécanismes de règlement informels".

Nous devrions construire un environnement qui permet aux protocoles/commerçants de s'engager dans des jeux répétés sans fin.

Rappelez-vous, le mécanisme de consensus n'est qu'un protocole à la surface de l'iceberg, le verrouillage des actifs et les jeux répétés sont l'alliance sous la surface.

"Insider", ce n'est pas parce que vous le dites, mais parce que vous investissez votre temps, votre argent et votre réputation avec vos alliés, pour plonger ensemble dans l'abîme.

Épilogue : L'avenir de la confiance, issu d'une alliance inévitable

"L'initié" n'est pas un slogan émotionnel, mais le système le plus dissuasif : tu sors, je suis foutu.

Cette structure de confiance ultime que le Web3 devrait poursuivre est celle de l'"impossibilité de sortie" et de "l'audace d'investir et de s'engager".

La technologie peut créer un registre ; les systèmes peuvent créer de l'ordre ; mais seul le jeu peut créer de la confiance.

La meilleure confiance ne repose pas sur la "foi", mais sur ce que vous ne pouvez pas ne pas croire.

Cela ressemble énormément à la célèbre chanson "Aimez-vous, gagnez !".

Trois parts de destin, sept parts de travail acharné.

Aimer "Bo" (Yi) pour gagner

Devenir une partie de cet écosystème