Le New York Times révèle que le tsar du chiffrement de la Maison Blanche est impliqué dans la corruption, David Sacks aurait réalisé des bénéfices de 100 milliards de dollars grâce à des opérations d'initié.

Une enquête approfondie du New York Times a révélé que David Sacks, le directeur de l’IA et de la crypto-monnaie de la Maison Blanche, avait un grave conflit d’intérêts pendant son mandat, détenait 708 investissements technologiques, dont au moins 449 étaient liés à l’IA, et utilisait des positions gouvernementales au profit d’individus et d’amis, s’élevant à des centaines de milliards de dollars. L’homme de la Silicon Valley à la Maison Blanche profite à lui-même et à ses amis, compilé et contribué par Foresight News. David Sacks, tsar des cryptomonnaies de la Maison-Blanche : La confiance dans l’adoption de la loi sur la structure du marché des cryptomonnaies cette année apportera une clarté réglementaire à l’industrie) (Contexte ajouté : Le tsar des cryptomonnaies délit d’initié ? David Sacks investit dans cinq positions principales, tout à fait conformes au jeton de désignation de Trump) Le New York Times a publié « L’homme de la Silicon Valley à la Maison Blanche profite à lui-même et à ses amis » le 1er décembre 2025 à 01:34 (UTC), L’article soulignait un conflit d’intérêts pendant le mandat de David Sacks en tant que directeur de l’intelligence artificielle et de la crypto-monnaie à la Maison Blanche. David Sacks a ensuite tweeté que le New York Times n’avait clairement pas l’intention d’écrire un article impartial, et a engagé Clare Locke, un cabinet d’avocats spécialisé dans les poursuites en diffamation, pour s’en occuper. En juillet, David Sacks, un haut responsable de la science et de la technologie de l’administration Trump, est monté sur scène avec le sourire aux lèvres dans un auditorium néoclassique à quelques pâtés de maisons de la Maison Blanche. Il a réuni de hauts responsables gouvernementaux et des dirigeants de la Silicon Valley pour un forum sur l’industrie en plein essor de l’IA. L’invité d’honneur du forum était le président Trump, qui a annoncé un « plan d’action pour l’IA » rédigé en partie par le vétéran du capital-risque David Sacks. Dans un discours de près d’une heure, Trump a déclaré que l’IA était « l’une des révolutions technologiques les plus importantes de l’histoire du monde ». Par la suite, il a signé un décret visant à accélérer le développement de l’industrie. Presque tout le monde dans le public faisant autorité, y compris les PDG des fabricants de puces Huida et AMD, ainsi que les amis, collègues et partenaires commerciaux de David Sacks, ont bénéficié de l’ordre de Trump. L’un des gagnants n’était autre que David Sacks lui-même. David Sacks, 53 ans, a occupé un rôle avantageux à temps partiel au sein du gouvernement fédéral depuis janvier : influencer la politique de la Silicon Valley à Washington tout en travaillant comme investisseur dans la Silicon Valley. En tant que responsable de l’intelligence artificielle et de la crypto-monnaie à la Maison Blanche, certaines de ses actions incluent : Elle fournit un incroyable réseau de la Maison-Blanche à ses pairs technologiques et s’engage à éliminer les obstacles gouvernementaux pour les entreprises d’IA. Cette décision a généré de nouvelles ventes estimées à 200 milliards de dollars pour des géants tels que Huida. Ses recommandations politiques en matière d’IA ont parfois contredit les recommandations de sécurité nationale, alertant certains collègues de la Maison-Blanche et soulevant des questions sur leurs priorités. Les conditions sont créées pour le profit personnel. Selon une analyse du New York Times de ses documents de divulgation financière, il détient 708 investissements technologiques, dont au moins 449 sont liés au domaine de l’intelligence artificielle, qui pourraient bénéficier directement ou indirectement des politiques qu’il a contribué à développer. Le New York Times a constaté que si de nombreuses entreprises se présentent comme des entreprises d’IA, fournissent des services d’IA ou ont « IA » dans leur nom, 438 investissements technologiques sont classés comme des sociétés de logiciels ou de matériel dans leurs documents publics. David Sacks a également utilisé sa position au gouvernement pour sensibiliser et développer son entreprise dans son podcast hebdomadaire, « All-In ». Pour illustrer les complexités éthiques auxquelles David Sacks est confronté et l’imbrication de leurs multiples intérêts, le Sommet de l’IA de juillet est typique. David Sacks avait initialement prévu d’animer le forum sur le podcast « All-In », qu’il a co-animé avec d’autres investisseurs technologiques. Selon une proposition obtenue par le New York Times, « All-In » avait proposé aux sponsors potentiels de payer 1 million de dollars chacun pour participer à des événements tels que des réceptions privées pendant le sommet, qui sont conçus pour « réunir le président Donald Trump et les meilleurs innovateurs en IA ». Le président Trump s’est exprimé en juillet lors d’un sommet sur l’IA à Washington, co-organisé par les organisateurs du podcast technologique All-In et de la conférence technologique Hill & Valley Forum. Selon deux personnes proches du dossier, le plan a suscité l’inquiétude de certains responsables, à tel point que la chef de cabinet de la Maison Blanche, Susie Wiles, est intervenue pour empêcher « All-In » d’être le seul hôte du forum. Steve Bannon, ancien conseiller de Trump et critique des milliardaires de la Silicon Valley, a déclaré que David Sacks était l’exemple même du conflit moral dans cette administration et qu’à son avis, « les frères de la technologie sont hors de contrôle ». « Ils mènent la Maison-Blanche sur la voie de la destruction par le biais de cette oligarchie montante », a-t-il déclaré. David Sacks peut servir au gouvernement en tant que praticien du secteur privé en raison de son statut d'« employé spécial du gouvernement », un titre généralement attribué par la Maison-Blanche aux experts qui conseillent le gouvernement à court terme et qui occupent des postes gouvernementaux non rémunérés. En mars, David Sacks a reçu deux dérogations à l’éthique de la Maison-Blanche indiquant qu’il vendait ou avait vendu la plupart de ses actifs en cryptomonnaie et en IA. L’ordonnance d’exemption indique que ses investissements restants « n’ont pas atteint un niveau significatif qui pourrait affecter ses services gouvernementaux ». Cependant, David Sacks se distingue parmi les « employés spéciaux du gouvernement » précisément parce qu’il détient des investissements dans des centaines d’entreprises technologiques qui pourraient bénéficier des politiques qu’il peut influencer. Son dépôt d’éthique publique, basé sur des informations autodéclarées, ne divulgue pas la valeur de ces avoirs restants liés à l’IA liés à la crypto-monnaie, ni ne précise quand il prétend avoir cédé les actifs, ce qui rend difficile de juger si sa position gouvernementale a produit un avantage net. La porte-parole de la Maison-Blanche, Liz Houston, a déclaré que David Sacks avait dû faire face à des conflits d’intérêts potentiels. Elle a qualifié ses idées d'« atout précieux pour le président Trump afin de consolider l’agenda américain pour l’hégémonie technologique ». David Sacks, 53 ans, responsable de l’intelligence artificielle et des crypto-monnaies à la Maison Blanche, en septembre. Ses documents de divulgation montrent qu’il détient des centaines d’investissements technologiques. Jessica Hoffman, porte-parole de David Sacks, a déclaré : « Cette allégation de conflit d’intérêts n’est pas vraie. » Elle a déclaré que David Sacks s’était conformé aux règles spéciales des employés du gouvernement et que le Bureau de l’éthique gouvernementale avait déterminé qu’il devait vendre des investissements dans certains types d’entreprises d’IA, mais pas toutes. Elle a ajouté que son rôle au sein du gouvernement l’avait fait souffrir plutôt que gagner. Lors d’un dîner à la Maison-Blanche pour les dirigeants de la technologie en septembre, David Sacks a déclaré qu’il était honoré de chevaucher à la fois la technologie et le gouvernement. « C’est un grand honneur d’avoir une place dans les deux mondes, » …