Vitalik a fait un don de 256 ETH à 2 logiciels de chat que vous n'avez jamais entendus, que parie-t-il exactement ?

Auteur : David, Deep Tide TechFlow

Lien : Déclaration : Cet article est un contenu reproduit, les lecteurs peuvent obtenir plus d'informations via le lien d'origine. Si l'auteur a des objections concernant la forme de reproduction, veuillez nous contacter, nous modifierons selon les exigences de l'auteur. La reproduction est uniquement destinée au partage d'informations, ne constitue pas un conseil d'investissement, et ne représente pas les opinions et positions de Wu.

Lorsque vous soutenez vraiment quelque chose, le moyen le plus direct est de lui donner de l'argent.

Le 26 novembre, Vitalik Buterin a fait un don de 128 ETH à deux applications de messagerie privées, Session et SimpleX, d'une valeur totale d'environ 760 000 dollars.

Il a écrit dans un tweet : La communication cryptée est essentielle pour protéger la vie privée numérique, et la prochaine étape clé est de permettre la création de comptes sans autorisation et la protection des métadonnées.

76 mille dollars n'est pas une petite somme, mais ce qui est encore plus intriguant, ce sont ces deux applications de paiement.

Session et SimpleX ont presque aucune notoriété en dehors du monde de la crypto, pourquoi Vitalik a-t-il décidé d'investir dans eux plutôt que dans des outils de communication privée plus matures ?

Le montant du don est en soi un peu intéressant.

128 n'est pas un nombre pratique pour l'humanité, mais en binaire, c'est 2 à la puissance 7. Certains membres de la communauté interprètent cela comme une sorte de déclaration de Vitalik, il s'agit d'un investissement en matière de confidentialité structuré, et non d'un pourboire donné au hasard.

Juste la veille de la donation, le Conseil de l'Union européenne a atteint un accord sur la proposition « Chat Control ». Cette proposition exige que les plateformes de communication scannent les messages privés des utilisateurs, perçue par les défenseurs de la vie privée comme une menace directe pour le chiffrement de bout en bout.

Vitalik a choisi de faire un don public à ce moment précis, son attitude est déjà très claire : il pense que les solutions de communication privées existantes ne sont pas suffisantes et qu'il faut soutenir des alternatives plus radicales.

Le marché semble également avoir compris ce signal. Le jeton SESH de Session a augmenté de moins de 0,04 dollar à environ 0,40 dollar après l'annonce, avec une hausse de plus de 450 % en une semaine.

Jetons un coup d'œil rapide à ces deux applications pour voir ce qu'elles sont vraiment et pourquoi Vitalik parie dessus.

Session, utiliser DePIN pour des communications privées

Session est une application de communication décentralisée et cryptée de bout en bout, lancée officiellement en 2020, et compte actuellement près de 1 million d'utilisateurs.

Il a été initialement développé par la fondation Oxen Privacy Tech en Australie, et en 2024, en raison du renforcement de la législation sur la vie privée en Australie, l'équipe a transféré son entité opérationnelle en Suisse, créant ainsi la Session Technology Foundation.

Le principal atout de cette application est « pas besoin de numéro de téléphone ».

Lors de l'inscription, la session générera une chaîne aléatoire de 66 caractères comme votre identifiant de session, tout en vous fournissant un ensemble de mots de passe mnémotechniques pour la récupération de compte. Aucun numéro de téléphone lié, aucune vérification par e-mail, aucune information pouvant être associée à votre véritable identité.

Techniquement, la Session utilise une architecture similaire à celle du routage onion pour garantir la confidentialité.

Chaque message que vous envoyez sera chiffré en trois couches, passant successivement par trois nœuds sélectionnés au hasard. Chaque nœud ne peut déchiffrer que sa propre couche et ne peut pas voir le chemin complet du message. Cela signifie qu'aucun nœud unique ne peut connaître à la fois l'expéditeur et le destinataire du message.

Ces nœuds ne sont pas des serveurs officiellement gérés par Session, mais proviennent de la communauté. Actuellement, il y a plus de 1500 nœuds Session répartis dans plus de 50 pays, et toute personne peut faire fonctionner un nœud à condition de miser 25 000 jetons SESH.

En mai 2025, Session a réalisé une mise à niveau importante, passant du réseau Oxen sur lequel il s'appuyait à son propre réseau Session. Le nouveau réseau est basé sur un consensus de preuve d'enjeu, où les opérateurs de nœuds participent à la maintenance du réseau en mettant en jeu des SESH et en recevant des récompenses.

En pratique, l'interface de Session ne diffère pas beaucoup des applications de messagerie populaires, prenant en charge les messages texte, vocaux, le transfert d'images et de fichiers, ainsi que des discussions de groupe cryptées pouvant accueillir jusqu'à 100 personnes. Les appels vocaux et vidéo sont actuellement en phase de test.

Un point évident à critiquer est le retard des notifications. En raison des multiples sauts de routage que doivent traverser les messages, il arrive parfois que leur arrivée soit plus lente de quelques secondes, voire plus, par rapport aux applications centralisées. La synchronisation entre plusieurs appareils n'est pas non plus assez fluide, c'est un problème courant des architectures décentralisées.

SimpleX, une extrême confidentialité sans même avoir besoin d'un ID.

Si le point fort de Session est « pas besoin de numéro de téléphone », SimpleX est encore plus audacieux :

Il n'a même pas d'ID utilisateur.

Quasiment toutes les applications de communication sur le marché, peu importe l'accent mis sur la confidentialité, attribuent à l'utilisateur un certain identifiant. Telegram utilise un numéro de téléphone, Signal utilise un numéro de téléphone, Session utilise un ID de session généré aléatoirement.

Ces identifiants laissent des traces même s'ils ne sont pas associés à une identité réelle : si vous discutez avec deux personnes en utilisant le même compte, ces deux personnes peuvent théoriquement confirmer qu'elles communiquent avec la même personne.

La méthode de SimpleX consiste à supprimer complètement cet identifiant. Chaque fois que vous établissez une connexion avec un nouveau contact, le système génère une paire d'adresses de file d'attente de messages jetables. L'adresse que vous utilisez pour discuter avec A est complètement différente de celle que vous utilisez pour discuter avec B, sans aucune donnée métadonnée commune.

Même si quelqu'un surveille ces deux conversations en même temps, il ne peut pas prouver qu'elles proviennent de la même personne.

Même si quelqu'un surveille ces deux conversations en même temps, il ne peut pas prouver qu'elles proviennent de la même personne.

L'expérience d'inscription à SimpleX est donc unique. Une fois l'application ouverte, il vous suffit de saisir un nom d'affichage, sans avoir besoin de numéro de téléphone, d'adresse e-mail, ni même de créer un mot de passe. Ce profil est entièrement stocké sur votre appareil local, aucune de vos informations de compte n'est présente sur les serveurs de SimpleX.

La méthode pour ajouter un contact est également différente. Vous devez générer un lien d'invitation unique ou un code QR, puis l'envoyer à l'autre partie. Ce n'est qu'après avoir cliqué dessus qu'une connexion pourra être établie. Il n'y a pas de fonction “rechercher un nom d'utilisateur pour ajouter un ami”, car il n'y a tout simplement pas de nom d'utilisateur à rechercher.

Sur le plan de l'architecture technique, SimpleX utilise son propre protocole de messagerie développé en interne, le SimpleX Messaging Protocol. Les messages sont transmis via des serveurs de relais, mais ces serveurs ne stockent que temporairement les messages cryptés et ne conservent aucun enregistrement utilisateur, et ne communiquent pas entre eux. Une fois que le message a été livré, il est supprimé. Les serveurs ne peuvent pas savoir qui vous êtes, ni avec qui vous discutez.

Ce design est extrême, entièrement axé sur la protection de la vie privée.

À propos, cette application est déjà open source sur Github, ici plus d'informations.

SimpleX a été fondé par Evgeny Poberezkin à Londres en 2021. En 2022, il a obtenu un financement de pré-série A dirigé par Village Global, et Jack Dorsey a publiquement exprimé son soutien à ce projet. L'application est entièrement open source et a passé un audit de sécurité par Trail of Bits.

En pratique, l'interface de SimpleX est assez simple, prenant en charge les messages texte, vocaux, les images, les fichiers et les messages éphémères. La fonction de chat de groupe est également disponible, mais en raison de l'absence d'une gestion centralisée de la liste des membres, l'expérience des grands groupes n'est pas à la hauteur des applications traditionnelles. Les appels vocaux sont disponibles, mais les appels vidéo présentent encore quelques problèmes de stabilité.

Une limitation à noter est la suivante : en raison de l'absence d'un identifiant utilisateur unifié, si vous changez d'appareil ou perdez vos données locales, vous devrez établir à nouveau une connexion avec chaque contact. Il n'y a pas de “récupération de toutes les conversations avec un compte de connexion”.

C'est aussi le prix d'une conception extrêmement axée sur la vie privée.

Comparaison des modèles commerciaux de 2 applications : incitation par jetons vs désintermédiation intentionnelle

Les deux applications traitent de la communication privée, mais le choix du modèle commercial est complètement différent.

Session suit une approche typique du Web3, reliant les intérêts des participants au réseau par le biais de jetons. SESH est le jeton natif de Session Network, et ses principales utilisations sont trois :

Pour faire fonctionner un nœud, il est nécessaire de mettre en gage 25 000 SESH comme garantie.

Les opérateurs de nœuds obtiennent des récompenses SESH en fournissant des services de routage de messages et de stockage ;

À l'avenir, il y aura d'autres fonctionnalités payantes telles que l'abonnement Session Pro et le Service de Nom de Session réglées en SESH.

La logique de ce modèle est la suivante : les opérateurs de nœuds ont des incitations économiques à maintenir la stabilité du réseau, le mécanisme de staking augmente le coût des méfaits, et la circulation des jetons fournit une source de financement durable pour le projet. Actuellement, l'offre en circulation de SESH est d'environ 79 millions, avec une offre maximale de 240 millions, et plus de 62 millions de SESH sont verrouillés dans le Staking Reward Pool en tant que réserve de récompense pour les nœuds.

Après le don de Vitalik, SESH a grimpé de moins de 0,04 $ à plus de 0,20 $ en quelques heures, avec une capitalisation boursière dépassant un moment les 16 millions de dollars. Cette flambée est bien sûr en partie due à un effet de mode, mais elle indique également que le marché attribue un prix à ce récit de “l'infrastructure de la vie privée”.

Le choix de SimpleX est complètement opposé. Le fondateur Evgeny Poberezkin a clairement indiqué qu'il ne publierait pas de jetons négociables, car il estime que la nature spéculative des jetons pourrait détourner le projet de son objectif initial.

Le financement actuel de SimpleX provient du financement par capital-risque et des dons des utilisateurs. Le financement de la première tranche de semences en 2022 s'élevait à environ 370 000 dollars, et les dons des utilisateurs ont dépassé 25 000 dollars. L'équipe prévoit de lancer des Community Vouchers en 2026 pour assurer un fonctionnement durable.

Les Community Vouchers sont un type de jeton utilitaire limité, pouvant être compris comme des coupons d'utilisation de serveur prépayés. Les utilisateurs achètent des Vouchers pour payer les frais de serveur de leur communauté, les fonds étant répartis entre les opérateurs de serveur et le réseau SimpleX. La principale différence est que ces Vouchers ne sont pas échangeables, n'ont pas été pré-minés, n'ont pas de vente publique et le prix est fixe lors de l'achat.

Il semble que SimpleX ait délibérément bloqué la possibilité de spéculation financière.

Les deux routes ont leurs avantages et inconvénients. Le modèle de jetons de Session peut rapidement attirer l'attention des opérateurs de nœuds et des capitaux, mais expose également le projet aux fluctuations des prix des cryptomonnaies et aux risques réglementaires. Le design de dé-financialisation de SimpleX maintient la pureté du projet, mais les sources de financement sont limitées, ce qui ralentira la vitesse d'expansion.

Ce n'est pas seulement un désaccord sur la stratégie commerciale, mais cela reflète également une compréhension différente de « comment la vie privée devrait être financée ».

Le problème commun de la communication privée

Vitalik n'a pas seulement dit des choses positives dans son tweet de don. Il a clairement indiqué :

Ces deux applications ne sont pas parfaites, il reste encore beaucoup à faire pour atteindre une véritable expérience utilisateur et sécurité. Les problèmes qu'il a mentionnés sont en réalité des problèmes structurels du secteur des communications privées.

Le premier coût est celui de la décentralisation elle-même. Les applications centralisées offrent une messagerie rapide, stable et une expérience fluide, car toutes les données passent par le même ensemble de serveurs, laissant beaucoup d'espace pour l'optimisation. Une fois que l'on se dirige vers la décentralisation, les messages doivent sauter entre plusieurs nœuds indépendants, ce qui rend le délai inévitable.

Le deuxième est la synchronisation multi-appareils. Avec Telegram ou WhatsApp, si vous vous connectez avec un autre téléphone, vos messages reviennent. Mais dans une architecture décentralisée, il n'y a pas de serveur central pour stocker vos données, la synchronisation multi-appareils doit s'appuyer sur un mécanisme de synchronisation de clés de bout en bout, ce qui rend la mise en œuvre technique beaucoup plus complexe.

Le troisième point concerne les attaques Sybil et la protection contre les DoS. Les plateformes centralisées utilisent des numéros de téléphone pour l'inscription, ce qui crée naturellement une barrière pour filtrer les comptes indésirables et les attaques malveillantes. Si la liaison avec le numéro de téléphone est annulée, comment empêcher quelqu'un de créer en masse de faux comptes pour harceler les utilisateurs ou attaquer le réseau ?

Pour être décentralisé, il faut sacrifier certaines expériences ; pour une inscription sans autorisation, il faut trouver d'autres moyens de prévenir les abus ; pour la synchronisation multi-appareils, il faut faire des compromis entre la vie privée et la commodité.

Vitalik choisit d'investir de l'argent dans ces deux projets à ce moment-là, ce qui témoigne en quelque sorte de sa position : ces problèmes valent la peine d'être résolus et leur résolution nécessite des fonds et de l'attention.

Pour les utilisateurs ordinaires, il peut encore être trop tôt pour passer à Session ou SimpleX, car il existe effectivement des lacunes dans l'expérience. Mais si vous tenez à votre vie privée numérique, cela vaut au moins la peine de télécharger et d'essayer, afin de comprendre jusqu'où peut aller “la véritable confidentialité”.

Après tout, lorsque Vitalik est prêt à débourser de l'argent réel pour quelque chose, il y a de fortes chances que cela ne soit pas seulement un plaisir de geek.