Après que le juge Torres a rejeté la motion de Ripple concernant une décision indicative de la SEC, des experts juridiques ont partagé diverses perspectives sur les prochaines étapes de la longue bataille judiciaire.
L'avocat pro-crypto et ancien candidat sénatorial John Deaton a également commenté la décision, décrivant ce que les deux parties doivent faire avant que le juge Torres puisse envisager de modifier son jugement dans le procès XRP.
La SEC devrait reconnaître les erreurs et travailler avec Ripple pour un nouveau jugement.
Lors d'une diffusion en direct, John Deaton a expliqué que pour qu'un nouveau jugement soit rendu dans le procès XRP, la SEC doit reconnaître ses erreurs et retirer ses arguments précédents. Il a souligné que la Commission devrait collaborer avec Ripple et se référer aux projets de loi actuels au Congrès liés aux actifs numériques.
En agissant ainsi, la SEC reconnaitrait que les actifs cryptographiques ressemblent davantage à des marchandises qu'à des valeurs mobilières et pourraient ne pas relever de son autorité de régulation. Comme rapporté par CoinGape, le juge Torres a rejeté la motion de la SEC contre Ripple, la qualifiant de "procéduralement inappropriée". La SEC avait demandé une levée de l'injonction et cherché à réduire la pénalité civile à 50 millions de dollars.
Pour gagner la motion, Deaton pense que la SEC devrait convaincre le juge Torres que les ventes de XRP de Ripple n'ont causé aucun préjudice et que l'injonction empêche Ripple de mener ses activités - en particulier de vendre XRP aux institutions financières. Il a également observé que la SEC devrait soutenir que l'injonction constitue son principal préjudice pour une entreprise américaine et ses futurs partenaires commerciaux.
Le juge Torres a également souligné qu'un jugement d'un tribunal de district en faveur d'une motion d'ordonnance indicative doit déterminer si le projet de décret de consentement est équitable et raisonnable sans risquer de nuire à l'intérêt public en incluant un recours en injonction dans le décret.
Un autre expert juridique décrit les étapes et le calendrier pour contester le jugement XRP
L'avocat Fred Rispoli a fait écho au sentiment de Deaton, notant qu'obtenir un nouveau jugement favorable pour remplacer le jugement existant dans le procès XRP serait une bataille difficile. Il a proposé que les deux parties déposent une motion de 25 pages énumérant tous les autres cas que les deux ont rejetés.
Rispoli a également suggéré que la SEC soumette des déclarations de ses Commissaires et admette que la Commission a échoué dans ses efforts pour fournir au marché des orientations claires sur la crypto. Il suppose que l'agence adoptera cette approche, mais il pourrait falloir deux à trois semaines avant que Ripple et la SEC ne complètent chacun leurs arguments et ne re-dépôtent la motion. Rispoli prévoit ensuite que le juge Torres aura besoin d'une ou deux semaines supplémentaires pour décider.
Suite à la dernière décision du juge Torres, le prix de XRP a chuté de plus de 4 %. Au moment de la rédaction, l'altcoin se négocie près de 2,40 $, en baisse de près de 2 % au cours des dernières 24 heures.
La SEC fait face à des réactions internes concernant le règlement avec Ripple
Ajoutant à la complexité de l'affaire, des désaccords internes ont émergé au sein de la SEC elle-même. Le 8 mai, la SEC et Ripple ont conjointement déposé une lettre de règlement dans un tribunal de New York demandant la dissolution de l'injonction d'août 2024 contre Ripple et proposant que 75 millions de dollars des 125 millions de dollars d'amendes civiles détenues en séquestre soient restitués à la société de cryptomonnaie.
La commissaire de la SEC Caroline Crenshaw, connue pour son attitude sceptique envers les cryptomonnaies, a critiqué l'accord en attente dans une déclaration du 8 mai, affirmant qu'il nuirait à la capacité des régulateurs à maintenir les entreprises de cryptomonnaies en conformité et minerait le jugement de la cour.
« Ce règlement, aux côtés du démontage programmatique du programme d'application des crypto-monnaies de la SEC, rend un service terrible au public investisseur et sape le rôle de la cour dans l'interprétation de nos lois sur les valeurs mobilières », a-t-elle déclaré.
Ses remarques mettent en lumière le fossé croissant au sein de la Commission et soulèvent des préoccupations plus larges concernant la cohérence de la SEC dans l'adressage du paysage crypto en rapide évolution.
Cryptopolitan Academy : Marre des fluctuations du marché ? Découvrez comment la DeFi peut vous aider à générer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Ripple c. SEC : Deaton dit que la SEC doit admettre ses fautes pour un nouveau jugement sur XRP
Après que le juge Torres a rejeté la motion de Ripple concernant une décision indicative de la SEC, des experts juridiques ont partagé diverses perspectives sur les prochaines étapes de la longue bataille judiciaire.
L'avocat pro-crypto et ancien candidat sénatorial John Deaton a également commenté la décision, décrivant ce que les deux parties doivent faire avant que le juge Torres puisse envisager de modifier son jugement dans le procès XRP.
La SEC devrait reconnaître les erreurs et travailler avec Ripple pour un nouveau jugement.
Lors d'une diffusion en direct, John Deaton a expliqué que pour qu'un nouveau jugement soit rendu dans le procès XRP, la SEC doit reconnaître ses erreurs et retirer ses arguments précédents. Il a souligné que la Commission devrait collaborer avec Ripple et se référer aux projets de loi actuels au Congrès liés aux actifs numériques.
En agissant ainsi, la SEC reconnaitrait que les actifs cryptographiques ressemblent davantage à des marchandises qu'à des valeurs mobilières et pourraient ne pas relever de son autorité de régulation. Comme rapporté par CoinGape, le juge Torres a rejeté la motion de la SEC contre Ripple, la qualifiant de "procéduralement inappropriée". La SEC avait demandé une levée de l'injonction et cherché à réduire la pénalité civile à 50 millions de dollars.
Pour gagner la motion, Deaton pense que la SEC devrait convaincre le juge Torres que les ventes de XRP de Ripple n'ont causé aucun préjudice et que l'injonction empêche Ripple de mener ses activités - en particulier de vendre XRP aux institutions financières. Il a également observé que la SEC devrait soutenir que l'injonction constitue son principal préjudice pour une entreprise américaine et ses futurs partenaires commerciaux.
Le juge Torres a également souligné qu'un jugement d'un tribunal de district en faveur d'une motion d'ordonnance indicative doit déterminer si le projet de décret de consentement est équitable et raisonnable sans risquer de nuire à l'intérêt public en incluant un recours en injonction dans le décret.
Un autre expert juridique décrit les étapes et le calendrier pour contester le jugement XRP
L'avocat Fred Rispoli a fait écho au sentiment de Deaton, notant qu'obtenir un nouveau jugement favorable pour remplacer le jugement existant dans le procès XRP serait une bataille difficile. Il a proposé que les deux parties déposent une motion de 25 pages énumérant tous les autres cas que les deux ont rejetés.
Rispoli a également suggéré que la SEC soumette des déclarations de ses Commissaires et admette que la Commission a échoué dans ses efforts pour fournir au marché des orientations claires sur la crypto. Il suppose que l'agence adoptera cette approche, mais il pourrait falloir deux à trois semaines avant que Ripple et la SEC ne complètent chacun leurs arguments et ne re-dépôtent la motion. Rispoli prévoit ensuite que le juge Torres aura besoin d'une ou deux semaines supplémentaires pour décider.
Suite à la dernière décision du juge Torres, le prix de XRP a chuté de plus de 4 %. Au moment de la rédaction, l'altcoin se négocie près de 2,40 $, en baisse de près de 2 % au cours des dernières 24 heures.
La SEC fait face à des réactions internes concernant le règlement avec Ripple
Ajoutant à la complexité de l'affaire, des désaccords internes ont émergé au sein de la SEC elle-même. Le 8 mai, la SEC et Ripple ont conjointement déposé une lettre de règlement dans un tribunal de New York demandant la dissolution de l'injonction d'août 2024 contre Ripple et proposant que 75 millions de dollars des 125 millions de dollars d'amendes civiles détenues en séquestre soient restitués à la société de cryptomonnaie.
La commissaire de la SEC Caroline Crenshaw, connue pour son attitude sceptique envers les cryptomonnaies, a critiqué l'accord en attente dans une déclaration du 8 mai, affirmant qu'il nuirait à la capacité des régulateurs à maintenir les entreprises de cryptomonnaies en conformité et minerait le jugement de la cour.
« Ce règlement, aux côtés du démontage programmatique du programme d'application des crypto-monnaies de la SEC, rend un service terrible au public investisseur et sape le rôle de la cour dans l'interprétation de nos lois sur les valeurs mobilières », a-t-elle déclaré.
Ses remarques mettent en lumière le fossé croissant au sein de la Commission et soulèvent des préoccupations plus larges concernant la cohérence de la SEC dans l'adressage du paysage crypto en rapide évolution.
Cryptopolitan Academy : Marre des fluctuations du marché ? Découvrez comment la DeFi peut vous aider à générer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant