Un juge fédéral a rejeté la demande conjointe de la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) et de Ripple d'approuver leur règlement de 50 millions de dollars, qui aurait mis fin à leur lutte juridique de plusieurs années.
Le juge rejette la motion comme "procéduralement inappropriée"
La juge du tribunal de district des États-Unis, Analisa Torres, a rejeté la demande conjointe de Ripple et de la SEC pour un jugement indicatif sur leur accord de règlement de leur affaire. La juge Torres a déclaré jeudi que même si elle avait compétence, elle rejetterait toujours la motion en tant que « procéduralement inappropriée ».
Dans le jargon juridique, un arrêt indicatif est une déclaration d'un tribunal de district concernant la manière dont il se prononcerait sur une motion s'il avait encore compétence sur l'affaire. Notamment, la SEC et Ripple avaient demandé un arrêt indicatif pour que le tribunal accepte un accord dissolvant l'injonction de Ripple et réduisant son amende à 50 millions de dollars au lieu de 125 millions de dollars.
De tels jugements sont utiles lorsqu'une affaire est encore au stade de l'appel et que le tribunal de première instance n'a plus compétence pour agir. Dans ce cas, l'autorité appartient à une cour supérieure, le Deuxième Circuit, où les deux parties ont déposé des appels croisés après le jugement final en août 2024.
Le mois dernier, Ripple et la SEC ont déposé conjointement une demande auprès du Second Circuit pour suspendre leurs appels respectifs après avoir atteint un accord de principe pour finaliser un règlement potentiel.
Selon le juge Torres, la SEC et Ripple n'ont pas abordé le « lourd fardeau » qu'ils doivent surmonter pour annuler l'injonction, ajoutant que la réparation du jugement en vertu de la règle de procédure civile 60 ne devrait être accordée que dans des « circonstances exceptionnelles ».
« Les parties n'ont fait aucun effort pour satisfaire ce fardeau ici ; leur demande ne mentionne même pas la Règle », a déclaré Torres dans l'ordonnance de jeudi.
« Le sens ici est que les parties n'ont pas demandé de soulagement en vertu de la bonne règle de procédure civile », a observé l'avocat crypto éminent Fred Rispoli dans un post sur le site de médias sociaux X. « Donc, elles vont le re-déposer sous la règle correcte, mais, en lisant entre les lignes, Ripple et la SEC doivent se mettre à genoux et demander du soulagement. »
Alors, que se passe-t-il ensuite ?
L'affaire remonte à la fin de 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple d'avoir levé 1,3 milliard de dollars via une offre de titres non enregistrée de la cryptomonnaie XRP. La juge Torres a statué en faveur de Ripple en juillet 2023, déclarant que les ventes institutionnelles violaient les lois fédérales sur les valeurs mobilières, mais que les ventes au détail ne le faisaient pas.
La SEC et Ripple avaient précédemment suggéré que si le juge Torres rendait une décision indicative pour lever l'injonction contre la société de paiements blockchain, ils demanderaient conjointement un renvoi limité auprès du Second Circuit. Ce renvoi aurait renvoyé l'affaire au tribunal de district pour faire respecter leur accord mutuel et rejeter leurs appels croisés.
Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a révélé que la société et le régulateur des valeurs mobilières américain sont toujours complètement d'accord pour résoudre l'affaire et qu'ils reviendront conjointement sur la question devant le tribunal.
Ripple-promoted XRP, qui a augmenté de plus de 370 % au cours de l'année dernière, était en baisse de 1,9 % aujourd'hui, se négociant à 2,43 $, selon les données de CoinGecko.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
XRP Lawsuit : Coup dur alors que le juge rejette de manière choquante le règlement proposé entre la SEC et Ripple.
Un juge fédéral a rejeté la demande conjointe de la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) et de Ripple d'approuver leur règlement de 50 millions de dollars, qui aurait mis fin à leur lutte juridique de plusieurs années.
Le juge rejette la motion comme "procéduralement inappropriée"
La juge du tribunal de district des États-Unis, Analisa Torres, a rejeté la demande conjointe de Ripple et de la SEC pour un jugement indicatif sur leur accord de règlement de leur affaire. La juge Torres a déclaré jeudi que même si elle avait compétence, elle rejetterait toujours la motion en tant que « procéduralement inappropriée ».
Dans le jargon juridique, un arrêt indicatif est une déclaration d'un tribunal de district concernant la manière dont il se prononcerait sur une motion s'il avait encore compétence sur l'affaire. Notamment, la SEC et Ripple avaient demandé un arrêt indicatif pour que le tribunal accepte un accord dissolvant l'injonction de Ripple et réduisant son amende à 50 millions de dollars au lieu de 125 millions de dollars.
De tels jugements sont utiles lorsqu'une affaire est encore au stade de l'appel et que le tribunal de première instance n'a plus compétence pour agir. Dans ce cas, l'autorité appartient à une cour supérieure, le Deuxième Circuit, où les deux parties ont déposé des appels croisés après le jugement final en août 2024.
Le mois dernier, Ripple et la SEC ont déposé conjointement une demande auprès du Second Circuit pour suspendre leurs appels respectifs après avoir atteint un accord de principe pour finaliser un règlement potentiel.
Selon le juge Torres, la SEC et Ripple n'ont pas abordé le « lourd fardeau » qu'ils doivent surmonter pour annuler l'injonction, ajoutant que la réparation du jugement en vertu de la règle de procédure civile 60 ne devrait être accordée que dans des « circonstances exceptionnelles ».
« Les parties n'ont fait aucun effort pour satisfaire ce fardeau ici ; leur demande ne mentionne même pas la Règle », a déclaré Torres dans l'ordonnance de jeudi.
« Le sens ici est que les parties n'ont pas demandé de soulagement en vertu de la bonne règle de procédure civile », a observé l'avocat crypto éminent Fred Rispoli dans un post sur le site de médias sociaux X. « Donc, elles vont le re-déposer sous la règle correcte, mais, en lisant entre les lignes, Ripple et la SEC doivent se mettre à genoux et demander du soulagement. »
Alors, que se passe-t-il ensuite ?
L'affaire remonte à la fin de 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple d'avoir levé 1,3 milliard de dollars via une offre de titres non enregistrée de la cryptomonnaie XRP. La juge Torres a statué en faveur de Ripple en juillet 2023, déclarant que les ventes institutionnelles violaient les lois fédérales sur les valeurs mobilières, mais que les ventes au détail ne le faisaient pas.
La SEC et Ripple avaient précédemment suggéré que si le juge Torres rendait une décision indicative pour lever l'injonction contre la société de paiements blockchain, ils demanderaient conjointement un renvoi limité auprès du Second Circuit. Ce renvoi aurait renvoyé l'affaire au tribunal de district pour faire respecter leur accord mutuel et rejeter leurs appels croisés.
Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a révélé que la société et le régulateur des valeurs mobilières américain sont toujours complètement d'accord pour résoudre l'affaire et qu'ils reviendront conjointement sur la question devant le tribunal.
Ripple-promoted XRP, qui a augmenté de plus de 370 % au cours de l'année dernière, était en baisse de 1,9 % aujourd'hui, se négociant à 2,43 $, selon les données de CoinGecko.