La elección de Trump para administrador de la NASA, Jared Isaacman, está causando revuelo con su visión. El empresario multimillonario convertido en astronauta no solo habla de cohetes y rovers: está planteando las misiones lunares y la infraestructura espacial como prioridades fundamentales de seguridad nacional.

¿La postura de Isaacman? Volver a la Luna y establecer una presencia permanente allí no es una fantasía de ciencia ficción. Es una necesidad estratégica. Argumenta que quien controle el espacio cislunar controlará rutas orbitales críticas, redes de comunicación y puntos de acceso a recursos que podrían definir la geopolítica del siglo XXI.

Las implicaciones van más allá de banderas y huellas. Una base lunar sostenible podría servir como centro logístico para operaciones en el espacio profundo, campo de pruebas para sistemas de soporte vital y, potencialmente, puesto de minería de materiales raros. Para quienes siguen el desarrollo de infraestructuras más allá de la Tierra, esto representa un cambio radical en la manera en que se podrían valorar y asegurar los activos espaciales.

Que esta visión se materialice dependerá de disputas presupuestarias, obstáculos tecnológicos y cooperación—o competencia—internacional. Pero hay algo claro: la política espacial ya no trata solo de exploración. Se trata de posicionarse para obtener ventajas estratégicas en un dominio cada vez más disputado.