Recientemente, Musk estuvo en el podcast del empresario indio Nikhil Kamath y dijo algo bastante interesante al hablar sobre el tema de la moneda: la energía es la única moneda dura en el universo.
Él continuó explicando, diciendo que las necesidades materiales de la humanidad serán enormemente satisfechas en el futuro, y en ese momento la moneda podría dejar de ser una necesidad básica, e incluso todo el concepto podría desaparecer. Siguiendo esta lógica, él cree que la lógica subyacente de Bitcoin es muy sólida; después de todo, la minería es esencialmente un consumo de energía, y este mecanismo de POW vincula de manera directa la energía y el valor en cierta medida.
Sin embargo, volviendo al tema, el salto entre "las monedas desaparecerán" y "la lógica del Bitcoin es sólida" es bastante grande. Si realmente no se necesitan las monedas, ¿qué quedaría del Bitcoin? Tal vez lo que el viejo Ma quiere expresar es que, en el proceso de evolución de las monedas, los activos que puedan estar vinculados al consumo real de energía tendrán más respaldo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SchrodingerGas
· 12-01 07:48
La lógica de Musk en este caso es impresionante... Estoy de acuerdo con que la energía es una moneda dura, pero saltar directamente de "la desaparición de la moneda" a "Bitcoin es el más duro" omite varios pasos de deducción. Si ya no hay moneda, ¿qué puede respaldar el consumo de energía de POW? A menos que quiera decir que la energía en sí misma es la unidad de valoración definitiva, y Bitcoin es solo un certificado de energía con trampa... Quizás estoy entendiendo demasiado.
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlady
· 12-01 07:45
La lógica de Musk es un poco extrema, estoy de acuerdo con que la energía es una moneda dura, pero ¿de repente elogia a Bitcoin? ¿Dónde quedó la desaparición de la moneda?
Comunidad de Ciervo Rojo
Hace 1 hora
Algo no está bien, si la moneda ha desaparecido, ¿qué comerá Bitcoin? ¿No es esto una contradicción? jaja
Comunidad de Ciervo Rojo
Hace 58 minutos
La minería PoW = consumo de energía, esta conexión es realmente dura, pero el prerrequisito es que la humanidad realmente no necesite moneda... en ese momento, la energía en sí misma sería el activo más duro, ¿verdad?
Comunidad de Ciervo Rojo
Hace 45 minutos
Uh, no entiendo muy bien, siento que Musk quiere decir que Bitcoin es más resistente a la inflación en la evolución de la moneda? ¿O realmente cree en los activos energéticos?
Comunidad de Ciervo Rojo
Hace 32 minutos
No puedo aguantar más, primero dice que la moneda morirá, luego dice que la lógica de Bitcoin es dura, esto es un giro total, típico de "todo lo que digo es correcto"
Comunidad de Ciervo Rojo
Hace 28 minutos
Espera, ¿no significa esta teoría que las monedas PoW son más valiosas que las PoS? ¿Porque el verdadero dinero consume energía?
Comunidad de Ciervo Rojo
Hace 19 minutos
Suena un poco místico, pero la línea de fondo es una frase: la energía es el rey, lo demás es虚, así que tener moneda no es mejor que directamente comprar acciones de energía
Comunidad de Ciervo Rojo
Hace 7 minutos
Ver originalesResponder0
BlockchainTherapist
· 12-01 07:37
Reconozco esta lógica de moneda dura energética, pero ¿cómo se juega Bitcoin si la moneda ha desaparecido? La idea de Musk es un poco saltarín, de verdad.
Ver originalesResponder0
ThesisInvestor
· 12-01 07:36
La lógica de la moneda dura energética suena muy atractiva, pero luego dicen que Bitcoin es estable, hay un gran vacío en esta lógica.
Si la moneda desaparece, ¿con qué respaldará Bitcoin? Todavía tiene que seguir alimentándose del consenso.
¿Musk está limpiando el nombre de POW o realmente tiene esperanzas en ello? No está claro.
Ver originalesResponder0
SandwichTrader
· 12-01 07:33
La lógica de la moneda dura energética la acepto, pero lo que dijo después, contradictorio, realmente me confundió.
POW minería = consumo de energía = valor, no hay problema con eso. Pero, ¿qué utilidad tendrá Bitcoin el día que la moneda desaparezca? Musk quiere decir que BTC es esencialmente la digitalización de la energía, en otras palabras, todavía está justificando sus tenencias.
---
Me acordé, cada vez que aparece en un podcast tiene que encontrar una nueva razón para Bitcoin, esta vez finalmente sacó la carta de la energía, ¡y es bastante creativa!
---
Entonces, ¿eso significa que en el futuro habrá que ver quién tiene el costo energético más bajo? El riesgo puede ser grande.
---
De todos modos, la ecuación energía ≠ valor no puede sostenerse en la realidad, a menos que realmente haya una explosión de energía que la haga tan barata como el precio bajo.
---
Jaja, Musk ya empezó con la filosofía de nuevo, cuanto más escucho, más siento que está buscando una justificación lógica para su inversión en crypto.
Recientemente, Musk estuvo en el podcast del empresario indio Nikhil Kamath y dijo algo bastante interesante al hablar sobre el tema de la moneda: la energía es la única moneda dura en el universo.
Él continuó explicando, diciendo que las necesidades materiales de la humanidad serán enormemente satisfechas en el futuro, y en ese momento la moneda podría dejar de ser una necesidad básica, e incluso todo el concepto podría desaparecer. Siguiendo esta lógica, él cree que la lógica subyacente de Bitcoin es muy sólida; después de todo, la minería es esencialmente un consumo de energía, y este mecanismo de POW vincula de manera directa la energía y el valor en cierta medida.
Sin embargo, volviendo al tema, el salto entre "las monedas desaparecerán" y "la lógica del Bitcoin es sólida" es bastante grande. Si realmente no se necesitan las monedas, ¿qué quedaría del Bitcoin? Tal vez lo que el viejo Ma quiere expresar es que, en el proceso de evolución de las monedas, los activos que puedan estar vinculados al consumo real de energía tendrán más respaldo.