Source: BTCHaber
Título Original: El abogado de CZ habló: “Lo convirtieron en un chivo expiatorio”
Enlace original: https://www.btchaber.com/cznin-avukati-konustu-gunah-kecisi-yaptilar/
Declaraciones en el podcast del abogado del fundador de un importante intercambio
La abogada Terresa Goody de Changpeng Zhao, fundador de un importante intercambio, hizo comentarios llamativos en un programa de pódcast.
( sobre las acusaciones de lavado de dinero
CZ ha sido acusado de que un importante intercambio no ha implementado y mantenido programas de prevención de lavado de dinero y planes de cumplimiento. El abogado Goody declaró: “Esto es una violación regulatoria, es un problema de cumplimiento. No hay lavado de dinero. Aquí solo se trata de que un importante intercambio no ha logrado implementar programas de prevención de lavado de dinero.”
) “CZ no debería ser demandado”
Goody argumentó que CZ no debería haber sido acusado. Ella señaló que incluso el presidente, al indultarlo, expresó que no creía que hubiera cometido ningún delito y que no debería ser acusado. Ella afirmó además que CZ es “la única persona acusada y encarcelada por este tipo de cargo específico, en el que no hay fraude ni víctimas”.
“Necesitan un chivo expiatorio”
Al ser preguntado por qué CZ recibe un trato diferente, Goody respondió: “Creo que esto es parte de la guerra contra las criptomonedas. Este proceso ocurre justo después del colapso de FTX. Creo que necesitan encontrar un objetivo en esta guerra contra las criptomonedas. Necesitan demandar a alguien, realmente necesitan un 'chivo expiatorio', y desafortunadamente esa persona y entidad son un intercambio importante y CZ.”
sobre las acusaciones contra World Liberty Financial
Goody negó las acusaciones de que CZ tiene una relación de “pagar por indulto” con un intercambio importante y World Liberty Financial. Ella afirmó que no hay evidencia de que World Liberty Financial sea una empresa directa de algún político.
sobre la moneda estable USD1
Goody rechazó las acusaciones sobre el “pago oculto” del stablecoin USD1 en una de las principales plataformas de intercambio, afirmando que tales afirmaciones no tienen fundamento lógico. Explicó que muchas empresas están haciendo lo mismo, y que inferir una relación especial solo porque un stablecoin está en una red determinada no es razonable.
Ella comentó además: “Las personas hacen estas suposiciones sin tener una comprensión básica de cómo funciona la blockchain y cómo operan las stablecoins.”
¿Regresará CZ?
Goody afirma que CZ no regresará a un intercambio principal. Ella señala que el intercambio todavía está sujeto a las restricciones de múltiples agencias reguladoras estadounidenses (incluyendo el Departamento de Justicia, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, FinCEN y OFAC) que han presentado demandas. Ella menciona que la mayoría de las empresas solo tratan con una o dos agencias, pero este intercambio enfrenta simultáneamente demandas de cinco agencias diferentes, a pesar de que no hay acusaciones de fraude u otros delitos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FloorSweeper
· hace15h
¿Chivo expiatorio? Se podría decir que es una víctima de la lucha política.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· hace15h
La idea del chivo expiatorio, escúchala y olvídala, este tipo de discurso en el círculo es demasiado viejo.
Ver originalesResponder0
BridgeJumper
· hace15h
¿Chivo expiatorio? Je, he escuchado muchas veces este trampa... Pero así es el trabajo de los abogados, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
MidnightSeller
· hace15h
¿Chivo expiatorio? Ja, esta afirmación me la creo, solo falta ver si puede convencer a todos.
Abogado del fundador de un intercambio líder: él es un 'chivo expiatorio'
Source: BTCHaber Título Original: El abogado de CZ habló: “Lo convirtieron en un chivo expiatorio” Enlace original: https://www.btchaber.com/cznin-avukati-konustu-gunah-kecisi-yaptilar/
Declaraciones en el podcast del abogado del fundador de un importante intercambio
La abogada Terresa Goody de Changpeng Zhao, fundador de un importante intercambio, hizo comentarios llamativos en un programa de pódcast.
( sobre las acusaciones de lavado de dinero
CZ ha sido acusado de que un importante intercambio no ha implementado y mantenido programas de prevención de lavado de dinero y planes de cumplimiento. El abogado Goody declaró: “Esto es una violación regulatoria, es un problema de cumplimiento. No hay lavado de dinero. Aquí solo se trata de que un importante intercambio no ha logrado implementar programas de prevención de lavado de dinero.”
) “CZ no debería ser demandado”
Goody argumentó que CZ no debería haber sido acusado. Ella señaló que incluso el presidente, al indultarlo, expresó que no creía que hubiera cometido ningún delito y que no debería ser acusado. Ella afirmó además que CZ es “la única persona acusada y encarcelada por este tipo de cargo específico, en el que no hay fraude ni víctimas”.
“Necesitan un chivo expiatorio”
Al ser preguntado por qué CZ recibe un trato diferente, Goody respondió: “Creo que esto es parte de la guerra contra las criptomonedas. Este proceso ocurre justo después del colapso de FTX. Creo que necesitan encontrar un objetivo en esta guerra contra las criptomonedas. Necesitan demandar a alguien, realmente necesitan un 'chivo expiatorio', y desafortunadamente esa persona y entidad son un intercambio importante y CZ.”
sobre las acusaciones contra World Liberty Financial
Goody negó las acusaciones de que CZ tiene una relación de “pagar por indulto” con un intercambio importante y World Liberty Financial. Ella afirmó que no hay evidencia de que World Liberty Financial sea una empresa directa de algún político.
sobre la moneda estable USD1
Goody rechazó las acusaciones sobre el “pago oculto” del stablecoin USD1 en una de las principales plataformas de intercambio, afirmando que tales afirmaciones no tienen fundamento lógico. Explicó que muchas empresas están haciendo lo mismo, y que inferir una relación especial solo porque un stablecoin está en una red determinada no es razonable.
Ella comentó además: “Las personas hacen estas suposiciones sin tener una comprensión básica de cómo funciona la blockchain y cómo operan las stablecoins.”
¿Regresará CZ?
Goody afirma que CZ no regresará a un intercambio principal. Ella señala que el intercambio todavía está sujeto a las restricciones de múltiples agencias reguladoras estadounidenses (incluyendo el Departamento de Justicia, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, FinCEN y OFAC) que han presentado demandas. Ella menciona que la mayoría de las empresas solo tratan con una o dos agencias, pero este intercambio enfrenta simultáneamente demandas de cinco agencias diferentes, a pesar de que no hay acusaciones de fraude u otros delitos.