El director de Bridgewater Information: los Activos Cripto ya están en un estado de corrupción, dispuesto a apostar por la IA en el futuro.

Greg Jensen, director de información del fondo Bridgewater, declaró en una reciente entrevista que la mayoría de los escenarios de uso de las Activos Cripto aún se encuentran en la especulación, el Arbitraje y áreas de regulación difusas, y ya están completamente corruptos. En comparación, la IA es la verdadera fuerza poderosa que puede impulsar cambios estructurales en la productividad y el Mercado de capitales.

Investigaciones tempranas sobre la IA y Activos Cripto, al final solo se muestra optimismo hacia la IA.

Jensen admite que comenzó a investigar sobre Activos Cripto alrededor de 2012 y 2013, y también aprendió a entender la encriptación y la arquitectura descentralizada detrás de ellos. En esa etapa, también estudió a fondo la IA, por lo que ambos se consideraron en su mente como infraestructuras futuras con potencial.

Sin embargo, más de diez años de cambios en la tecnología, la industria y el mercado lo han llevado a darse cuenta de que la IA ya está afectando nuestra vida cotidiana y la industria, mientras que el avance de las Activos Cripto ha estado muy por debajo de lo esperado. La mayoría de las aplicaciones de las Activos Cripto no han resuelto realmente los problemas de eficiencia del mercado, y en muchas ocasiones solo han aumentado la complejidad del sistema, e incluso han creado nuevos riesgos.

Y esta también es la razón por la que más tarde dirigió todo su capital, decisiones e investigación hacia la inteligencia artificial.

La naturaleza técnica es cuestionable, la blockchain es solo una base de datos menos eficiente.

Jensen hace una crítica aguda a la arquitectura central de la encriptación. Él sostiene que el llamado libro mayor descentralizado es, en esencia, “dividir una base de datos en innumerables partes”, confiando en que una gran cantidad de nodos realicen cálculos y verificaciones repetidas, solo para evitar que cualquier entidad única obtenga el control.

Aunque en un entorno de extrema falta de confianza, este diseño puede funcionar, el costo es un consumo de recursos extremadamente alto y una eficiencia muy baja. Él señala que esta arquitectura no está destinada a aumentar la velocidad o reducir costos, sino que se ve obligada a pagar un alto precio para abordar el problema de la confianza. Él lo dice directamente:

“Vivir en un mundo sin confianza es inherentemente muy ineficiente, y lo que representan los Activos Cripto es precisamente ese tipo de mundo.”

En su opinión, la blockchain puede existir en escenarios específicos, pero no es una mejor opción tecnológica.

El bitcoin es útil, pero no lo idealices; se posiciona como una parte alternativa al oro.

Entre todos los Activos Cripto, Jensen analiza el bitcoin por separado. Reconoce que, ante la disminución de la confianza global en los gobiernos y los sistemas financieros, el bitcoin puede desempeñar un papel importante en la transferencia de valor transfronteriza, sin necesidad de depender de bancos o infraestructuras oficiales.

Desde esta perspectiva, tiene cierta propiedad de “oro digital”. Pero también enfatiza que existen diferencias fundamentales entre Bitcoin y el oro en términos de profundidad histórica, propiedades físicas y consenso global, y no debería ser sobreestimado. Cuestiona especialmente las operaciones de ciertas empresas que incorporan grandes cantidades de Bitcoin en sus balances, presentándolo como un modelo de negocio, argumentando que estas prácticas a menudo son narrativas que van por delante de la demanda. También enfatiza que Bitcoin tiene su valor, pero eso no significa que la alta valoración de toda la industria encriptación sea razonable.

La industria de encriptación aún atrae a elementos maliciosos, y el vacío regulador se convierte en el mayor caldo de cultivo.

La crítica de Jensen a la cultura de la encriptación es uno de los comentarios más agudos entre todos los puntos de vista. Señala que la industria de la encriptación ha atraído durante mucho tiempo a las personas más hábiles en aprovechar las zonas grises de regulación y la información asimétrica en el ámbito financiero, e incluso se puede decir que la industria de la encriptación ha sido desde el principio el mejor lugar para atraer a los elementos delictivos.

Él cree que la regulación rezagada, la estructura compleja de los productos y el empaquetado natural de la narrativa “anti-sistema” hacen que todo el ecosistema de Activos Cripto sea especialmente propenso a convertirse en un caldo de cultivo para especuladores, arbitrajistas y fraudes. Señala que el problema de la corrupción no solo aparece en monedas alternativas o monedas meme, sino que incluso en algunos modelos que llevan el nombre de empresas con reservas de Activos Cripto (DAT), también están llenos de empaques con historias más fuertes que los fundamentos. Para él, esto es un problema estructural de toda la industria, y no un evento aislado.

La importancia de la IA es subestimada, su influencia se extiende por todo el mundo.

Luego, el tema se volvió hacia la IA, Jensen cree que la importancia de la IA ha sido subestimada en exceso, no es solo un tema tecnológico, sino una fuerza central que afecta la geopolítica, los mercados financieros y la macroeconomía.

Él reflexionó sobre la evolución de su investigación en razonamiento de IA, comprensión del lenguaje y habilidades de datos escasos desde 2012, y por ello invirtió en OpenAI y Anthropic, finalmente comenzando en 2022 a crear un “inversor artificial” capaz de generar intuiciones de inversión, que en 2024 ya podía generar rentabilidades extraordinarias.

La competencia por recursos se intensifica, la inversión en IA entra en la fase J.

Para Jensen, la IA está entrando en un período de competencia por recursos, donde la electricidad, los chips y los científicos se han convertido en los recursos estratégicos más escasos, y las grandes empresas tecnológicas ven la IA como un problema de supervivencia, por lo que la inversión de capital no disminuirá.

Él cree que la inversión en IA tiene una fuerte característica de curva J en sus primeras etapas, ya que después de un gran consumo de recursos, producirá una mayor productividad. Al mismo tiempo, debido a que la inversión en IA depende extremadamente poco de la mano de obra, causará una polarización en el crecimiento del PIB y el mercado laboral. En resumen, Jensen ciertamente ve la IA como la tecnología central más crítica de la actualidad y enfatiza que si no se intenta entender la IA, no se podrá comprender el entorno macroeconómico del futuro.

La imagen muestra el crecimiento en forma de J de la IA mencionado por Jensen.

Este artículo del director de información de Bridgewater: las Activos Cripto ya están completamente corruptos, dispuesto a apostar por el futuro en la IA apareció por primera vez en Chain News ABMedia.