Im Pentagon-Zbellion-Kriegsspiel: Wie ein Cyberangriff der Generation Z Bitcoin ins Visier nehmen könnte

Im Jahr 2018 führte das US-Verteidigungsministerium heimlich eine strategische Militärsimulation durch, die in Regierungskreisen für Aufsehen sorgte. Das Szenario zeichnete ein dystopisches Bild: Eine Schatten-Cyberkriminalbande namens „Zbellion“, die vom Dark Web aus operiert, orchestriert koordinierte Angriffe auf Finanzinstitute und rekrutiert aktiv desillusionierte Generation Z-Mitglieder, um durch Kryptowährungen eine globale Rebellion zu finanzieren. Laut einem später durch die Plattform The Intercept über den Freedom of Information Act erhaltenen geheimen Pentagon-Dokument handelt es sich bei diesem 200-seitigen Kriegsspiel um eine Vorbereitung für militärische Strategen auf Konflikte im 21. Jahrhundert, die vollständig im Cyberspace ausgetragen werden.

Das Zbellion-Szenario zeigt, wie Pentagon-Planer die Verbindung von sozialer Unzufriedenheit und Kryptowährungen einschätzten. Das Szenario spielt im Jahr 2025 (ein Zeitraum, der inzwischen in der jüngeren Vergangenheit liegt) und beschreibt Generation Z, die mit wirtschaftlicher Unsicherheit und systemischer Enttäuschung gegenüber westlichen Institutionen konfrontiert ist, als Hauptzielgruppe für Rekrutierungen. Die fiktive Organisation nutzt diese Verwundbarkeit aus, indem sie Cyberangriffe gegen „das Establishment“ sowohl als ideologischen Widerstand als auch als finanziellen Notbehelf inszeniert.

Die Geldwäsche-Pipeline der Zbellion: Bitcoin als digitaler Fluchtweg

Laut den Dokumenten des Pentagon folgt das operative Modell von Zbellion einem bestimmten Workflow. Mitglieder beteiligen sich an koordinierten Cyberangriffen, bei denen Gelder von Regierungsbehörden und Unternehmen gestohlen werden. Diese illegalen Erlöse werden anschließend durch softwarebasierte Geldwäscherprogramme geschleust, die nationale Währungen in Bitcoin umwandeln. Das gestohlene Bitcoin wird dann als „unterhalb der Schwelle liegende Spenden“ an ideologisch ausgerichtete Empfänger verteilt oder direkt an einzelne Angreifer zurückgegeben, die finanzielle Notlagen geltend machen.

Das Dokument erläutert nicht, ob die Umwandlung über zentrale Kryptowährungsbörsen oder Peer-to-Peer-Marktplätze erfolgt. Es ist auch möglich, dass Pentagon-Analysten „Bitcoin“ als Sammelbegriff für Kryptowährungen im Allgemeinen verwendeten, anstatt speziell die Bitcoin-Blockchain zu meinen.

Stand Februar 2026 wurde Bitcoin bei etwa 68.450 US-Dollar gehandelt, was eine Wertsteigerung von 4,64 % in den letzten 24 Stunden bedeutet – eine Erinnerung daran, dass Kryptowährungsmärkte volatil bleiben und häufig regulatorische sowie militärische Aufmerksamkeit auf sich ziehen.

Warum Bitcoin für kriminelle Netzwerke eine schlechte Wahl ist

Hier liegt der grundlegende Fehler im Szenario des Pentagon: Bitcoin ist vermutlich das schlechteste Werkzeug für groß angelegte kriminelle Operationen, die Anonymität anstreben. Jede ernsthafte internationale Cyberverschwörung würde drei entscheidende Schwachstellen erkennen:

Das öffentliche Ledger-Problem: Bitcoin-Transaktionen werden dauerhaft in einem öffentlichen, verteilten Ledger aufgezeichnet, der jedem mit Grundkenntnissen zugänglich ist. Im Gegensatz zu traditionellen Banksystemen, die Transaktionsprivatsphäre wahren, kann jede Bitcoin-Bewegung von Strafverfolgungsbehörden, Cybersicherheits-Teams des Militärs und privaten Analysefirmen überprüft werden.

Unveränderlichkeit und forensische Spuren: Einmal in der Blockchain erfasste Transaktionen sind unwiderruflich. Diese permanente Aufzeichnung bedeutet, dass selbst wenn Zbellion versucht, Herkunft oder Ziel der Transaktionen zu verschleiern, die historische Blockchain immer noch für Ermittlungen und Musteranalysen zugänglich bleibt.

Kommerzielle Überwachungsinfrastruktur: Die Entwicklung ausgeklügelter Blockchain-Analysetools hat die Kalkulation für kriminelle Aktivitäten mit Kryptowährungen erheblich verändert. Firmen wie Chainalysis haben zunehmend fortschrittliche Werkzeuge zur Entanonimisierung von Blockchain-Nutzern und zur Verfolgung illegaler Geldflüsse entwickelt. Die Kundenliste des Unternehmens liest sich wie ein Verzeichnis von Strafverfolgungsbehörden: FBI, DEA und SEC verlassen sich auf Chainalysis-Daten.

Die Verfolgung von fünf Drogendealern durch die DEA im Jahr 2019, die glaubten, Bitcoin biete Anonymität, unterstreicht diesen Punkt. „Diese Ermittlungen zeigen deutlich, dass [Kryptowährungen] nicht sicher sind, nicht anonym sind und der Gerechtigkeit nicht entkommen können“, erklärte DEA-Spezialagent Doug Coleman nach den Verurteilungen.

Die zunehmende Besorgnis des Pentagon über Kryptowährungen

Das Pentagon-Strategie-Spiel von 2018 zeigt, dass militärische Planer vor allem befürchteten, wie Kryptowährungen die organisierte Rebellion und die Finanzierung von Cyberangriffen erleichtern könnten – nicht technische Fragen der Geldpolitik. Doch die technologische Landschaft hat sich seit der Erstellung des Szenarios dramatisch verändert:

• Facebooks Ambitionen: Der Social-Media-Gigant kündigte Pläne für eine eigene digitale Währung an, was den Einstieg großer Konzerne in den Kryptowährungsraum markiert
• Chinas Digital Yuan: Peking beschleunigte die Entwicklung seiner digitalen Zentralbankwährung (CBDC) und zog in der digitalen Finanzinfrastruktur den westlichen Ländern davon
• Reversal der Federal Reserve: Die Fed, die 2018 noch skeptisch gegenüber Kryptowährungen war, begann später mit der Erforschung eines auf Distributed Ledger Technology (DLT) basierenden digitalen Dollars
• Eigene Blockchain-Strategie des Pentagon: Paradoxerweise veröffentlichte das Pentagon im Juli 2019 einen Bericht, in dem eine neue Cybersicherheitslösung auf Blockchain-Basis skizziert wird, um die Widerstandsfähigkeit gegen zukünftige Cyberangriffe zu erhöhen

Das Zbellion-Szenario des Pentagon spiegelt somit einen Moment institutioneller Unsicherheit wider – als militärische Planer noch mit der Frage kämpften, wie dezentrale Finanzsysteme den Generationenkonflikt verstärken könnten, während sie gleichzeitig die forensischen Fähigkeiten der Blockchain-Analyse und die spätere Entwicklung zentralbankkontrollierter digitaler Währungen unterschätzten.

Worüber sich das Pentagon wirklich Sorgen machte

Letztlich zeigt das Zbellion-Szenario weniger die tatsächliche Nützlichkeit von Bitcoin für kriminelle Aktivitäten, sondern vielmehr die Bedenken des Pentagon hinsichtlich ideologischer Radikalisierung, wirtschaftlicher Verzweiflung bei jüngeren Generationen und koordinierter cybergestützter Aufstände. Das Szenario präsentiert eine Worst-Case-Konjunktion: Aktivistenstimmung + technologische Fähigkeiten + finanzieller Anreiz + kryptografische Werkzeuge = verteilte finanzielle Rebellion.

Gleichzeitig enthält das Szenario eine implizite Warnung: Während Regierungen ihre eigenen digitalen Zentralbankwährungen entwickeln und Blockchain-Analysefimen ihre Überwachungsfähigkeiten ausbauen, schwindet der asymmetrische Vorteil, den die Anonymität bei Kryptowährungen einst bot. Das strategische Denken des Pentagon hat sich entsprechend weiterentwickelt – weg von der Bekämpfung von Zbellion-ähnlichen dezentralen Rebellionen, hin zum Aufbau eigener blockchain-basierter Cybersicherheitsinfrastrukturen.