أسبوعياً مرة أخرى انتهى BuildersHub، للأخوة الذين لم يحضروا البث المباشر، سأوضح لكم ببساطة هذين المشروعين الأساسيين، كلاهما أشياء قابلة للتنفيذ وليست مجرد مشاريع هوائية أو وهمية.

الأول هو التخزين اللامركزي + قاعدة معرفية بالذكاء الاصطناعي، يمكنك فهمه على أنه نسخة أكثر Web3 من Notion + ذكاء اصطناعي خاص.
المنطق بسيط جدًا: تضع نصوصك، صورك، فيديوهاتك، وما إلى ذلك، والبيانات تنتقل إلى تخزين لامركزي، وليست مخزنة على خوادم شركة معينة. هذا الشيء جذاب لكثير من الناس، على الأقل لن تقلق من أن منصة ما قد تتعطل وتحد من محتواك أو تستخدمه لتدريب نماذج أخرى.
ثم الأهم، أن ذكاءهم الاصطناعي يعتمد على بياناتك الخاصة. بصراحة، الكثير من المشاريع الآن تتجه نحو هذا الاتجاه من البيانات الخاصة + الذكاء الاصطناعي، لكن إذا استطاعوا تحسين التجربة بشكل جيد، فسيكون مفيدًا. فكما هو الحال مع نماذج عامة مثل ChatGPT، فهي أحيانًا تتحدث بشكل جدي وتقول أشياء غير صحيحة، لكن باستخدام بياناتك الخاصة، ستكون الصلة أعلى بكثير.
أما من ناحية التقنية، فهم تحدثوا عن بعض الأمور، مثل دمج Rialo لاحقًا لإضافة طبقة خصوصية، و Shelby لبروتوكول التشفير والطابع الزمني. يبدو أنهم يتجهون نحو جعل البيانات متاحة ولكن غير مرئية، وهو اتجاه شائع الآن.
أعتقد أن قيمته تعتمد على نقطتين: الأولى، مدى سهولة رفع وإدارة البيانات، والثانية، مدى فعالية الذكاء الاصطناعي مقارنة بالأدوات الحالية. إذا كان مجرد تغيير في الشكل، فلن يغير الكثير، فالمنافسة في النهاية على التجربة.
أما المشروع الثاني فهو بنية تحتية لتسوية التأمين، وهو واضح أكثر أنه موجه للصناعة، ولا يستخدمه المستخدم العادي، لكنه مشروع حقيقي وملموس.
العملية التقليدية لتسوية التأمين، بصراحة، تشبه Excel + جحيم البريد الإلكتروني، والتسويات بين الأطراف قد تستغرق وقتًا طويلًا لدرجة تثير الشكوك. هذا الحل ينقل العملية بالكامل إلى البلوكشين، ويستخدم العقود الذكية لتنفيذها تلقائيًا.
ملخص العملية: جهة التأمين تطرح المنتج → الأطراف الأخرى تدخل بنسبة معينة → كل طرف يقفل أمواله على البلوكشين → المستخدم يشتري التأمين → وقوع الحدث → تأكيد من قبل السمسار الذكي → دفع تلقائي، والنقطة الأساسية هنا هي التسوية التلقائية، لتقليل التدخل البشري والنزاعات.
هذه المرة، قاموا بتعديل كبير، وهو الانتقال من Solana إلى Rialo، وإلغاء بعض المنطق الوسيط خارج السلسلة، لجعل عملية التسوية تتم بالكامل على إجماع السلسلة. بالإضافة إلى ذلك، استخدام التشفير للحسابات الحساسة، وهو أمر مهم جدًا لصناعة مثل التأمين التي تتطلب تنظيمًا صارمًا.
وأيضًا، نقطة أعجبتني في عملهم، وهي معالجة مخاطر السمسار الذكي. ليس مصدر بيانات واحد، بل مصادر متعددة للتحقق، وإذا حدث تعارض في البيانات، يتوقف النظام مباشرة ولا يستمر، وهذا تصميم أبطأ لكنه أكثر أمانًا.
بالطبع، هناك مشكلة طبيعية في بنية تحتية من نوع B2B: حتى لو كانت المنتجات جيدة، فهي بحاجة إلى رغبة الصناعة في استخدامها، ويجب تعديل العمليات القديمة، وهذا ليس سهلاً، فهو ليس مجرد مشكلة تقنية، بل مشكلة تجارية وثقة.
بشكل عام، هذان المشروعان يبدو أنهما في مسار جيد: أحدهما يركز على البيانات الشخصية + الذكاء الاصطناعي، وإذا تم تحسين المنتج، فهناك فرصة لاختراق السوق.
والآخر هو بنية تحتية لأساسيات التسوية في الصناعة، أبطأ لكنه أكثر تعقيدًا، وإذا نجح، فسيكون لديه حواجز عالية.
حسب تجربتي، الآن مشاريع Web3 إذا كانت تتحدث عن سردية ضخمة بدون مسار واضح للتنفيذ، يمكن تجاوزها مباشرة. أما المشاريع التي تظهر سيناريوهات استخدام حقيقية، حتى لو كانت في مراحل مبكرة، فهي تستحق المراقبة. لن أبالغ، وسنرى كيف يتطورون في المستقبل.