#TrumpordersfederalbanonAnthropicAI #TrumpordersfederalbanonAnthropicAI

أمر ترامب بحظر فدرالي على الذكاء الاصطناعي الأنثروبي معركة بين التكنولوجيا الكبرى والحكومة الأمريكية
في تصعيد دراماتيكي بين واشنطن وقطاع الذكاء الاصطناعي، وجه الرئيس دونالد ترامب جميع الوكالات الفدرالية إلى التوقف فورًا عن استخدام المنتجات التي تطورها شركة أنثروبيك، المعروفة بنماذج كلود الخاصة بها. يأتي هذا الأمر، الصادر في 27 فبراير 2026، بعد نزاع بين البنتاغون والشركة حول ضوابط أخلاقية للذكاء الاصطناعي وسياسات استخدام للأمن القومي. يتضمن القرار وقفًا فوريًا عبر الوكالات المدنية وفترة انتقالية مدتها ستة أشهر لوزارة الدفاع.
في جوهر الصراع هو رفض أنثروبيك إزالة الحواجز الأخلاقية المحددة المدمجة في أنظمتها للذكاء الاصطناعي. وفقًا للرئيس التنفيذي داريو أموديي، رفضت الشركة طلبات البنتاغون التي كانت ستسمح باستخدام نماذجها للرقابة الجماعية على المستوى الداخلي أو نشر أسلحة ذاتية القيادة بالكامل. صرح أموديي علنًا أن الشركة "لا يمكنها بضمير مرتاح أن تلتزم بمطالبهم"، مؤكدًا أن إزالة تلك الحمايات ستقوض المبادئ الأساسية لسلامة الشركة.
ردت الإدارة بقوة. بالإضافة إلى أمر الوكالات بوقف استخدام منتجات أنثروبيك، صنف وزير الدفاع الشركة على أنها "خطر على سلسلة التوريد للأمن القومي". هذا التصنيف يمنع بشكل فعال المقاولين العسكريين والبائعين المرتبطين بالبنتاغون من التعامل مع أنثروبيك. هذا التصنيف غير معتاد جدًا لشركة تكنولوجيا مقرها الولايات المتحدة ويُرتبط عادةً بكيانات أجنبية تعتبر تهديدات أمنية.
من وجهة نظر الحكومة، يجادل المسؤولون بأن أولويات الدفاع الوطني لا يمكن تقييدها بإطارات سياسات الشركات الخاصة. يؤكد البنتاغون أن أدوات الذكاء الاصطناعي يجب أن تظل قابلة للتكيف للعمليات العسكرية والاستخباراتية القانونية. يعتقد مؤيدو قرار الإدارة أن الشركات الخاصة لا ينبغي أن تفرض حدودًا تشغيلية على وكالات الدفاع، خاصة عندما يتعلق الأمر بالأمن القومي.
ومع ذلك، تضع أنثروبيك القضية بشكل مختلف. تضع الشركة نفسها كجزء من جيل جديد من مطوري الذكاء الاصطناعي الذين يعطون الأولوية للتوافق، والسلامة، والقيود الأخلاقية. وتؤكد أن إزالة الحمايات ضد المراقبة الجماعية واتخاذ القرارات القاتلة ذاتية القيادة ستتجاوز خطًا أحمر مع عواقب اجتماعية طويلة الأمد. أشار ممثلو الشركة إلى أنهم قد يتحدون التصنيف الفيدرالي عبر القنوات القانونية، معتبرين إياه غير مسبوق وربما ضارًا بالشراكات الابتكارية بين الحكومة والصناعة الخاصة.
تتجاوز التداعيات الأوسع نطاقًا نزاع عقد واحد. يسلط هذا الحدث الضوء على توتر هيكلي متزايد بين أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وسلطة الدولة. مع تزايد دمج الذكاء الاصطناعي في الدفاع، والأمن السيبراني، وتحليل الاستخبارات، وأنظمة المراقبة التنبئية، يصبح السؤال حول من يحدد الاستخدام المقبول أكثر إلحاحًا. تسعى الحكومات إلى مرونة تشغيلية، بينما تسعى شركات الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد إلى فرض قيود أخلاقية قابلة للتنفيذ.
المراقبون في الأسواق والتكنولوجيا يراقبون الآن عن كثب كيف يعيد هذا الصراع تشكيل استراتيجية شراء الذكاء الاصطناعي الفدرالية. إذا تدخل مزودو الذكاء الاصطناعي الآخرون ليحلوا محل أنثروبيك في أنظمة الحكومة، فقد يسرع ذلك من عملية التوحيد بين بائعي الذكاء الاصطناعي المرتبطين بالدفاع. من ناحية أخرى، إذا نجحت التحديات القانونية، فقد يُرسّخ ذلك سابقة حول مدى قدرة السلطة التنفيذية على تمديد سلطتها في تصنيف الشركات التقنية المحلية كمخاطر على سلسلة التوريد.
قد يحدد هذا المواجهة في النهاية عصرًا جديدًا في حوكمة الذكاء الاصطناعي. فهي تفرض نقاشًا أساسيًا: هل يجب أن تخضع أدوات الذكاء الاصطناعي المتقدمة لحواجز أخلاقية مؤسسية حتى في قضايا الدفاع الوطني، أم يجب أن تحتفظ الحكومات ذات السيادة بسلطة غير مقيدة على أصولها التكنولوجية؟ من المحتمل أن يشكل الجواب ليس فقط سياسة الولايات المتحدة تجاه الذكاء الاصطناعي، بل والمعايير العالمية لكيفية تداخل الذكاء الاصطناعي مع القوة العسكرية والمراقبة في السنوات القادمة.