عندما تنتهي وجود منصة Guo Mei: ماذا يعني ذلك للمساءلة عبر الإنترنت

إغلاق حساب ويبو الخاص بغو مي “غو مي تعمل بجد” في نوفمبر 2025 أحدث موجة من ردود الفعل على وسائل التواصل الاجتماعي الصينية. كان الحساب، الذي كان يضم ملايين المتابعين ويعرض أسلوب حياة فاخر وإنفاق مبالغ فيه، قد تم إنهاؤه بشكل دائم. لم يكن هذا قرارًا عشوائيًا—بل يعكس تحركًا متعمدًا في تنظيم الفضاء الإلكتروني، حيث يحدد المسؤولون الآن بوضوح الحدود بين الترفيه ونشر القيم التي قد تضر المجتمع.

بالنسبة للعديد من المراقبين عبر الإنترنت، كان الإغلاق بمثابة برهان على صحة الموقف. انفجر المستخدمون بالدعم، مشيرين إلى أن تكرار انتهاكات غو مي على مدى ما يقرب من عقد من الزمن لم يكن مجرد لحظة ضعف في الحكم، بل نمط من السلوك المتعمد الذي لم يُعالج لفترة طويلة جدًا.

نمط غو مي: سنوات من الانتهاكات وعدم الإصلاح

القصة لا تبدأ بحظر الحساب الأخير. تبدأ بالكذب. في عام 2011، ظهرت غو مي على ويبو تحت غطاء زائف، مدعية تمثيل قسم التجارة في الصليب الأحمر الصيني. استعرضت ثروتها على المنصة، مما أثار جدلاً حادًا حول مدى صحة ادعاءاتها وطرح تساؤلات حول مدى سهولة انتشار الأكاذيب عبر الإنترنت. قليلون توقعوا أن يكون ذلك بداية لملحمة أطول بكثير.

مرّت سنوات. في عام 2015، واجهت عواقب جنائية بسبب إدارتها لعملية قمار غير قانونية—وهو انتهاك خطير أدى إلى حبسها لمدة 5 سنوات. كان من المتوقع أن يكون هذا الحكم بمثابة تنبيه لها. لكن، عند إطلاق سراحها، أظهرت غو مي أنها لم تتعلم شيئًا. في عام 2021، حُكم عليها مرة أخرى، هذه المرة بسبب ترويج مكملات تخسيس تحتوي على مواد محظورة—وهو ما أدى إلى سجنها لمدة عامين وستة أشهر.

بعد أن قضت أكثر من سبع سنوات في السجن عبر حكمين منفصلين، من المعقول أن يُفترض أن تتبع ذلك فترة من التفكير والندم. لكن عندما أُطلقت سراحها في سبتمبر 2023، عادت إلى وسائل التواصل الاجتماعي وكأن النظام لم يمسها أبدًا. استأنفت عرض الثروات، لكن الآن بشكل مُعاد صياغته كمحتوى: مقاطع فيديو قصيرة تظهر سلعًا فاخرة، جلسات بث مباشر حيث أعلنت بشكل غير رسمي أن “كسب عشرة ملايين في السنة أمر عادي”، ولحظات مختارة بعناية لعرض نمط حياة مبالغ فيه ليس فقط مرغوبًا فيه، بل يمكن تحقيقه.

لماذا كان على المنصة التدخل: حماية الجمهور الضعيف

ما جعل محتوى غو مي مقلقًا بشكل خاص لم يكن مجرد ترويجها للاستهلاك الباذخ—بل القيم التي كانت تتضمنها تلك الترويج. لم تكن مجرد عرض للأبهة؛ بل كانت تروج لنظرة عالمية تركز على المادية، والجمال الجسدي كمقياس للقيمة، والثروة كهدف نهائي في الحياة. والأكثر إثارة للقلق، أن المراهقين كانوا من بين جمهورها، وتُظهر الأبحاث حول التأثير عبر الإنترنت أن الشباب أكثر عرضة للسرديات التي تتعلق بالطرق المختصرة للنجاح والطموح إلى أسلوب حياة معين.

المنتجات التي كانت تروج لها غالبًا ما كانت دون معايير جودة أساسية. كانت قضية مكملات التخسيس مثالًا واحدًا فقط. باستخدام منصتها للترويج لسلع قد تكون ضارة، لم تكن غو مي تعمل في منطقة رمادية أخلاقيًا—بل كانت تنتهك حقوق المستهلكين وفي الوقت نفسه تؤثر على قيم المشاهدين الأصغر سنًا الذين قد يتخذون قرارات شراء بناءً على ترويجها.

وفقًا لزهو هوي، الباحث القانوني من الأكاديمية الصينية للعلوم الاجتماعية، فإن الوضع وصل إلى نقطة حرجة. قال هوي: “تصرفات غو مي لها عواقب اجتماعية ضارة.” وأضاف: “لا يمكن للمنصات الاكتفاء بمراقبة التسجيل فقط؛ بل يجب أن تكون مستعدة لتنفيذ حظر دائم عندما يظهر الأفراد نمطًا من السلوك الضار.”

حملة أوسع على الانتهاكات: نهاية ‘المرور على أي حساب’

لم يكن إغلاق حساب غو مي حدثًا بمعزل عن غيره. بل هو جزء من حركة أوسع في إدارة الفضاء الإلكتروني في الصين—حركة ترفض بشكل صريح فكرة أن حركة المرور على الإنترنت تبرر أي محتوى أو قيم.

في السنوات الأخيرة، تنسق السلطات والمنصات لإغلاق الحسابات التي تتورط في التهرب الضريبي، أو التي صممت عمدًا لزرع الانقسام بين المجتمعات، أو التي تروج لأساليب حياة أو قيم تتعارض مع الاستقرار الاجتماعي. كل إغلاق يرسل نفس الرسالة: الإنترنت ليس إقليمًا خارج القانون، وأن توليد المشاهدات ليس ترخيصًا لتجاهل النظام العام أو المعايير الأخلاقية.

تُظهر معالجة المكتب المركزي للمعلومات على الإنترنت لقضية غو مي هذا التحول. بدلاً من اعتبار انتهاكاتها حوادث منفصلة، اعتبرها المنظمون جزءًا من نمط مستمر. قرار حظرها بشكل دائم—وليس مؤقتًا—يشير إلى أن مثل هذه الحسابات لم تعد مقبولة ضمن منظومة المنصات.

ماذا يعني ذلك للمواطنة الرقمية

الإجماع بين المستخدمين والخبراء القانونيين وصانعي السياسات هو أن الشخصيات العامة على الإنترنت تتحمل مسؤولية تتجاوز مجرد جذب التفاعل. كرموز ثقافية، كلماتهم وصورهم تشكل سلوكيات وطموحات، خاصة للشباب.

هذا لا يعني أن كل منشئ محتوى يجب أن يصبح مدافعًا أخلاقيًا. لكنه يعني أنه عندما يبني شخص جمهورًا حول قيم وسلوكيات معروفة بأنها ضارة اجتماعيًا—كالمادية بدون جدوى، والاستهلاك بدون هدف، والقيمة المبنية على المظهر—وعنده سجل من الانتهاكات القانونية، فإن للمنصات الحق والمسؤولية في قول لا.

كما أن إغلاق الحساب يرسل رسالة للمبدعين الطموحين: الأصالة والمساهمة الإيجابية تدومان، بينما الطرق المختصرة والأساليب الأخلاقية المشكوك فيها ستنهار في النهاية. جمعت غو مي عددًا هائلًا من المتابعين، وحولته إلى تأثير، ثم حولت ذلك التأثير إلى انتهاكات أدت في النهاية إلى فقدانها المنصة تمامًا.

الطريق إلى الأمام: تنظيف الفضاء الإلكتروني

الفضاء الإلكتروني، مثل أي مساحة مشتركة أخرى، يحتاج إلى صيانة. يتطلب أن تفرض المنصات معايير بشكل مستمر، وأن يتابع المنظمون الانتهاكات، وأن يدرك المستخدمون الفرق بين الترفيه والتلاعب. يمثل إغلاق حساب غو مي خطوة إضافية في هذا الاتجاه.

الدرس الأوسع بسيط: المرور سيتلاشى. المتابعون سينتقلون. الاتجاهات ستتغير. المقياس الوحيد للنجاح الدائم في العالم الرقمي هو الالتزام بالحدود القانونية، واحترام المعايير العامة، والالتزام بنقل قيم إيجابية بدلاً من استغلال الضعف.

حالة غو مي تعتبر دراسة حالة وقصة تحذيرية لأي شخص يبني مسيرة في الفضاءات الرقمية. نهاية عصر الإثارة بدون عواقب تتلاشى. الفضاء الإلكتروني يصبح مسؤولًا، وهذا في النهاية خبر جيد للجميع الذين يعتمدون عليه كمكان للاتصال الحقيقي والمعلومات الموثوقة.