#What’sNextForUSIranTensions? التوترات بين الولايات المتحدة وإيران لا تزال واحدة من أهم نقاط التوتر الجيوسياسية التي تشكل الأسواق العالمية والأمن الإقليمي واستقرار الطاقة. على الرغم من عدم حدوث مواجهة عسكرية واسعة النطاق، إلا أن العلاقة تستمر في العمل ضمن دورة تصعيد محكومة — ضغط دبلوماسي، نشاط بالوكالة، تنفيذ العقوبات، والإشارات الاستراتيجية.

لا تزال النزاعات الأساسية تدور حول البرنامج النووي الإيراني. انهيار إطار خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) بعد انسحاب الولايات المتحدة في 2018 تحت إدارة دونالد ترامب غير المشروطة المشهد الدبلوماسي بشكل أساسي. منذ ذلك الحين، توقفت المفاوضات الرامية إلى استعادة الامتثال، بينما وسعت إيران مستويات تخصيب اليورانيوم إلى ما بعد الحدود السابقة. يجادل المسؤولون الغربيون أن جدول الزمن للانفلات قد قصر، بينما تؤكد طهران أن برنامجها لأغراض الطاقة المدنية.
تحت إدارة جو بايدن، حاولت واشنطن إجراء مفاوضات غير مباشرة، لكن القيود السياسية الداخلية في كلا البلدين حدت من التقدم. في الوقت نفسه، لا تزال العقوبات سارية، تستهدف صادرات النفط الإيرانية، الشبكات المالية، والكيانات المرتبطة بالجيش. ومع ذلك، يتغير كثافة التنفيذ اعتمادًا على ظروف إمدادات النفط العالمية — خاصة خلال فترات ضيق سوق الطاقة.
على الصعيد الإقليمي، تتجلى التوترات من خلال مواجهة غير مباشرة. تعمل الجماعات المدعومة من إيران عبر العراق، سوريا، لبنان، واليمن. تحافظ الولايات المتحدة على وجود عسكري في أجزاء من الشرق الأوسط، مما يخلق نقاط اشتعال دورية تشمل ضربات الطائرات بدون طيار، نشاط الميليشيات، وحوادث أمنية بحرية في الخليج الفارسي. نادرًا ما تتصاعد هذه الاشتباكات إلى حرب مفتوحة، لكنها تعزز "صراع المنطقة الرمادية" المستمر.
عامل حاسم آخر هو وضعية أمن إسرائيل. أشار حكومة بنيامين نتنياهو باستمرار إلى أنها تحتفظ بحقها في العمل بشكل مستقل ضد المنشآت النووية الإيرانية إذا فشلت الدبلوماسية. هذا يخلق بيئة مخاطر متعددة الطبقات حيث يمكن أن تؤدي أي حسابات خاطئة من قبل أي طرف إلى تصعيد أوسع.
بالنظر إلى المستقبل، تظهر خمسة سيناريوهات واقعية:
أولاً، تجميد دبلوماسي محدود. يتجنب الطرفان التصعيد الكبير بينما تحدد تفاهمات غير رسمية مستويات التخصيب مقابل مرونة جزئية في العقوبات. هذا سيعمل على استقرار أسواق النفط لكنه لن يحل الثقة البنيوية.
ثانيًا، تصاعد الاشتباكات بالوكالة الإقليمية. قد تتصاعد الهجمات على الأصول الأمريكية أو البنية التحتية الحليفة دون أن تتطور إلى حرب مباشرة بين الدول.
ثالثًا، تطبيق أكثر صرامة للعقوبات. إذا شددت واشنطن مراقبة صادرات النفط، قد ترد إيران من خلال النفوذ الإقليمي أو تعطيل الممرات البحرية الاستراتيجية.
رابعًا، عمل استباقي إسرائيلي. ضربة موجهة على المنشآت النووية ستؤدي إلى ارتفاع كبير في أسعار الطاقة العالمية وتطلق إجراءات انتقامية على عدة جبهات.
خامسًا، تخفيف تدريجي للتصعيد من خلال الدبلوماسية عبر القنوات الخلفية. على الرغم من استبعاده في المدى القصير، إلا أن تغير السياسات الداخلية في أي من البلدين قد يعيد فتح مفاوضات منظمة.
من منظور اقتصادي عالمي، يظل النفط هو صمام الضغط. أي اضطراب جدي في مضيق هرمز سيؤثر فورًا على أسعار برنت، وتوقعات التضخم، والعملات في الأسواق الناشئة. تميل الأسواق المالية إلى رد فعل حاد على العناوين، لكنها تهدأ بسرعة عندما يظل التصعيد محصورًا.
الواقع الأوسع هو أن لا واشنطن ولا طهران تبدو متحمسة لحرب شاملة. تعكس الاستراتيجية على كلا الجانبين ضغطًا محسوبًا بدلاً من مواجهة حاسمة. ومع ذلك، يكمن الخطر ليس في التصعيد المتعمد — بل في سوء الحساب، التفسير الخاطئ، أو تدخل طرف ثالث.
في الأشهر القادمة، توقع استمرار الخطاب، والمخاطرة بشكل محسوب، والدبلوماسية الانتقائية. من المحتمل أن يظل المسار غير مستقر لكنه مُدار — إلا إذا حدث حدث غير متوقع يدفع بسرعة من الصراع الظلي إلى المواجهة المفتوحة.
جيوسياسيًا، لا يزال هذا بيئة عالية التقلب ومنخفضة الرؤية — تتطلب مراقبة دقيقة من صانعي السياسات، المستثمرين، والأطراف الإقليمية على حد سواء.