$SEZL

القواعد الجديدة المقترحة من قبل حاكمة نيويورك كاثي هوشول لقطاع BNPL تحمل مخاطر قصيرة الأجل وتغييرات استراتيجية طويلة الأمد للاعبين الرائدين في القطاع مثل SEZL.
يهدف مشروع القانون إلى حظر الرسوم المفرطة وتحديد رسوم التأخير. على الرغم من أن العنصر الرئيسي لإيرادات شركات BNPL هو العمولات التي تتلقاها من التجار، فإن رسوم التأخير تعتبر أيضًا عنصرًا مهمًا يساهم في هوامش الربح. قد يؤدي هذا الحد إلى ضغط مباشر على ربحية Sezzle في سوق نيويورك.
تقدم القواعد الجديدة تقييم ائتماني إلزامي قائم على المخاطر يقيس قدرة المقترضين على السداد. واحدة من أكبر جاذبيات BNPL هي عمليات الموافقة السريعة والسهلة. جعل فحوصات الائتمان أكثر صعوبة قد يؤدي إلى انخفاض في حجم المعاملات المعتمدة لـ Sezzle( وبالتالي إيراداتها).
نيويورك سوق كبير جدًا. بناء آلية نزاعات واسترداد للمستهلكين بمعايير بطاقات الائتمان، ورفع بنية حماية البيانات إلى معايير نيويورك، وعمليات الترخيص قد تعني تكلفة تشغيل إضافية خطيرة لـ Sezzle.
نظرًا لأن قطاع BNPL في الولايات المتحدة لم يُنظم بالكامل بعد على المستوى الفيدرالي، فإن خطوة نيويورك الرائدة قد تضع سابقة لولايات أخرى وتنتشر الضغطات القانونية والتنظيمية عبر البلاد.
من ناحية أخرى، عادةً ما تمحو اللوائح الصارمة الشركات الصغيرة والضعيفة رأس المال من السوق. اللاعبون الكبار مثل SEZL، $AFRM، و$KLAR لديهم القوة المالية لتحمل هذه التكاليف. على المدى الطويل، قد يسمح ذلك لـ Sezzle بزيادة حصتها السوقية في نيويورك.
صرح الرئيس التنفيذي لـ Sezzle، تشارلي يوكيم، مؤخرًا أنهم يفكرون في الحصول على ترخيص بنك صناعي مباشر في يوتا لتجنب هذه اللوائح المعقدة على مستوى الولاية. إذا حصلت Sezzle على هذا الترخيص، فقد تتجاوز العديد من اللوائح المحلية وتنتقل إلى وضع المقرض المباشر.
في مثل هذه الحالات، يعتقد وول ستريت أن "البيع أولاً، والبحث لاحقًا". قد تتجاوز SEZL هذا الصدمة، لكن من المحتمل جدًا أن يكون الضغط السلبي قصير الأجل.