حزب جمع المكافآت ينهار Monad: "انهيار منطق مسابقة جمع المكافآت على الشبكة التجريبية"

المؤلف: هو تاو، ChainCatcher

بالأمس، أطلقت عملة مونايد Layer1 العامة Monad بشكل رسمي، بعد أن انخفضت في بعض الأحيان إلى ما دون تكلفة المستخدمين في الطرح العام، ولا تزال القيمة السوقية المُقدرة (FDV) تتراوح بين 30 إلى 35 مليار دولار، وهو أقل من القيمة السوقية التوقعية السائدة على Polymarket والتي تبلغ 80 مليار دولار، وأيضًا أقل بكثير من تقييم السوق المبكر قبل TGE والذي كان يقدر بـ 150 مليار دولار.

وهذا ليس فقط ضربة قوية لخطاب Layer1، بل هو أيضًا بمثابة “حزن” لجيش المتصيدين الذين يهدفون إلى الاستفادة من الفرص.

في السابق، كانت Monad تُقدر بـ 3 مليارات دولار، مما جعلها أعلى تقييم بين عملات Layer1 غير المُصدرة في السوق، وكان يُعول عليها بشكل كبير من قبل المتصيدين، حيث تجاوز عدد العناوين التفاعلية على شبكتها التجريبية 300 مليون، وتستخدم العديد من الاستوديوهات ملايين العناوين لتسجيل عناوين Monad. في نهاية أكتوبر، أطلقت Monad رسميًا خدمة استعلام عن التوزيعات المجانية، لكن بشكل غير متوقع استبعدت جميع عناوين التفاعل على الشبكة التجريبية من نطاق التوزيع.

منطق المتصيدين هو أن “التعرض للشمس” هو إجراء معتاد من قبل العديد من المشاريع، حيث يمكن للمشاركين من خلال التفاعل بشكل متكرر أن يحصلوا على مكافآت من رموز بقيمة تتراوح بين عدة دولارات إلى عشرات الدولارات، ومع تراكم العناوين، يمكن أن تكون قيمة الرموز مجزية. لكن، لم تتخذ Monad خطوة كما يتوقع المتصيدون، حيث استبعدت جميع عناوين الشبكة التجريبية من التوزيع.

قال أدو، رئيس أحد استوديوهات المتصيدين في هانغتشو، لـ ChainCatcher: “عناوين التفاعل على الشبكة التجريبية كلها معارضة للتوزيع، والمشاركة في أنواع مختلفة من NFTs لا فائدة منها تقريبًا. الوحيدون الذين حصلوا على التوزيع من Monad هم بعض العناوين القديمة التي لم تتفاعل مع Monad أبدًا، لكنها تداولت على Hyperliquid.”

في وقت واحد، أصبحت Monad هدفًا للهجوم من قبل العديد من المستخدمين المتصيدين، لكن فريق Monad لم يتأثر. وفقًا لخبير KOL المعروف بـ Fengmi على X، فإن فكرة التوزيع في هذه المرة كانت ربط الأشخاص ذوي المساهمة، والهوية، والإمكانات بـ Monad، من خلال التركيز على الهوية + المساهمة، مثل مطوري نظام Monad، والمستخدمين المتعمقين في DeFi، ومالكي NFTs المميزين.

حصل المدون الشهير spark على مكافأة قدرها 3 ملايين MON في هذا التوزيع، بقيمة تقريبية تبلغ 110,000 دولار. لم يكن ذلك بسبب تفاعله، بل لأنه كان مشرفًا على مجتمع Monad لمدة 3 سنوات، وأنشأ المجتمع الصيني لـ Monad. واعتبر فريق Monad هذا بمثابة مساهمة حقيقية، وهو ما يمثل هدفًا رئيسيًا للتوزيعات في معظم المشاريع.

بالنسبة للمشاريع، فإن الهدف من التوزيع هو مكافأة داعمي المشروع على المدى الطويل، وإظهار الاهتمام بمستخدمي المجتمع، بالإضافة إلى مكافأة المشاركين النشطين والمؤثرين في البيئة المحيطة، وجذبهم إلى النظام البيئي الخاص بهم من خلال التوزيعات. منذ Uniswap في البداية، وحتى Gitcoin وArbitrum وScroll وBerachain وAster وغيرها من الآلاف من المشاريع، أصبح التوزيع وسيلة أساسية لجذب المستخدمين.

خلال هذه الفترة، تطورت معايير التوزيع بشكل مستمر، حيث ركزت بعض المشاريع على توزيع عادل للجميع، وكانت سخية مع المتصيدين، بينما فرضت مشاريع أخرى قواعد صارمة على التفاعل على الشبكة التجريبية أو الشبكة الرئيسية، مع تطبيق نظام النقاط وفحص دقيق للمستخدمين. وهذه المرة، تخلت Monad تمامًا عن مستخدمي الشبكة التجريبية أو المتداولين العاديين.

قال Fengmi على X: “إذا تم تجاهل المستخدمين العاديين على المدى الطويل، فإن الشبكة ستصبح نخبوية جدًا في المراحل المبكرة، ويفقد المجتمع الواسع. في بدايات البيتكوين والإيثيريوم وسولانا وBSC، كان الاعتماد على مجموعة من المستخدمين الصغار غير المهمين الذين جلبوا تأثير الشبكة وحيوية المجتمع.” ويعتقد أن Monad يجب أن تتيح للمستخدمين العاديين فرصة للنمو تدريجيًا، حتى لو كانت خطوة صغيرة، ليصبحوا في النهاية جزءًا من مجتمع MON.

يعتقد Zui Feng أن المتصيدين يساهمون ليس فقط في رسوم المعاملات والبيانات وحركة المرور، بل يلعبون أيضًا دورًا في الترويج، ويجب أن يُمنحوا حوافز. وقال: “إدارة Monad كانت غير مدروسة، وتزعزع الثقة في القطاع بأكمله.” وأضاف IceFrog على تويتر.

لكن من وجهة نظر المشاريع، فإنهم بحاجة إلى وضع استراتيجيات التوزيع على المدى الطويل، حيث قال أحد خبراء KOL مجهول الهوية: “المتصيدون لا يملكون ولاءً، فهم يبيعون التوزيعات ويذهبون إلى مشاريع أخرى، مما يسبب ضغط بيع على السوق، ولا يحققون فوائد طويلة الأمد. هل من الضروري أن نعطيهم التوزيعات؟” ووصفهم أحدهم بأنهم “طفيليات” في النظام البيئي للعملات المشفرة.

كما يرى كبير استوديوهات أستراليا أن تغييرًا يحدث في منطق التوزيع في الصناعة، حيث قال على تويتر: “في السابق، كانت CEX تركز على البيانات على السلسلة عند تقييم مشروع، خاصة مدى النشاط وعدد المستخدمين، وكان من الضروري وجود حشد في بداية المشروع. لذلك، كانت المشاريع تتفق مع المتصيدين على أن يأتوا ويقوموا بالتصيد لمساعدتهم على الظهور، ثم يعطونهم التوزيعات لاحقًا. لكن الآن، لم تعد CEX تهتم بالبيانات على السلسلة أو المستخدمين، لأن الجميع يدرك أن هذه البيانات مزورة بشكل كبير.”

المنطق التجاري قاسٍ، ومع تزايد فقاعات البيانات على السلسلة، وتأثير ضغط المتصيدين السلبي على سعر العملات، فإن اختيار Monad كان منطقيًا، لكنه لن يكون الخيار السائد لمعظم المشاريع، لأنها لا تزال تعتمد على التوزيعات لجذب الانتباه وزيادة السوق، خاصة أن Monad كشبكة عامة استثمارية ضخمة، تمتلك إمكانيات تقنية وتطبيقات بيئية قد تؤدي إلى انفجارات محتملة، لكن بالنسبة لمعظم المشاريع، فهي في جوهرها مشاريع تسويقية، ويجب أن تعتمد على التوزيعات لجذب الانتباه وزيادة الشعبية.

على المدى الطويل، لا تزال التوزيعات مصدرًا هامًا للقيمة في صناعة التشفير، لكن منطقها والأهداف تتغير بشكل عميق. قال كبير استوديوهات أستراليا: “نتائج توزيع Monad أعلنت عن انهيار منطق التفاعل على الشبكة التجريبية، ومن المحتمل أن يتوقف الناس عن التفاعل على الشبكة التجريبية في المستقبل.”

في الواقع، توقع العديد من خبراء KOL، مثل كبير استوديوهات أستراليا، IceFrog، Zui Feng، أن Monad لن يشاركوا في التفاعل في المستقبل، وأنهم سيحولون تركيزهم إلى “الحديث عن السوق” و"الاستفادة من الفروقات السعرية"، بالإضافة إلى التركيز على مشاريع عالية الجودة مثل Polymarket وغيرها.

كما أشار العديد من الاستوديوهات إلى أن أرباحهم أقل من العام الماضي، وأقل من المتوقع، مؤكدين أن المفتاح هو العثور على مجالات تتمتع بميزة نسبية، أو ذات تكاليف منخفضة، أو تعتمد على تقنيات متقدمة، أو لديها قدرة على اكتشاف مشاريع مبكرة، أو أن يكون لديهم KOL مؤثر يمكنه الترويج، وأن الاعتماد على التفاعل العادي مع السوق لتحقيق أرباح كبيرة أصبح أكثر صعوبة. قال أدو: “مع انخفاض قيمة مشاريع مثل Monad، وتراجع مكانة المتصيدين في توزيع الأرباح، فإن فرصة دخول السوق للمبتدئين قد انتهت.”