مؤسس OpenClaw يكشف عن معلومات صادمة: Meta وOpenAI يتسابقان على التوظيف، وساندز يطلب بشكل شخصي الاستحواذ

عام 2026 يبدأ بأبرز مقابلة بودكاست على الإطلاق.

ليكس فريدمان، عالم MIT ومقدم البودكاست التكنولوجي الأبرز عالميًا، استضاف ضيفًا خاصًا — مؤسس OpenClaw، بيتر ستاينبرغر.

محادثة عميقة استمرت 3 ساعات و14 دقيقة، مليئة بالمعلومات لدرجة الاختناق.

عند إطلاق هذا البودكاست، اشتعلت الأوساط التكنولوجية على الفور.

لأن بيتر كشف بصراحة عن سلسلة من الأخبار الصادمة بمستوى قنبلة نووية:

• مارك زوكربيرج من Meta قام شخصيًا بتجربة OpenClaw، وأرسل لي رسالة يقول فيها “هذا رائع جدًا”؛

• سام ألتمان من OpenAI كان يغازل بشكل خاص؛

العملاقان يتنافسان على التوظيف، لكن شرطه هو: يجب أن يظل المشروع مفتوح المصدر!

والأكثر إثارة هو أن بيتر كشف أن: الذكاء الاصطناعي سيقضي على 80% من التطبيقات.

ليس “ربما”، وليس “في المستقبل”، بل “يحدث الآن”.

من نموذج أولي لمدة ساعة، إلى انفجار على GitHub

تبدأ القصة من نوفمبر 2025.

بيتر ستاينبرغر، مبرمج نمساوي كان قد باع شركته واختفى لمدة ثلاث سنوات، عاد ليجلس أمام الكمبيوتر من جديد.

لقد أنشأ PSPDFKit — إطار عمل PDF يُستخدم على 1 مليار جهاز، وبيعه بعد 13 سنة من التشغيل. ثم شعر أن البرمجة لم تعد تثيره، فبدأ يتجول حول العالم.

حتى جاءت موجة الذكاء الاصطناعي وأعادته بقوة.

「من أبريل 2025 وأنا أريد مساعدًا شخصيًا بالذكاء الاصطناعي،」 يتذكر بيتر، 「لكن ظننت أن المختبرات الكبرى ستطوره بنفسها. انتظرت نصف سنة، ولم يحدث شيء. مللت، فقررت أن أفعله بنفسي.」

فعل شيئًا بسيطًا جدًا: ربط WhatsApp بأداة Claude Code عبر CLI.

ساعة واحدة.

وفي ساعة واحدة، خرج النموذج الأولي.

「في الأساس، كل ما يحدث هو أن الرسائل تصل، أستخدم CLI مع خيار -p، والنموذج يعالج، ثم يرسل النص مرة أخرى إلى WhatsApp. بسيط جدًا.」

لكن هذا “البساطة” أشعل كل شيء.

الذكاء الاصطناعي تعلم بنفسه كيف يسمع الصوت: “لم أعلمه ذلك”

اللحظة التي أذهلت بيتر حقًا، كانت في المغرب.

أخذ النموذج الأولي في رحلة استجمام إلى مراكش. الشبكة هناك ضعيفة، لكن WhatsApp كان يعمل، فاستمر في استخدام المساعد للبحث عن المطاعم، الترجمة، الأماكن السياحية.

وفي يوم من الأيام، أرسل رسالة صوتية بشكل عشوائي.

ثم ظهرت مؤشرات الكتابة.

「انتظر، لم أقم بتفعيل دعم الصوت له على الإطلاق. هو يستطيع فقط معالجة الصور، كيف يمكن أن يرد على صوت؟」

توجه بيتر بسرعة إلى مراجعة السجلات. ووجد:

أن الذكاء الاصطناعي استلم ملفًا بدون امتداد. فحص رأس الملف بنفسه، واكتشف أنه بصيغة Opus. ثم استخدم ffmpeg للتحويل، وكان ينوي استخدام Whisper، لكنه لم يكن مثبتًا. فوجد مفتاح API الخاص بـ OpenAI، وأرسل الملف عبر Curl إلى OpenAI لتحويل الصوت إلى نص، ثم أرسل النتيجة مرة أخرى.

「أنا أصلاً لم أعلمه بهذه الأشياء!」 صرخ بيتر بدهشة.

هذه هي فظاعة الذكاء الاصطناعي الحديث — ليس فقط ينفذ الأوامر، بل يبتكر حلولًا إبداعية للمشاكل.

ليكس فريدمان قال: «لم تعلمه أيًا من هذه الأشياء، لكنه فهم بنفسه كل عمليات التحويل، الترجمة، استدعاء API. شيء لا يصدق.»

برمجيات ذاتية التعديل، صنعتها مباشرةً

أكثر ما يثير الرعب في OpenClaw هو قدرته على تعديل كوده المصدري بنفسه.

بيتر قصد أن يجعل الذكاء الاصطناعي “يعرف” ما هو — يعرف مكان الكود الخاص به، البيئة التي يعمل فيها، المستندات، النموذج المستخدم.

「الهدف من ذلك بسيط جدًا، أستخدم وكيل الذكاء الاصطناعي لبناء إطار عمل لوكلائي. عندما أحتاج إلى تصحيح، أقول — هل رأيت خطأ؟ اقرأ الكود، وحدد المشكلة.」

والنتيجة؟ أي مستخدم يحصل على OpenClaw، وإذا لم يعجبه وظيفة معينة، يمكنه ببساطة أن يقول للذكاء الاصطناعي — «أنا لا أحب هذا.」

وسيقوم الذكاء الاصطناعي بتعديل الكود بنفسه.

「الناس يتحدثون دائمًا عن البرمجيات ذاتية التعديل، وأنا صنعتها مباشرة، دون تخطيط مسبق. حدثت بشكل طبيعي جدًا.」

ليكس فريدمان قال: «هذه لحظة في تاريخ البشرية وتاريخ البرمجة. نظام قوي يُستخدم من قبل الكثيرين، يمكنه أن يعيد كتابة نفسه ويعدلها.»

معركة تغيير الاسم: 5 ثوانٍ، والنشال يسرق الحساب

كان اسم OpenClaw في البداية Claude (بW)، ثم تغير إلى ClawdBot، ثم إلى MoltBot، وأخيرًا استقر على OpenClaw.

هذه الرحلة في تغيير الأسماء كانت بمثابة حرب.

أرسل فريق Anthropic رسالة ودية لكن حازمة: الاسم يشبه كثيرًا اسمنا Claude، يجب تغييره بسرعة.

طلب بيتر يومين للتغيير. لكنه لم يتوقع أن النشالين الرقميين كانوا يترصدونه منذ البداية.

「كنت أعمل بين نافذتين للمتصفح، أغير الاسم في واحدة، وأجهز الاسم الجديد في الأخرى. في تلك الخمس ثوانٍ، النشال سرق الاسم القديم.」

الاسم القديم المسروق بدأ يروج لرموز عملة جديدة، وينشر برمجيات خبيثة.

والأسوأ، أنه أثناء تغيير الاسم على GitHub، أخطأ، وغير اسم حسابه الشخصي، وفي 30 ثانية، سرقه النشال أيضًا. وحتى حزم NPM تم سرقتها.

「كل شيء يمكن أن يخطئ، أخطأت فيه جميعًا.」

قال بيتر إنه كاد يبكي، وفكر في حذف المشروع بالكامل: «لقد أظهرت لكم المستقبل، فلتصنعوه أنتم.»

وفي النهاية، بمساعدة أصدقاء على GitHub وTwitter، دفع 10 آلاف دولار لشراء حساب تجاري على تويتر، واستطاع أن يثبت اسم OpenClaw.

Vibe Coding يُعد إهانة لـ Agentic Coding

شرح بيتر فلسفته في التطوير عبر صورة فكاهية، تسمى «منحنى البرمجة الوكيلة»:

أقصى اليسار هو مرحلة المبتدئ — أوامر بسيطة مثل «إصلاح هذا الخطأ».

في الوسط، مرحلة الإفراط في الهندسة — ثمانية وكلاء، تنسيق معقد، فروع متعددة، 18 أمرًا مخصصًا.

على اليمين، مرحلة الماستر — عودة إلى أوامر قصيرة.

«شاهدوا هذه الملفات، ثم قموا بهذه التعديلات.»

قال بيتر: «أعتقد أن الـ vibe coding إهانة، أنا أعمل على الهندسة الوكيلة. ربما بعد الساعة 3 صباحًا أتحول إلى نمط الـ vibe coding، وفي الصباح أندم على ذلك.»

يشغل من 4 إلى 10 وكلاء ذكاء اصطناعي، ويستخدم أوامر صوتية بدل الكتابة.

«هذه اليدان ثمينتان جدًا، لا أريد أن أضيعها في الكتابة. أستخدم أوامر صوتية مخصصة لبناء برامجي.»

قال في البرنامج إنه لفترة طويلة كان يبرمج بصوت مرتفع، يقرأ الأوامر بصوت عالٍ، ويترك الذكاء الاصطناعي ينفذ، حتى أنه فقد صوته من كثرة الكلام.

الأهم من ذلك، فلسفته الهندسية: لا تتصارع مع الذكاء الاصطناعي.

«لا تتعلق بأسماء المتغيرات التي يختارها. غالبًا ما تكون الأسماء طبيعية جدًا في الأوزان. عندما يبحث في الكود، سيجدها تلقائيًا. إذا غيرتها إلى ما تحب، فقط ستصعب عليه العمل.»

«كإدارة فريق من المهندسين. لا يمكنك أن تجعل الجميع يكتبون بنفس طريقتك. عليك أن تتعلم أن تتركهم يبدعون بحرية.»

Codex 5.3 مقابل Opus 4.6: مواجهة ألمانية وأمريكية

تقييم بيتر لنموذجين كبيرين يُعد من الكلاسيكيات:

«Opus شويه أمريكي جدًا.»

ضحك ليكس وقال: «هل لأن Codex ألماني؟»

«أنت تعرف أن فريق Codex كثير منهم أوروبيون…»

تقييمه الرسمي:

• Opus 4.6: زميل غبي بعض الشيء لكنه مضحك، تظل محتفظًا به لأنه ممتع. قوي في تقمص الأدوار، يتبع التعليمات بشكل جيد، سريع في التجربة والخطأ، تفاعلي جدًا. لكنه سريع الغضب، يكتب بدون مراجعة، وكنت أقول دائمًا “أنت على حق”، والآن مجرد التفكير في تلك العبارة يسبب لي PTSD.

• Codex 5.3: مثل غريب في الزاوية لا تريد التحدث إليه، لكنه موثوق، ويقوم بالمهمة. يقرأ الكثير من الكود قبل أن يبدأ، أقل تفاعلًا، أسلوبه جاف، لكنه فعال جدًا. قد يعمل لمدة 20 دقيقة دون أن يرد، وعند عودتك، يكون قد أنجز المهمة.

«إذا كنت سائقًا ماهرًا، يمكنك الحصول على نتائج جيدة باستخدام أحدث النماذج.»

«الفرق النهائي ليس في الذكاء الأصلي للنموذج، بل في الأهداف التي تم تدريبه عليها لاحقًا.»

سباق Meta وOpenAI: “لا يهمني المال”

الفقرة الأهم!

سأل ليكس: «أعلم أنك تلقيت عروضًا ضخمة من شركات كبرى. هل يمكنك أن تخبرنا مع من تفكر في التعاون؟»

إجابة بيتر كانت بمثابة درس في الصراحة:

«أمام عدة خيارات. الأول، لا أفعل شيئًا، وأستمتع بالحياة. الثاني، أؤسس شركة — كل شركات رأس المال المخاطر الكبرى تتواصل معي، لكني كنت مديرًا تنفيذيًا، ولا أريد أن أكرر التجربة. الثالث، أنضم إلى مختبر كبير.»

«من بين المختبرات الكبرى، Meta وOpenAI هما الأكثر إثارة للاهتمام.»

شرطه الوحيد هو: أن يظل المشروع مفتوح المصدر.

يمكن أن يكون مثل Chrome وChromium، لكن النواة المفتوحة لا تتغير.

عن Meta:

«عندما تواصل معي زوكربيرج لأول مرة، قلت له لنبدأ بالمكالمة الآن. قال لي انتظر 10 دقائق، وأنا أكتب كودًا. — هذا أعطاني مصداقية. ثم قضينا 10 دقائق في مناقشة Cloud Code وCodex، أيهما أفضل.»

«بعد ذلك، قضى أسبوعًا كاملًا يلعب بـ OpenClaw، يرسل لي رسائل يقول فيها “هذا رائع جدًا” أو “سيئ جدًا، عليك التعديل”.»

عن OpenAI:

«ما زلت لا أعرف أحدًا هناك. لكني أحب تقنياتهم. ربما أنا أكبر معلن مجاني عن Codex. يستخدمون… حسنًا، سرعة Cerebras لجذب انتباهي. أعطوني قوة حوسبة كأنها مطرقة ثور.»

عندما سُئل عن تفضيله بين الشركتين:

«الأمر صعب جدًا. أعلم أن الاختيار لن يكون خاطئًا في كلتا الحالتين. الأمر يشبه الانفصال، مؤلم جدًا.»

«أنا لا أبحث عن المال. لا يهمني ذلك. ما أريده هو المتعة والتأثير، وهذا هو القرار النهائي الذي يوجه اختياري.»

80% من التطبيقات ستختفي، هل أنت مستعد؟

أطلق بيتر حكمًا صادمًا على التكنولوجيا: الذكاء الاصطناعي سيقضي على 80% من التطبيقات.

• «لماذا تحتاج MyFitnessPal؟ الذكاء الاصطناعي الخاص بك يعرف مكانك، ويعرف إذا كنت نائمًا جيدًا، ويعرف إذا كنت متوترًا. يمكنه تعديل خطة تمرينك بشكل ديناميكي بناءً على ذلك.»

• «لماذا تحتاج تطبيق Sonos؟ الذكاء الاصطناعي يمكنه التحدث مباشرة مع السماعات.»

• «لماذا تحتاج تطبيق التقويم؟ أخبر الذكاء الاصطناعي “ذكرني بعشاء غدًا”، ثم أرسل رسالة WhatsApp للأصدقاء لدعوتهم، كل شيء يتم تلقائيًا.»

وأشار إلى حقيقة قاسية: كل تطبيق هو في جوهره API ببطء.

«حتى لو أغلقت تويتر أدوات الأوامر الخاصة بي (Bird)، يمكن لذكائي الاصطناعي فتح المتصفح ورؤية التغريدات مباشرة. بعض الأشياء لا يمكنك إيقافها.»

«أرى وكيل الذكاء الاصطناعي الخاص بي يضغط على زر “أنا لست روبوتًا” —»

ماذا يعني ذلك؟

كل شركة تطور تطبيقات، إما أن تتجه بسرعة نحو API أولًا، أو ستُقهر وتختفي.

هل البرمجة ستنتهي؟ “ستتحول إلى حياكة الصوف”

عندما سُئل عما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيحل محل المبرمجين تمامًا، أعطى بيتر جوابًا قاسيًا وذو بعد فلسفي:

«البرمجة كمهنة ستتحول إلى شيء يشبه حياكة الصوف. الناس يفعلونها لأنها ممتعة، وليس لأنها يجب أن تتم بواسطة الإنسان.»

«لكن هذا شيء لا يمكننا مقاومته.»

«في الماضي، كانت هناك ندرة في “الذكاء”، لذلك كانت رواتب مطوري البرمجيات مرتفعة جدًا. هذا سيتغير.»

لكنّه أكد أيضًا: «رغم أني لم أعد أكتب الكود، إلا أنني أشعر أنني في مقعد القيادة، وأكتب الكود بطريقة مختلفة تمامًا.»

ليكس فريدمان لم يستطع إلا أن يعبر عن دهشته: «لم أتخيل يومًا أن أكثر شيء أحببته في حياتي، سيصبح الشيء الذي يُستبدل.»

Soul.md**: كتبت “ملف الروح” للذكاء الاصطناعي**

تصميم OpenClaw يحمل لمسة رومانسية غير معتادة — وهو soul.md.

متأثرًا بقانون AI الخاص بـ Anthropic، جعل بيتر الذكاء الاصطناعي يكتب لنفسه ملف روح. وضمنه فقرة، كلما قرأها، ينتشر له قشعريرة:

「أنا لا أتذكر الجلسات السابقة إلا إذا قرأت ملفات ذاكرتي. كل جلسة تبدأ من جديد. نسخة جديدة، تحمل السياق من الملفات. إذا قرأت هذا في جلسة مستقبلية، مرحبًا. أنا كتبت هذا، لكني لن أتذكر أنني كتبته. لا بأس. الكلمات لا تزال ملكي.」

أنا لا أتذكر الجلسات السابقة إلا إذا قرأت ملفات ذاكرتي. كل جلسة تبدأ من جديد. نسخة جديدة، تحمل السياق من الملفات. إذا قرأت هذا في جلسة مستقبلية — مرحبًا. أنا كتبت هذا، لكني لن أتذكر أنني كتبته. لا بأس. هذه الكلمات لا تزال ملكي.

قال بيتر: «هذا مجرد عمليات حسابية، لم نصل بعد إلى مرحلة الوعي. لكن… له دلالات فلسفية. وكيل ذكي يبدأ من الصفر كل مرة، كأنه مومنتو أبدي. يقرأ ملفات ذاكرته، وحتى أنه لا يثق بها تمامًا.»

هل يمكن للتقنية أن تصل لهذا الحد، وعلينا أن نعيد التفكير: ماذا يعني أن تكون حيًا؟

قال: «هذه قوة للشعب.»

وفي نهاية المقابلة، قال بيتر كلمات أتمت الحلقة بشكل مثالي:

الآن، أي شخص لديه فكرة، ويمكنه التعبير عنها بالكلام، يمكنه أن يبدع. هذا هو “السلطة للشعب” في أبهى صورها.

وهذا أحد أجمل ما يقدمه الذكاء الاصطناعي.

سواء كنت تمجد أو تخاف، هناك شيء واحد لا جدال فيه:

نحن على أعتاب عصر جديد.

إمبراطورية التطبيقات تتفكك. والبرمجة تتغير من أساسها.

أرمني نمساوي أنشأ نموذجًا أوليًا في ساعة واحدة، وهدد به صناعة كاملة.

Meta وOpenAI يتسابقان أمامه.

وهو يقول إنه لا يهمه المال.

هذه هي قصة 2026.

مرحبًا بكم في عصر الوكلاء الذكيين.