Polymarket وانهيار الثقة: كيف تقوض الرهانات المجهولة الأسواق اللامركزية

لا سوق التنبؤات اللامركزية Polymarket بقيت في قلب فضيحة بسبب نهجها المثير للجدل في حل النزاعات على الرهانات. المشكلة الأساسية تكمن في أن النتائج تحددها حاملو رموز UMA المجهولون، الذين يصوتون في أوضاع مغلقة دون هوية شفافة. أدى ذلك إلى انتقادات واسعة بسبب حالات عديدة كانت فيها القرارات تتعارض مع الأدلة الموضوعية، مما يثير الشكوك حول جوهر الحوكمة اللامركزية ذاتها.

عندما يتحول المجهول إلى تهديد: كيف يعمل آلية UMA

بدأت Polymarket، كمنصة عالمية للمراهنات على الأحداث الواقعية من الانتخابات إلى أنشطة المشاهير، بجذب الانتباه بفضل نموذجها المبتكر. ومع ذلك، تبين أن طريقة حل نزاعات السوق كانت نقطة ضعفها. بدلاً من الاعتماد على حقائق واضحة وأدلة موضوعية، تعتمد المنصة على مجموعة لامركزية من حاملي رموز العملات المشفرة المجهولين. هؤلاء يصوتون بعد دراسة المقترحات بشكل مفصل، لكن سرية هويتهم تثير تساؤلات جدية حول نزاهة العملية. حتى فبراير 2026، يتم تداول UMA بسعر 0.51 دولار مع اتجاه إيجابي +4.91% خلال الـ24 ساعة الماضية، مما يدل على استمرار أهمية المشروع رغم الجدل. ومع ذلك، فإن حقيقة الرهانات المجهولة في حل النزاعات تترك المتداولين عرضة لقرارات غير متوقعة.

فضائح تضعف الثقة: من اللباس إلى الادعاءات القانونية

أبرز مثال على ذلك هو رهان بقيمة 240 مليون دولار حول ما إذا كان الرئيس الأوكراني زيلينسكي قد ارتدى بدلة حتى نهاية يونيو. كانت هناك أدلة صور على وجود البدلة، لكن حاملي UMA صوتوا ضد هذه الأدلة. أثارت مثل هذه القرارات خيبة أمل كبيرة بين المستخدمين وأثارت الشكوك حول منطق التصويت.

تصاعدت الأمور مع تقديم شكوى قانونية حديثة من بنما، تزعم أن بعض المستخدمين الأثرياء حصلوا على أرباح زائدة من خلال التأثير على أصوات UMA عبر نشاط منسق. يبرز ذلك مشكلة أساسية: الرهانات المجهولة تخلق ظروفًا لإمكانية التلاعب من قبل أقلية من الأصوات النشطة التي قد تتجاهل الواقع الموضوعي. يعمل المتداولون على تطوير استراتيجيات للتنبؤ بالقرارات، باستخدام عدة خوادم Discord لتحليل المقترحات واكتشاف أنماط التصويت.

طرق الحل: EigenLayer والكفاح من أجل العدالة

ردًا على الانتقادات، بدأ فريق Polymarket بالتعاون مع EigenLayer لتطوير منهجية جديدة تهدف إلى تقليل مخاطر التلاعب. يذكر المحللون أن “ديكتاتورية الأغلبية” الحالية تسمح لمجموعة صغيرة من المصوتين النشطين بتجاوز الواقع الموضوعي. ردت Polymarket بحذر، معلنة أن الإجراءات القانونية والتشغيلية قيد الدراسة.

على الرغم من أن تدخل المنصة نادر، إلا أن آليات جديدة يتم اختبارها بنشاط لضمان مصالح المتداولين على المدى الطويل. يؤكد الخبراء على ضرورة وجود أدوات حماية أكثر موثوقية للقضاء على إمكانية الرهانات المجهولة للتلاعب بالنتائج.

مستقبل الأسواق اللامركزية: بين الابتكار والعدالة

بالرغم من الانتقادات، تستمر أسواق التنبؤ في التوسع. تظهر التوقعات الناجحة لنتائج الانتخابات الأمريكية لعام 2024 وجذب المستثمرين البارزين إمكانيات كبيرة للمنصات اللامركزية. يجادل مؤيدو البلوكشين بأن تحسين آليات الحوكمة يمكن أن يعزز الثقة، مع الحفاظ على المرونة والسرعة التي غالبًا ما تفتقر إليها المراهنات التقليدية.

وفي الوقت نفسه، تعمل منصات مثل Kalshi تحت إشراف صارم من الجهات التنظيمية الأمريكية، مما يوضح مسارًا بديلًا للتطوير. يسلط تجربة Polymarket الضوء على وعود كبيرة وألم متزايد في نظام أسواق البلوكشين. يستكشف المستخدمون والمطورون معًا أراضي غير معروفة، في محاولة لتحقيق توازن بين الابتكار والشفافية والعدالة في نظام بيئي متطور للعملات الرقمية. تظل مشكلة الرهانات المجهولة حاسمة لمزيد من تطوير الثقة في الأسواق اللامركزية للتنبؤ.