إيثريوم تفقد توجهها الأساسي - ما هو الجوهر عندما لا تعرف من أنت؟

إيثريوم لا تتأخر بسبب سولانا أو أي بلوكتشين جديد آخر. المشكلة الحقيقية أن إيثريوم تائهة في جوهر نظامها البيئي - خاصة في الأمور التي تفرعت عنها. في السنوات الأخيرة، عندما حولت إيثريوم استراتيجيتها بالكامل إلى الطبقة الثانية، تم نسيان سؤال أساسي: ما هو جوهر إيثريوم الحقيقي؟

الجدل حول استراتيجية إخفاء المشاكل المتعلقة بالطلب الحقيقي

مجتمع إيثريوم يقضي وقتًا كبيرًا في مناقشات فلسفية بدلاً من التركيز على ما يحتاجه المستخدمون فعلاً:

• أي طبقة ثانية تعتبر “إيثريوم الحقيقية”؟
• هل لا زال استخدام الطبقة الثانية يُعتبر استخدامًا لإيثريوم؟
• هل تختار إيثريوم التركيز على اللامركزية أم على المركزية؟

عندما هاجمت أربيتروم، بيز، أوبتيميزم، zkSync، سكول، وبوليجون السوق، كل واحد منها تعهد بأن يكون لامركزيًا. لكن في الواقع، معظمها لا يزال يعمل بطريقة مركزة. فقط أربيتروم وبيز حققت نموًا قويًا — ليس بسبب حجج حول اللامركزية، بل لأنها تلبي ما يريده المستخدمون فعلاً: سيولة عميقة، واجهات سهلة الاستخدام، ونظام بيئي غني بالتطبيقات. هذا هو جوهر النجاح، وليس النقاشات التقنية.

الاقتصاد في الطبقة الثانية يتصدع، والقيمة الأساسية للنظام البيئي تتآكل

الأفكار المثالية حول اللامركزية جميلة جدًا، لكن عندما تدخل الأموال، تتغير الأمور:

• مشاركة إيرادات بيز مع إيثريوم تمثل جزءًا صغيرًا جدًا
• معظم الطبقات الثانية لا تزال تسيطر على ترتيب المعاملات
• رموز الطبقات الثانية تواجه صعوبة في خلق قيمة حقيقية لأنها لا تزال تتطلب دفع الرسوم باستخدام ETH

هذه هي جوهر المشكلة الاقتصادية: عندما تكون الأساسيات غير مؤكدة، تنهار جميع أنظمة الحوافز.

هجرة المواهب، وإشارات من مجتمع المطورين الأساسيين

ليس فقط المشاريع الصغيرة تتخلى عن إيثريوم، بل حتى الأشخاص الأكثر ولاءً بدأوا يتراجعون:

• بعض المطورين الأساسيين غادروا مؤسسة إيثريوم
• الصناديق الاستثمارية الكبرى التي كانت تدعم بوليجون بقوة تحولت لبناء سلاسل جديدة
• بوليجون — رغم مساهماته لسنوات — لا تزال تُحتجز على هامش النظام البيئي

عندما يتحول الأشخاص الأكثر ثقة إلى دعم الحلول البديلة، فهذا مؤشر واضح على أن النظام البيئي الأساسي يواجه مشكلة عميقة.

ما هو جوهر ETH؟ السردية الحالية مهددة بالانهيار

إيثريوم (ETH) في النهاية، ما هو؟ تتغير السردية كل سنة:

• أصل لتخزين القيمة؟
• سلعة رقمية؟
• رمز تقني؟
• أم مجرد وحدة لدفع رسوم الطبقات الثانية؟

هذا الغموض هو جوهر الأزمة. من الناحية النظرية، إيثريوم لامركزية، لكن في الواقع، القرارات الاستراتيجية لا تزال تعتمد على فيتاليك. عندما لا يعرف النظام من هو، كيف يمكن للمستخدمين أن يعرفوا ما هو إيثريوم؟

الاعتراف بالمشكلة، لكن هل هناك وقت كافٍ للتصحيح؟

حتى فيتاليك يعترف الآن: التركيز فقط على الطبقة الثانية غير كافٍ. إيثريوم بحاجة للعودة وتوسيع الطبقة الأولى. مؤسسة إيثريوم بدأت تتغير:

• تعديل الهيكل التنظيمي
• تحسين الشفافية
• تجديد فريق القيادة

لكن السوق لا ينتظر أحدًا. سولانا، سلاسل الطبقة الأولى الأخرى، وحتى الطبقات الثانية المستقلة تتطور بسرعة أكبر. إيثريوم لا تملك الكثير من الوقت لـ"التمهل والتأكد". إذا لم تتضح استراتيجيتها الأساسية في المستقبل القريب، فسيتم تركها خلف الركب بسهولة.

ماذا ستختار إيثريوم؟ إعادة توجيه النظام البيئي نحو مهمتها الأساسية، مع التركيز على الواقع بدلاً من الجدالات الفلسفية؟ أم ستستمر في لعبة “انتظار المثالية” وقبول أن جوهر إيثريوم قد يصبح غير مهم في السوق يومًا ما؟