الحقيقة وراء الطاولة: كيف ربط إيبستاين النخبة بالبيتكوين

الوثائق التي كشفها وزارة العدل الأمريكية في عام 2024 كشفت عن واقع مزعج لعالم العملات المشفرة. ففي حين يعلن المجتمع يوميًا عن مبدأ نظام بيئي لامركزي، تظهر السجلات التاريخية رواية مختلفة تمامًا: ففي عام 2014، على الجزيرة الشهيرة إيبستين، كانت النخبة العالمية تجتمع لأعمال عالية المستوى، وكان من بين الرسائل الإلكترونية المخزنة مشروع سري يتضمن بيتكوين. الطاولة التي كان يجلس عليها أقوياء عالم الأعمال كانت تخفي أسرارًا تتحدى كل ما يزعم قطاع العملات المشفرة أنه يمثل.

الاستثمارات الصامتة لمن يملك السلطة

لم تكن علاقة إيبستين ببيتكوين عشوائية. ففي عام 2011، كان قد مدح العملة باعتبارها “رائعة”، معترفًا بإمكانيتها الثورية. وبعد ثلاث سنوات، في 2014، زاد من تفاعله من خلال رسائل إلكترونية مكشوفة مع بيتر، حيث لم يناقش فقط استراتيجيات، بل وجه أيضًا 500 ألف دولار إلى شركة بلوكستروم، إحدى الشركات الرائدة في تطوير بيتكوين. بالإضافة إلى ذلك، كان على وشك استثمار 3 ملايين دولار في كوين بيس، أحد أكبر البورصات في السوق.

لم يكن إيبستين مؤمنًا حقيقيًا بفلسفة اللامركزية. تكشف تحركاته عن نمط مستثمر انتهازي يبني شبكة استراتيجية في تقنيات ناشئة، بغض النظر عن أيديولوجيتها. بالنسبة لشخص مثله، لم تكن العملات المشفرة تمثل ثورة اجتماعية، بل فرصة لتعزيز نفوذه في ميادين مالية جديدة.

ردود أفعال متناقضة ومحاولة للسيطرة

عندما ظهرت الوثائق، بدأ بيتكوين في محو مكاسبه التي حققها خلال العام. دخلت مجتمع XRP في حالة غضب، وكتب المدير التقني السابق لشركة ريبل بسرعة بيانًا مراوغًا، واصفًا الاكتشافات بأنها “سوء فهم، بدون أدلة دامغة”. كانت وزارة العدل أكثر براغماتية، مؤكدة أنه لا توجد أدلة على غير قانونية — إيبستين كان مجرد شخصية اجتماعية + مستثمر عارض من الناحية القانونية.

لكن الفارق القانوني لا يلغي السؤال الأساسي. من المؤكد أن الضغط التنظيمي سيزداد، إذ أن السلطات الآن تمتلك سجلات ملموسة تربط بين أسماء مؤثرة في الجريمة المالية وتطوير العملات المشفرة في بداياتها. هذا الربط المزعج يجبر على إعادة تقييم كيف تم تصميم هذه التقنيات ومن قام بذلك.

عندما تلتقي اللامركزية بالسلطة المركزية

اليوم، مع تقلب بيتكوين حول 80 ألف دولار، يواجه العديد من المستثمرين سؤالًا مقلقًا: ماذا نشتري حقًا؟ ثورة تكنولوجية حقيقية تعتمد على مبادئ الحرية واللامركزية، أم مجرد قوة قديمة معاد تغليفها بلغة الابتكار؟

تشير وثائق إيبستين إلى أن، من أصولها العميقة، جذبت العملات المشفرة أولئك الذين يمتلكون رأس مال ونفوذ لتشكيلها وفقًا لمصالحهم. قد تكون رواية المساواة واللامركزية أكثر تسويقًا من واقع هيكلي. وإذا كانت النخبة التي أنشأت النظام السابق هي نفسها التي موّلت بدائلها، فإلى أي مدى يمكن أن يكون الناتج تحويليًا حقًا؟

الجواب ليس بسيطًا، لكن الوثائق توضح أن الطاولة التي يجلس عليها المهندسون الحقيقيون للعملات المشفرة كانت دائمًا مختلفة تمامًا عن تلك التي تروج لها خطابية المجتمع.