كيفية صنع سمكة صغيرة في عالم العملات المشفرة: إرث إبستين الذي يطارد بيتكوين

مرحبًا مرة أخرى~ إذا كنت تريد فهم كيفية القيام بعملية “السمكة الصغيرة” في عالم العملات المشفرة، عليك أن تعرف قصة يفضل كبار اللاعبين في القطاع نسيانها. بينما يعلن قادة سوق العملات الرقمية يوميًا عن “عالم مثالي لا مركزي”، كشفت ملفات وزارة العدل الأمريكية عن شيء كسر السرد المثالي لهذا القطاع: الربط بين السلطة القديمة وبيتكوين.

رحلة استثمار السلطة القائمة في بيتكوين (2011-2014)

تبدأ القصة قبل الكشف العلني بكثير. في عام 2011، كان جيفري إبستين قد وصف بيتكوين بأنه “مذهل” – وهو مؤشر على أن رجال السلطة القديمة كانوا يراقبون عن كثب. بعد ثلاث سنوات، في 2014، حين كانت تقنية البلوكشين لا تزال جديدة، لم يناقش إبستين عبر البريد الإلكتروني فقط “مشاريع سرية لبيتكوين” مع بيتر، بل استثمر أيضًا 500 ألف دولار في Blockstream ودرس وضع 3 ملايين دولار في Coinbase. تظهر هذه الأرقام أن إبستين لم يكن مؤمنًا حقيقيًا بثورة اللامركزية، بل كان استراتيجيًا يبني علاقات مع التقنيات الجديدة – وهو أسلوب كلاسيكي للقيام بعملية “السمكة الصغيرة” من خلال التموقع قبل انفجار السوق.

عندما تحولت الحقيقة إلى سمكة صغيرة: وثائق 2024 واهتزاز المجتمع

بعد عشر سنوات من تلك الرسائل الإلكترونية والاستثمارات، أخيرًا فتحت وزارة العدل الأمريكية صندوق باندورا. تسبب الكشف عن هذه الوثائق في موجة من الاضطرابات في السوق: حيث تراجع سعر البيتكوين ليعكس الأرباح التي تم تحقيقها خلال العام، وواجه مجتمع XRP لحظات من عدم اليقين، وأكد المدير التقني السابق لشركة Ripple بسرعة أن الأمر كان “سوء فهم، ولا توجد أدلة على أنشطة غير قانونية”. كانت الرواية النقية لثورة لا مركزية تظهر فجأة عيوبها.

توضح وزارة العدل أنه لم تكن هناك أدلة على أنشطة غير قانونية – إذ كان إبستين مجرد مستثمر عارض وفاعل اجتماعي في دوائر التكنولوجيا. لكن هذا التصريح البارد بـ"لا توجد أدلة على جريمة" لا يخفف من الضغوط التنظيمية التي من المحتمل أن تتزايد. الآن، أصبح مفهوم “كيفية القيام بعملية السمكة الصغيرة” في هذا السوق يحمل معنى جديدًا: كيف نميز بين الابتكار الحقيقي والسلطة القديمة المعاد تغليفها؟

ثورة لا مركزية أم لعبة سلطة قديمة معاد تغليفها؟

حاليًا، مع اقتراب سعر البيتكوين من 80 ألف دولار، يتوقف الكثيرون لطرح أسئلة حول الأسس. هل نحن حقًا نشتري ثورة تكنولوجية، أم أننا نشارك في لعبة معقدة للسلطة، فقط بأشكال جديدة؟ الجواب ليس بسيطًا. ارتباط إبستين ببيتكوين لا ينفي التقنية ذاتها، لكنه يكشف أن شخصيات من السلطة القائمة كانت منذ البداية مستعدة للاستفادة من أي سيناريو.

استثمارات إبستين في Blockstream و Coinbase لم تكن عن إيمان فلسفي باللامركزية – كانت عن فهم أين سيتدفق المال. وفي هذه النقطة، الدرس واضح: لتجنب أن تكون سمكة صغيرة في هذا السوق، من الضروري أن تسأل ليس فقط عن التقنية، بل أيضًا عن من يقف وراءها، وكم من الوقت قضى هناك، وما إذا كانت اللامركزية هدفًا حقيقيًا أم مجرد خطاب تسويقي جيد.