رد فعل ترامب على الرسوم الجمركية جاء متأخراً جداً وقليل الفعالية بالنسبة للولايات المتحدة: deVere

بدأت المعركة لإلغاء رسوم ترامب الجمركية، وهي سياسته الاقتصادية المميزة، ولكن من المحتمل أن يكون ذلك قد جاء متأخرًا جدًا حيث أن نظامًا اقتصاديًا عالميًا جديدًا يتشكل بالفعل، وفقًا لتحذير الرئيس التنفيذي لأحد أكبر المؤسسات المستقلة للاستشارات المالية في العالم.

يأتي التحذير من نايجل غرين من مجموعة deVere في وقت تتصاعد فيه الضغوط في الكونغرس والمحاكم ضد نظام الرسوم الجمركية الواسع الذي يفرضه الرئيس دونالد ترامب.

صوت مجلس النواب الأمريكي يوم الأربعاء لصالح إلغاء الرسوم على البضائع الكندية، بموافقة 219 صوتًا مقابل 211، مع انضمام ستة من الجمهوريين إلى الديمقراطيين في دعم القرار.

وفي الوقت نفسه، تنظر المحكمة العليا الأمريكية في قضية تتساءل عن مدى سلطة الرئيس في فرض رسوم واسعة النطاق بموجب قوانين صلاحيات الطوارئ الاقتصادية.

أما مجلس الشيوخ، الذي يسيطر عليه الجمهوريون بأغلبية ضئيلة، فهو العقبة التشريعية التالية، في حين تلوح انتخابات منتصف المدة لعام 2026 كنقطة تحول سياسية محتملة.

يقول نايجل غرين: «المعارضة لاستراتيجية الرسوم الجمركية الرائدة للرئيس ترامب تتقدم عبر المحاكم، وتُختبر في الكونغرس، وتبدأ في تشكيل النقاش الانتخابي.

لكن تدفقات التجارة العالمية تتكيف بسرعة أكبر مما يمكن للمؤسسات السياسية الأمريكية الاستجابة له.»

لقد وضع الرئيس دونالد ترامب الرسوم الجمركية في جوهر عقيدته الاقتصادية، وقدمها كأدوات للأمن الاقتصادي والأمني الوطني.

منذ إعادة انتخابه، وسع وكرس الرسوم على الشركاء التجاريين الرئيسيين، بما في ذلك كندا، وهدد مؤخرًا بفرض ضريبة استيراد بنسبة 100% ردًا على مقترح أوتاوا لاتفاقية تجارية مع الصين.

خلال تصويته في مجلس النواب أمس، حذر من أن الجمهوريين المعارضين للرسوم الجمركية سيواجهون عواقب في وقت الانتخابات، مؤكدًا على مركزية السياسة في إدارته.

يعلق نايجل غرين: «أصبح التجارة ركيزة أساسية لموقف الإدارة الاقتصادي، مما يجعل عكسها أمرًا سياسيًا معقدًا، حتى في ظل وجود أدلة على ضغط داخلي.»

قد يكون للحكم القادم للمحكمة العليا أهمية هيكلية كبيرة. القضية المطروحة تتعلق بما إذا كانت السلطة التنفيذية قد تجاوزت صلاحياتها القانونية في استخدام صلاحيات الطوارئ لتبرير فرض رسوم واسعة النطاق.

قرار يحد من صلاحيات الرئيس قد يغير الإطار الطويل الأمد لسياسة التجارة الأمريكية. ومع ذلك، فإن أي حكم مهم سيأتي بعد شهور من المداولات القانونية، خلال which يواصل الفاعلون التجاريون العالميون التكيف.

وفي الوقت ذاته، يمثل تصويت مجلس النواب أول محاولة رسمية في هذا الفصل لإلغاء جزء معين من الرسوم الجمركية.

حتى لو تم تمرير القرار في مجلس الشيوخ، وهو أمر غير مؤكد، فإنه يتطلب موافقة الرئيس. لذلك، فإن المقاومة التشريعية تحمل وزنًا سياسيًا أكثر منه وزنًا اقتصاديًا فوريًا في هذه المرحلة.

يشرح نايجل غرين: «المقاومة المؤسساتية تزداد وضوحًا. التدقيق القانوني، التصويت في الكونغرس، والموقع في الانتخابات النصفية كلها مهمة.

لكن سلاسل التوريد العالمية، وتخصيص رأس المال، والاتفاقيات الثنائية بين الدول التجارية الأخرى تتطور باستمرار.

وشركاؤنا الدوليون لا ينتظرون واشنطن لحل نقاشها الداخلي.»

ويواصل: «لقد سرّعت كندا من تعميق مشاركتها في اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ، وتعزيز التعاون الاقتصادي مع الاتحاد الأوروبي في مجالات مثل الطاقة والمعادن الحيوية.

كما تعزز المكسيك الروابط الصناعية عبر أمريكا اللاتينية وآسيا مع حماية تنافسية التصنيع الإقليمي.

وسعّت البرازيل صادراتها الزراعية إلى الصين، خاصة في سوق فول الصويا والبروتين التي كانت معرضة تاريخيًا للتوتر التجاري بين الولايات المتحدة والصين.

وفي آسيا، تواصل الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة تعزيز التكامل التجاري الداخلي، لتشكل أكبر تكتل تجاري عالمي من حيث حصة الناتج المحلي الإجمالي.

ويعمل الاتحاد الأوروبي على تعزيز الاستقلالية الاستراتيجية في أشباه الموصلات، والمدخلات الصناعية الخضراء، وسلاسل التوريد الحيوية.

وفي أجزاء من الشرق الأوسط، يتم تنظيم المعاملات الطاقة بشكل متزايد من خلال ترتيبات عملة متنوعة في التجارة الثنائية، مما يقلل الاعتماد الحصري على القنوات الأمريكية في بعض الحالات.

لا تُقصي كل هذه التطورات الولايات المتحدة من مركز التجارة العالمي، لكنها تقلل من اعتمادها على أمريكا تدريجيًا.»

داخل البلاد، يجادل النقاد بأن الرسوم الجمركية تؤدي إلى ارتفاع تكاليف المدخلات للمصنعين والمزارعين، بالإضافة إلى ارتفاع أسعار بعض السلع المستوردة. ومع سيطرة الجمهوريين على أغلبية ضيقة في المجلسين، قد تزيد انتخابات 2026 من التدقيق إذا استمرت الضغوط الاقتصادية.

يختتم نايجل غرين: «النتائج القضائية، حسابات مجلس الشيوخ، والدورات الانتخابية تعمل وفق جداول زمنية ثابتة. أما إعادة تنظيم التجارة الدولية فهي لا تفعل ذلك.

بحلول الوقت الذي تحدد فيه المؤسسات الأمريكية حدود صلاحيات ترامب في فرض الرسوم، قد يكون جزء كبير من التجارة العالمية أقل اعتمادًا على الولايات المتحدة بشكل هيكلي.

يبدو أن المعركة لإلغاء رسوم ترامب ستكون متأخرة جدًا، حيث أن نظامًا اقتصاديًا عالميًا جديدًا يتشكل بالفعل.»