OpenAI ضد إعلان سوبر بول من أنثروبيك: تصادم يشير إلى أننا دخلنا عصر الحديث عن الذكاء الاصطناعي — والسباق لامتلاك وكلاء الذكاء الاصطناعي يزداد سخونة

قدم سوبر بول أمس أكثر من فوز فريق سياتل سيهوكس، وأداء نصف الوقت من باد باني، وإعلانات عن البيرة. لقد قدمت فعالية كرة القدم السنوية لهذا العام صورة حية عن كيف اشتعلت المنافسة الطويلة الأمد بين OpenAI وAnthropic في مجال الذكاء الاصطناعي لتصبح صراعًا أكثر ضوضاءً حول الإدراك، والمكانة، والسلطة.

الفيديو الموصى به

لأول مرة، أنفقت شركة Anthropic ملايين الدولارات على عدة إعلانات ساخرة خلال سوبر بول. كانت عناوين الإعلانات “الخداع”، “الخيانة”، “الغدر”، و”الانتهاك”، وجميعها حملت الشعار: “الإعلانات ستأتي إلى الذكاء الاصطناعي. لكن ليس إلى كلاود.”

على الرغم من أن الإعلانات لم تذكر OpenAI بالاسم، إلا أنها كانت بمثابة طعنة مباشرة في خطط OpenAI لبيع الإعلانات داخل ChatGPT، وأشارت الإعلانات إلى أن Anthropic ملتزمة بالحفاظ على خلو روبوت الدردشة كلاود من الإعلانات. ردت قيادة OpenAI علنًا، مدافعة عن استراتيجيتها وعرضت إعلانها الخاص خلال سوبر بول، والذي أظهر أداة Codex، مركزًا على “البنائين” — داعية إلى فكرة أن أي شخص يمكنه البناء باستخدام الذكاء الاصطناعي.

زاد الضجيج على وسائل التواصل الاجتماعي حول الإعلانات بشكل كبير قبل المباراة، مما أدى إلى تصاعد الخلاف إلى مضايقات ومعلومات مضللة. بدأت عناوين مزيفة تتداول على X، تدعي حدوث تغييرات في اللحظة الأخيرة على إعلان OpenAI خلال سوبر بول — مما دفع رئيس OpenAI، جريج بروكمان، إلى وصف منشور على Reddit بأنه “أخبار كاذبة”، وصرحت مديرة التسويق في الشركة، كيت روش، بأن منشورًا على X يتحدث عن قصة مزعومة في مجلة Ad Age التي قالت إن OpenAI غيرت إعلانها في اللحظة الأخيرة، بأنه “عنوان زائف وموقع إلكتروني زائف بالكامل.” (وكانت كذلك. كما أن الصحفية التي يُفترض أن توقيعها على التقرير على Ad Age نشرت على وسائل التواصل الاجتماعي أنها لم تكتب المقالة). في الوقت نفسه، أطلقت قناة التكنولوجيا TBPN أخبارها المفبركة الخاصة بـClaude With Ads، وهو موقع ساخر.

نضال أوسع من النماذج

ما كان، لسنوات، معركة محدودة نسبيًا بين الشركتين حول أداء النماذج الخام — والتي أُبرزت مرة أخرى من خلال إصدار Claude Opus 4.6 وGPT-5.3-Codex الأسبوع الماضي — قد انطلق الآن إلى معركة أوسع حول العلامة التجارية، والثقة، وسرديات السلامة، وفي النهاية من يحدد الجيل القادم من وكلاء الذكاء الاصطناعي الذكي.

قبل سوبر بول، كان الرئيس التنفيذي لـOpenAI، سام ألتمان، أكثر مباشرة في ردوده على حملة Anthropic، واصفًا الإعلانات بأنها “مضحكة” ولكن “واضح أنها غير صادقة.” في منشور مطول على X، كتب ألتمان: “تقدم Anthropic منتجًا مكلفًا للأثرياء. نحن سعداء لأنها تفعل ذلك، ونحن نفعل ذلك أيضًا، لكننا نشعر بقوة أننا بحاجة إلى جلب الذكاء الاصطناعي إلى مليارات الناس الذين لا يستطيعون دفع الاشتراكات.”

من جانبها، تركت Anthropic إلى حد كبير التسويق والبيانات المنشورة تتحدث. وأكدت رئيسة الشركة، دانييلا أموداي، في برنامج Good Morning America أن الإعلان لم يكن مقصودًا أن يكون عن OpenAI أو “أي شركة أخرى غيرنا.”

سبق لـAnthropic أن استهدفت OpenAI دون أن تذكرها بشكل مباشر. في مايو 2025، وضعت لوحات إعلانية حول سان فرانسيسكو تقول: “ذكاء اصطناعي يمكنك الوثوق به” و”الواحد بدون كل الدراما”، وهو ما فسره الكثيرون على أنه إشارة غير مباشرة إلى الانقلاب الإداري الفاشل ضد ألتمان في OpenAI في نوفمبر 2023، والتغييرات اللاحقة في الموظفين. كما هاجم الرئيس التنفيذي، داريو أموداي، مؤخرًا لحظات “اللون الأحمر” لمنافسيه، دون أن يذكر جوجل أو OpenAI — وكلاهما أعلن عن “لون أحمر” رسمي للرد على الضغط التنافسي من شركات الذكاء الاصطناعي المنافسة. حاولت اللوحات الإعلانية أن تصور Anthropic على أنها أكثر هدوءًا وتأنّيًا من منافسيها.

وفي منشور على مدونة نُشر جنبًا إلى جنب مع حملة سوبر بول، قالت Anthropic إنها تتخذ قرارًا “مبدئيًا” بعدم عرض روابط مدفوعة أو إعلانات داخل روبوت الدردشة كلاود. وكتبت الشركة: “المحادثات التي يجريها الناس مع نماذج اللغة الكبيرة غالبًا ما تكون شخصية جدًا. استخدام تفاصيل حميمة كهذه لعرض الإعلانات لم يكن يبدو كطريقة محترمة لمعالجة معلومات مستخدمينا.”

استمر التراشق العلني حتى أثناء سير المباراة على الملعب. كتب دانييل ستيجمان، عضو فريق Codex في OpenAI، على X: “أفضل بكثير النظرة الإيجابية لـOpenAI تجاه الذكاء الاصطناعي على النظرة السلبية لـAnthropic خلال إعلانات سوبر بول. كأننا نؤمن بالمستقبل المشرق الذي نبنيه.”

عاد رئيس OpenAI، بروكمان، وأعاد نشر منشور ستيجمان، مضيفًا: “اختلاف جوهري في نظرتنا تجاه الذكاء الاصطناعي.”

تحول في النغمة

يمثل هذا التبادل العلني غير المعتاد تحولًا في النغمة لكلا الشركتين. تاريخيًا، كانت OpenAI تتجنب ذكر Anthropic مباشرة، بينما كانت Anthropic تركز غالبًا على مبادئها الخاصة بدلاً من توجيه الانتقادات إلى عيوب المنافسين المزعومة.

ومع ذلك، فإن المنافسة بين اثنين من أكثر الشركات الناشئة تمويلًا في التاريخ عميقة. تأسست Anthropic في 2020 على يد داريو أموداي، وأخته دانييلا، وموظفين سابقين في OpenAI انفصلوا بسبب خلافات حول السلامة، والتسويق، وأسلوب قيادة ألتمان. لكن المنافسة التي كانت تركز سابقًا على اتجاه البحث وقدرات النماذج، أصبحت الآن تتجلى من خلال سرديات متنافسة حول الثقة، والسلامة، وكيف يُفترض أن يُستخدم الذكاء الاصطناعي في العمل اليومي واتخاذ القرارات.

يبرز حجم المنافسة بين OpenAI وAnthropic مدى ضخامة واختلاف الشركتين. تقدر قيمة OpenAI بحوالي 500 مليار دولار، ولديها أكثر من 800 مليون مستخدم عالميًا، لكنها لا تزال بعيدة عن تحقيق الربح، حيث تنفق بشكل مكثف على البنية التحتية، والحوسبة، والمنتجات الاستهلاكية. أما Anthropic، التي تجري حاليًا جولة تمويل بقيمة تقديرية تبلغ 350 مليار دولار، فهي أصغر من حيث عدد المستخدمين، لكنها أنشأت حضورًا قويًا في قطاع المؤسسات، وأخبرت المستثمرين بأنها تتوقع الوصول إلى نقطة التعادل في عام 2028 — قبل OpenAI — على الرغم من استمرارها في حرق مليارات الدولارات سنويًا.

من غير المحتمل أن يكون التوتر الحالي حول إعلانات سوبر بول هو الوحيد بين الشركتين. بينما كانا يتبادلان الضربات حول الإعلانات الأسبوع الماضي، كانت الشركتان تطلقان أيضًا منتجات منافسة في السوق. أطلقت كل من Anthropic وOpenAI نماذجهما الرائدة الجديدة — Claude Opus 4.6 وGPT-5.3-Codex على التوالي — بينما قدمت OpenAI منصة الوكيل الذكي Frontier، التي من المتوقع أن تنافس Claude Code وWork’s agentic workflows.

المخاطر هائلة. لذلك، ليس من المستغرب أن يتوقع أن تتصاعد المنافسة بين OpenAI وAnthropic، من النماذج إلى الوكلاء، ومن المعايير إلى الحصة السوقية في العالم الحقيقي، ومن الإحصائيات التقنية إلى تصور المستخدمين.